PAURA DI PERDERE E CONTRADDIZIONI
Di Carlo è stato chiaro alla vigilia:"Abbiamo due risultati su tre. Ha dato un messaggio preciso ai suoi giocatori. L'importante è non perdere, muovere la classifica".
Il Bologna aveva già lanciato messaggi di pace in settimana, lasciando intendere che il pareggio sarebbe stato un risultato gradito. E' finita come mi aspettavo, con le due squadre appagate dal punticino e non desiderose di farsi del male. L'ho chiamata "paura di perdere", per non tirare in ballo il famoso "tacito accordo" o "l'accordo di non belligeranza". Atteggiamenti che nascono sul terreno di gioco, soprattutto nel finale delle partite. Atteggiamenti tipici del nostro calcio, che non hanno molto senso quando mancano 17 partite alla fine e quando hai 9 punti di vantaggio sulla zona retrocessione.
No, io avrei preferito un Chievo più grintoso nel finale, più desideroso di segnare il secondo gol. Invece Di Carlo non ha nemmeno effettuato il terzo cambio, non ha inserito Granoche, De Paula o Hanine. Messaggi chiari verso gli avversari. Io invece avrei tentato il colpaccio, ci avrei provato fino all'ultimo. Prendi gol e perdi? Amen. La classifica sarebbe stata ugualmente positiva. La gente avrebbe capito.
Questione di punti di vista, d'opinioni. C'è chi si accontenta del punto e della salvezza raggiunta all'ultima giornata e chi invece è più ambizioso e pensa a qualcosa di più.
Ma chi ripudia il "non facciamoci del male" non può poi protestare se, per colpa di un accordo saltato, di un pareggio non accettato, si finisce in B. Noi italiani invece siamo specializzati nel gridare allo scandalo, invocando la lealtà inglese, per poi dare dello "scemo" o del "poco furbo" al tecnico che vuole vincere a tutti i costi, che si sbilancia e magari prende gol e perde. ("Bravo furbo, non potevi accettare il pari e non stuzzicare il can che dorme?").
Un po' come nella valutazione delle simulazioni. Siamo i primi a gridare allo scandalo per un tuffo a vuoto, per una simulazione. E siamo gli stessi che diamo dello scemo all'attaccante che non si è lasciato andare sull'entrata dell'avversario. ("se ti fossi buttato, ti avrebbe dato il rigore. Sei stato poco furbo", anziché applaudirlo per il "gesto all'inglese").
Facciamo tre, dai... anche il campo, se pur non bello esteticamente, era in condizioni più che accettabili.
Per il resto, un autentico schifo.
Accettiamo pure come parziale scusante il fatto che mancavano tre titolari, ma la mancanza di idee, gioco e corsa che abbiamo ultimamente dovrebbero cominciare ad impensierire Di Carlo, anche se lui si ostina a dire che va tutto bene e che giochiamo come vuole lui. Oggi mi sono trovato molto d'accordo con mio suocero, che questo atteggiamento della squadra l'ha definito "sindrome da pancia piena", ovvero siccome abbiamo un buon margine di distacco sulla zona retrocessione stiamo allegramente tirando i remi in barca. Ed è la cosa più sbagliata da fare. Tanto è vero che nel secondo tempo, siamo partiti arrembanti, grintosi e con la voglia di raddrizzare subito la partita: 10 minuti molto ben giocati... Peccato che fossero solo quelli. Allora vorrei capire perchè per dieci minuti gira in quel modo, e per un'ora non si riesce a fare due passaggi giusti di fila. Lì per me non è questione di condizione fisica, ma mentale, e la cosa riguarda soprattutto il centrocampo, reparto nel quale oggi -scusate il francesismo- non ci abbiamo capito un ca**o. E a tal proposito: ma che accidenti ce ne facciamo di un terzino sinistro? I problemi sono da tutt'altra parte, compreso appunto il centrocampo, ed andiamo a prendere un terzino sinistro? Mah...
Ad ogni modo, la cosa che mi ha veramente schifato di più è stato vedere due squadre che si sono messe PALESEMENTE d'accordo per il pareggio alla terza giornata del girone di ritorno. Io le "pastette" le odio profondamente sempre e comunque, ma avrei potuto dare un minimo di giustificazione alla cosa se fosse successa alla terz'ultima di ritorno, ma mai alla terza! Ma stiamo scherzando o cosa? dalla mezz'ora in avanti s'è visto un Bologna che prima di provare un affondo faceva passare il pallone tra tutti i difensori ed un Chievo che faceva tre passaggi avanti e due indietro? Oooohhh! Poi ti credo che il pubblico fischiava, ma che razza di atteggiamento è?! Poi ti trovi il mister che dice che loro giocano sempre per vincere e mai per il pareggio (convinzione presente anche nell'articolo del 29/01, mica un'eternità fa)... ma per favore, la prossima volta ci risparmi queste ipocrisie! Oggi tolto lo sporadico caso di Pellissier che aveva scartato il portiere salvo poi farsi ribattere il pallone, dopo il gol hanno fatto il classico "compitino" e basta. Almeno con la Lazio erano sì partiti male, ma gli ultimi venti minuti si erano svegliati bene e con un po' di fortuna avrebbero anche potuto vincere... qui hanno acceso l'interruttore giusto per il gol, poi basta. E certe cose non le tollero... avrei preferito perdere ma giocarmela fino in fondo, una "pastetta" così evidente fa male a tutti quelli che amano questo sport.
Mi spiace metterla giù così dura, ma oggi sono rimasto veramente deluso. Ripeto: si può giocare bene, si può giocare male... ma rifiutarsi di giocare no.
PS: onestamente, da un Bentivoglio che aveva rilasciato certe dichiarazioni in settimana, mi aspettavo una partita da "coltello tra i denti", ma se questa è la massima grinta che ci sa mettere...
Ma venerdì sera quando sono andato alla snai per buttare i miei soliti 2 euro (ieri solo per "colpa" della viola non mi son messo via 500 euro :( ) ho messo il pari del ceo (quotato più di 3 se non ricordo male) dicendo al mio amico "vai tranquillo, è pari scritto. Va bene ad entrambe e il ceo si è già salvato un anno contro il bologna. Si son messi d'accordo".
Beh li mezzi hanno riso, il mio amico come me di gran fede Hellas ha messo 2 (più che per il cuore che per la logica) dicendomi "igurati, manca un girone intero". Ho avuto ragione.
Badate non sono qua a criticare il Ceo in se (non mi frega nula) ma il sistema. E se poi provi a mugugnare beh li ti dicono che "contesti perchè sei in una piazza troppo esigente". Lottare sempre per un vero tifoso deve essere l'imperativo della propria squadra.
Invece spesso non è così... e adesso anche a metà campionato.
Non ho visto ne la partita (me par ovvio) ne la sentesi ma mi fido del racconto del Fiora in questo Topic... e sono pienamente d'accordo con lui !!!!
Tre come le volte consecutive che Chievo Bologna finisce con la melina.
Era successo in serie B, 1-1 con vantaggio del Bologna, pareggio del capitano e poi il nulla. Era successo l'anno scorso, penultima di campionato 0-0 senza pericoli e si è ripetuto ieri, la definizione "deluso" è ancora poco.
La domenica è la valvola di sfogo, aspetti la partita per avere quella soddisfazione che ti fa incominciare bene la settimana, ieri invece se il Chievo non avesse giocato sarebbe stato lo stesso.
Se Gimenez avesse segnato il 2-1, (bravo Sorrentino che troppo spesso non viene citato) avremmo visto un finale diverso, ma il Chievo visto la superiorità rispetto il Bologna avrebbe dovuto cercare il secondo gol.
No, così non va bene.
Sono contento per Pellissier, vera spina nel fianco della difesa, bene Sorrentino (come la solito)e Mantovani. Non mi è piaciuto Morero che ultimamente non ne indovina una e Abbruscato. Gli altri amorfi, anche Bentivoglio ad esempio non si è fatto notare ma dopo tutto quello che aveva detto mi sarei aspettato qualcosa di più.
Forza Chievo
Se invece si pretende di vedere il Chievo champagne allora bisogna entrare nell ordine di idee che con di carlo e il suo modo di giocare raramente lo si vedrà. Sono scelte diverse...per come gioca di carlo il punto di ieri è oro.Certo anche a me piaceva il Chievo di Del Neri che giocava sempre per vincere...ma quella è un altra storia...
Spero solo che adesso Bentivoglio non rientri in panca...almeno uno giovane coi piedi buoni facciamolo giocare...turn-over lucio-marcolini che son 34enni e il gioco è fatto
qualcuno sa in che ruolo gioca?
Il pubblico del Chievo ieri ha fischiato come raramente gli ho sentito fare, se non nei momenti più bui. E se si considera che questo non è certo un momento buio, si può capire quanto questa cosa abbia urtato i nervi della gente. Inoltre, ieri se ci fai caso è stato fischiato lo spettacolo globale offerto dalle due squadre, tant'è vero che dagli spalti si fischiava sonoramente anche quando il Bologna faceva allegramente melina passandosi la palla tra tutti i difensori.
Poi è proprio la platealità della cosa che infastidisce ancora di più: già l'anno scorso sempre coi bolognesi si disse che si erano messi d'accordo... ma almeno se proprio l'avevano fatto, l'avevano anche mascherato in maniera più o meno decente. Stavolta abbiamo assistito ad una brutta commedia recitata da pessimi attori...
Io non pretendo che il Chievo giochi il calcio-champagne (anche perchè con quel termine mi torna sempre in mente la Juve di Maifredi... e vista la fine che ha fatto, faccio a meno del calcio-champagne)... voglio semplicemente che giochi come sa e come può. Ormai le potenzialità di questa squadra le conosciamo tutti. Che poi ad un certo momento possa esserci un calo fisico ci sta: sono esseri umani e non robot (anche se fino ad ora ci sono state molte soste e non ci muoviamo su tanti fronti, visto che c'è rimasto solo il campionato e prima la coppa Italia si svolgeva su partite secche). Ma il calo mentale lo accetto già di meno. Ieri oltretutto era un'ottima occasione per allargare ulteriormente il divario, visti i risultati che provenivano dagli altri campi: vincendo si allungava su tutti, ed in caso di sconfitta non sarebbe stata una tragedia, visto che avremmo sì perso un po' di distacco dal Bologna, ma nei confronti della zona retrocessione, avremmo perso veramente poco o nulla (viste ad esempio le sconfitte di Siena ed Atalanta). Così invece ti resta solo un amaro in bocca ed una forte sensazione di presa per il culo.
purtroppo il chievo deve provarle tutte per salvarsi...e queste cose se realmente accadute( nel topic precedente uno adirittura asseriva che il loro portiere ha tirato indietro apposta la mano per non prenderla..assurdo) ripeto se realmente accadute secondo me ci possono stare...lo so che tutti siamo contrari ma la realta poi rimane quella...pure io col mio abbonamento voglio vedere partite giocate alla morte sempre e spettacolari...ma non e' cosi...questo punto puo' diventare d'oro...
e poi puo' essere che sia stato il bologna a chiederci il pari e il chievo per ripagare un favore precedente abbia accettato...che ne sappiamo...alla fine un pari ci va bene o no?non sentirti preso per il culo...siamo il piccolo ceo...e come tutte le piccole giochiamo tutte le nostre carte...ne abbiamo viste di peggio in questi anni...cosa dici?
rispondo anche a matteo..''svegliatevi cazzo!!'' propio un bel post intelligente...tira fuori te 3\4 \6 milioncini di euro e sartori vedrai che compra...siamo a piu' nove e dietro sono messe molto peggio di noi..chi vuoi comprare? ricordati che sei il chievo...
Poi, cosa vuoi che ti dica.... per me un punto d'oro è quando pareggi col Milan (tanto per dirne una), magari perchè ha giocato un po' sottotono e noi ne abbiamo approfittato... ma quando pareggi con una squadra che ti è inferiore (non solo a livello di classifica: tolto forse l'attacco, il Bologna non è al nostro livello) e soprattutto non giocando come potresti, per me sono due punti persi.
La partita poi può essere anche brutta.... L'impegnarsi a fondo non vuol dire automaticamente che la partita sarà bella, però credo sia una cosa che non deve mai mancare.
Per quanto riguarda il mercato: quest'anno, per il discorso della ripartizione dei diritti tv, della scissione tra serie A e B e mille altre menate, è FONDAMENTALE non retrocedere. Ho letto tempo fa che, facendo un paio di conti (non so se veritieri o meno perchè non me ne intendo), il Chievo restando in serie A anche l'anno prossimo "guadagnerebbe" quasi una ventina di milioni. Ora, considerando che tutte le altre squadre si sono rafforzate, non era il caso di fare qualche sacrificio in ottica futura, considerando soprattutto certi palesi problemi che affliggono questa squadra?
La sessione di calciomercato è finita da un paio d'ore, e noi ci troviamo con due "ossi" in meno, e con un terzino sinistro (inutile) ed un centrocampista sostanzialmente sconosciuto. Io auguro a Sartori che basti... sicuramente non spero nella retrocessione per andare a ridergli in faccia, perchè preferisco mille volte il bene del Chievo e riconoscere di avere torto, piuttosto che il contrario. Però, sono perplesso...che vuoi che ti dica?
Concordo con te sulla partita. E' stata un indecenza. Non è questione di punti persi o guadagnati, è questione di rispetto per chi paga il biglietto.
Già ci sono mille problemi intorno al mondo del calcio, se poi lo spettacolo è questo...meglio fare o guardare qualcosa d'altro.
Non sono tanto d'accordo invece sul calcio mercato. Io credo che Sartori sia abile nel distinguere chi merita in base anche alle esigenze del Chievo e tante volte i nomi di prestigio o i "valori gonfiati" (passami il termine) si rivelano dei bidoni.
Se Sartori non ha comprato vuol dire che non c'era niente da comprare, io ho criticato 4-5 volte la dirigenza in passato e puntualmente sono stato contraddetto con il passare del tempo. Quindi do fiducia a Campedelli e Sartori e sono convinto che anche questa volta avranno ragione.
Leggo sempre i tuoi post i e li trovo sempre molto interessanti, volevo solo dirti di come la pensavo sul mercato della nostra squadra.
Ciao e forza Chievo
x marino
Noi siamo andati in b, e vai rivederti il rigore che hanno regalato all'udinese alla penultima giornata, grazie a quel rigore l'udinese si era matematicamente salvata.
E la domenica successiva nell'ultima giornata incontrava la juventus (rubentus) ....fatalità.......e la juve per vincere lo scudetto doveva solo che vincere. Il caso? il fato? no la realtà e sporca anche!
Pensa gli arbitri sotto certe direttive come hanno tirato giù le concorrenti sapendo che l'udinese alla fine incontrava la juve di don luciano (quel porco)..e sono andato anche a piacenza.. pensa ti!
come calpestare fede, passione e cuore in un colpo solo, e poi vedertelo (moggi) anche a fare il commentatore sportivo.
giusto per puntualizzare...
e per ribadire che l'x con il bologna è stato un buon punto...molto buono...arrivato dopo 70 minuti giocati per vincere...e giustamente vista l esperienza di chievo-udinese dello scorso anno dove non ci siamo accontentati del pari dopo qualche avvisaglia per finire a perderla all ultimo secondo (e allora tutti dissero che i giocatori e di carlo furono degli allocchi a non accontentarsi del pari) stavolta l avvisaglia della giocata di gimenez ha dimostrato che la squadra è maturata e capisce che conta di piu la sostanza della forma (se invece vogliamo il bel calcio,..che per inciso piace a tutti me compreso...allora dobbiamo iniziare a pensare di cambiare allenatore ...)
In qualche altra partita, forse... ma non certo in quella di domenica scorsa... Se quelli erano 70 minuti giocati per vincere, allora quando non li facciamo c'è solo da affidarsi alla madonna e sperare che gli attaccanti avversari abbiano una pessima mira...
Comunque... contenti voi del fatto che ci si accordi per i risultati già a metà campionato, contenti tutti... Anche se a questo punto mi chiedo che ci venite a fare (se ci venite) allo stadio, se tanto il risultato è già combinato. Giocatevela alla Snai (soldini pochi, ma almeno sono sicuri) e guardatevi il risultato sulla Gazza il giorno dopo, no? Ma magari sono io che sono ancora troppo un "romantico" del pallone, e sogno partite dove il risultato resta sempre un'incognita... dovrò darmi una svegliata.
Ah, giusto per rinfrescarvi la memoria: è vero che nella nostra retrocessione ci misero lo zampino i magheggi vari di Empoli, Siena, Reggina e compagnia bella... come anche che probabilmente nel 2002 fecero salvare l'Udinese per facilitare il compito alla Juve... però nell'ultima decisiva partita, sia Chievo che Verona persero (e pure male) contro le dirette concorrenti. Quindi se pure è vero che in questa situazione ci avevano cacciato gli altri, entrambe le squadre hanno finito di affondarsi con le proprie mani...
poi se guardi le ultime 6\7\8 partite allora ti posso chiedere in quale hai visto un atteggiamento cattivo di gente cha va per giocare e vincere atutti i costi? veniamo da un periodo di gioco pessimo..col bologna siamo andati in svantaggio e loro si sono chiusi ovviamente dietro...la squadra di quest'anno e' adatta a partite giocate sulla difensiva e poi con rapide ripartenze..cosi siamo pericolosi..se la partita la dobbiamo fare noi ci fermiamo alla trequarti avversaria senza piu idee e buttiamo la' palloni a caso...il pari di ieri e' un ottimo punto...fidati...non si possono giocare tutte le partite alla morte...se a un certo punto della partita annusi che il punto puo bastare io capisco...
aggiungo che non ti ho preso di mira...hhehe..anzi...pure io leggo sempre i tuoi post che trovo precisi e puntuali..e molto spesso dici le cose che vorrei dire io...e visto che le esprimi anche molto meglio di me di solito evito di aggiungere i miei post...in questo caso credo che tutti la pensino come te...lo sport prevede lealta e spirito sportivo...ma il calcio sai bene che non e' piu sport ma bissnessss...che ci piaccia o meno...e questo comporta a volte delle scelte discutibili...ovvio che tutti direbbero che meglio in b onosti e leali che in A cosi cosi...ma poi in fondo in fondo in A stanno bene tutti...primo tra tutti chi mantiene in vita il nostro giocattolo della domenica... e sicuramente nemmeno a lui piacciono i biscottini preparati...ma tutto sommato se un biscotto aiuta...perche no?
poi aggiungo che una vittoria per uno sarebbero tre punti a testa..meglio che un pari cosi...che a loro va piu stretto
qua però dobbiamo metterci d accordo su una cosa...con di carlo giocare per vincere è cosi come nei primi 70 minuti col bologna..(magari meno bene che con la fiorentina ma la viola ti lascia giocare di piu) .cioe chiusura e ripartenza difesa e centrocampo solidi altrimenti non si è capito come gioca e intende il calcio di carlo....
se vogliamo una squadra che gioca per vincere come il bari bisogna cercare un altro allenatore...sono scelte
Anche a me piace un altro calcio ma i dati di fatto sono questi e quindi ha ragione lui...
se fosse per me giocherei col vecchio 4/4/2 ma con questi giocatori non si puo
inoltre un vero trequartista non ce l abbiamo...e bentivoglio che è quello coi piedi piu buoni resta in panca (io farei giocare un ora o settanta minuti marcolini e poi dentro 20 minuti o mezzora luciano) e bentivoglio titolare....ma sappiamo come la pensa mimmo ..
prima salviamoci, poi se arrivano 20 milioni potremmo pensare a qualcuno di talento davanti.
per me, vista l'assenza di rigoni pinzi mandelli, il buon momento felsineo, il nostro appannamento da un mesetto, è stato saggio accontentarsi. dalla prossima in casa col siena mi aspetto però grinta e 3 punti!
(premetto comunque che sono contento che in molti cerchiate il confronto con me)
Cristian... personalmente è già da un tot che dico che il gioco attuale del Chievo non mi sta piacendo affatto: anche nella "storica" vittoria con la Juve ho mosso non poche critiche. E lo faccio non perchè mi piaccia fare il rompiballe di turno, ma perchè mi fa rabbia vedere una squadra così che "giochicchia" al di sotto delle proprie potenzialità. Annusare l'aria e capire che alla fine un pareggio può bastare è più che legittimo...ma secondo me va valutata caso per caso, e a mio personalissimo parere (non sono portatore della Verità) questo col Bologna non era il caso.
Nella partita con la Lazio abbiamo fatto (sempre a mio parere) abbastanza schifo nel primo tempo, mentre nel secondo siamo progressivamente cresciuti anche grazie ai cambi e sono calati gli avversari. Finale in crescendo, con gol, e ti dirò che secondo me se ci fossero stati da giocare una decina di minuti in più, avremmo anche potuto vincere.
Alex, il primo tempo era partito con una certa grinta, che si è smorzata di brutto dopo aver subìto il gol. Due passaggi in fila non riuscivamo a farli, e stavolta non certo per colpa del campo. Nel secondo tempo sembrava fossimo entrati finalmente con lo spirito giusto, ma dopo il pareggio, di nuovo quel calo, fino a giungere alla pantomima degli ultimi venti minuti. In sostanza, avremo giocato seriamente forse 25 minuti, non 70. Poi lo so anch'io che Di Carlo non è Zeman...ma cazzarola, nelle prime partite di quest'anno c'era pur sempre Mimmo in panchina, così come nel girone di ritorno dello scorso anno, eppure non stavamo giocando così come facciamo ora, bensì decisamente meglio. Non pretendo miracoli eh... i miracoli avvengono una volta ogni tanto: non ho ambizioni da Champion's e francamente nemmeno da Uefa. Voglio solo rivedere la squadra di inizio campionato: è chiedere poi così tanto?
Tanto valeva chiedere a Hubner se poteva svincolarsi dal Castelmella.
io la vedo piu semplicemente...era un pareggio scritto...in quanto le ultime hanno perso...un punto a testa e pure bologna fa festa...c'e' tanto da capirE?
e' da anni che chievo e bologna si danno una mano...d'altronde...visto che gli altri fanno di tutto per mandare giu i piu deboli...se i piu deboli si alleano e' uno scandalo??
Premetto che a me il calcio che fa di carlo non entusiasma essendo speculativo solo in funzione del risultato (cosa che comunque fanno molte altre ssquadre di a), ma tenendo conto della rosa che abbiamo e dei risultati ottenuti diciamo che tutto sommato sono contento cosi, visto anche che per esempio con iachini si giocava sempre allo sbaraglio per vincere ma...se restava beppe saremmo in a adesso? francamente ne dubito....
quindi tutto sommato va bene cosi ..e la partita col bologna nn mi è parsa sto gran scandalo,...tutto sommato alla fine era giusto accontentarsi e non rischiare (chievo-udinese dello scorso anno insegna, e la squadra e l allenatore si presero dei polli da tutti)...nn riesco a capire perche dici che abbiamo giocato 25 minuti visto che abbiamo pareggiato dopo 50...nn mi pare proprio che sia andata cosi...per come l ho vista io le squadre han tirato i remi in barca verso 15/20 minuti dalla fine quando han capito che il rischio non valeva la candela...
niente di strano secondo me e tutto sommato va bene soprattutto a noi visti i risultati e visto che il bologna ci rimane a 5 (con scontri diretti a ns.favore)
ma forse per di carlo è troppo spregiudicato pure questo...preferisci avere un distruttore di gioco anche la davanti (quindi il ns 4-3-1-2 è un po fasullo)
Altrimenti i tifosi vanno allo stadio per essere presi in giro e non è una cosa molto intelligente da fare.
Con l'Udinese, l'anno scorso, è successo qualcosa di differente, a mio avviso. Ma non mi pare il caso di parlarne qui o di tornare su vicende ormai chiuse.
è vero che l'anno scorso con l'Udinese è stato diverso ma era diversa anche la situazione di classifica...Il Chievo domenica a mio avviso non aveva necessità di rishiare di perdere..sta nella logica delle cose..e sono sicuro che se Di Carlo avesse osato adesso nel tuo blog staremmo discutendo se non sarebbe stato meglio accontentarsi del punticino..Io sono stato felice del punto..anche perchè vorrei ricordarti che l'anno della retrocessione ci sarebbe bastato proprio un punto per non andare in B...
ma se i punti salvezza non li facciamo con le dirette concorrenti, dove li facciamo ??? A San Siro con Milan e Inter ???
però diciamo anche che una cosa è Chievo-Bologna 1-1 a Gennaio con le squadre che si "ACCONTENTANO".
Una cosa è Chievo-Bologna 0-0 dello scorso anno con le squadre che sanno che quel punto è quello decisivo...
altra cosa è Empoli-Reggina che da 3-0 finisce 3-3: in questo caso qualcuno ha proprio fatto autolesionismo...
sfumature comunque...
Alex, il fatto che abbiamo pareggiato dopo 50 minuti non vuol mica dire che per quei 50 minuti abbiamo giocato... O se preferisci: contro la Lazio secondo te abbiamo giocato tutti e 90 i minuti o ci siamo svegliati solo gli ultimi venti?
Comunque concordo col Fiora: la partita con l'Udinese era un'altra cosa.
Ad ogni modo.... Archiviamo 'sta partita, tanto ormai indietro non si torna e siamo già a metà settimana, e cambiamo discorso.
Volevo farvi una domanda: ho letto nell'intervista a Di Carlo che c'è nella homepage che secondo lui la rosa è ampia, e che forse abbiamo un difensore in più ma l'acquisto di Jokic era necessario. Voi che ne pensate? Secondo me 9 difensori, 8 centrocampisti e 5 attaccanti sono un numero magari giusto per una "piccola" come il Chievo, ma non la definirei una rosa ampia. E poi vorrei sapere... esattamente che ce ne facciamo di un terzino sinistro in più, contando che in quella zona ci sono già Mantovani, Scardina e volendo pure Ariatti (che nel Lecce ricoprì tutti i ruoli di difesa e centrocampo escluso quello di regista) e considerando che il mister ha detto che forse abbiamo un difensore in più?