Lillo Aldegheri

CHI DIFENDE CAPITAN CODARDO

 Riecco il vecchio copione.

C’è un personaggio che ne combina di tutti i colori, mandando a picco una nave mentre lui sta con una bella signorina (il che mi ricorda un’altra storia, ma lasciamo perdere).

La gente lo insulta, i giudici lo ammanettano, i giornali lo mettono alla gogna. Ed ecco che scatta il meccanismo visto mille volte: se tutti, o quasi, dicono che ha sbagliato, allora il sistema per far parlare di sé è quello di dire il contrario. E allora, viva capitan Schettino!

Dice: ha diritto ad un regolare processo.

Certo. Esattamente come l’ubriaco che stupra e magari uccide una donna, o come il rapinatore di ville, o come un sottosegretario che va a cena coi camorristi.

Ma prima di arrivare alla sentenza, vogliamo dire che stuprare e uccidere non va mica bene? E che rapinare ville o stare al governo se si è amici di camorristi non sono delle belle cose?

Vogliamo dire che tra Di Falco e Schettino una persona civile sta con Di Falco, anche se dice le parolacce?

Leggendo certo articoli in difesa di Schettino ho ripensato alla storia di Moggi: condannato per aver falsato le partite, ha trovato subito potentissimi amici, al grido di “non era solo lui”. Non era solo lui, certo. Ma aspettando di beccare anche gli altri, vogliamo intanto dire che chi ama il calcio dovrebbe chiedere a lui e ai suoi compari di non farsi più vedere, anziché invitarlo in TV e farlo scrivere sui giornali?

La condanna penale di Schettino spetta solo ai giudici, terminate tutte le inchieste e ascoltati tutti gli avvocati difensori.

Ma è lecito sperare che tra un anno “capitan codardo” non diventi un opinionista televisivo, magari come esperto di navigazione e di inchini?

LA FOTO DI STALIN E IL CERCHIO MAGICO

 Indro Montanelli teneva una foto di Stalin sulla sua libreria. E a chi gli chiedeva perchè, spiegava che il vecchio Joisif aveva fatto fuori più comunisti di chiunque altro.

Credo che chi non ama la Lega e la considera dannosa per il nostro futuro dovrebbe nutrire la stessa riconoscenza per il cosiddetto “cerchio magico”.

Dopo la malattia di Bossi, quello stravagante “gruppo di famiglia in un interno” ha fatto più danni al Carroccio di qualsiasi altra parte politica.

Anche chi considera la secessione come la panacea di tutti i mali, probabilmente trema all’idea che a trattare su bond e spread con la signora Merkel possa andarci, in futuro, il Trota.

E il caso Maroni mostra quali siano i concetti chiave che verrebbero applicati nel governare l’ipotetica futura Padania.

Il guaio serio, peraltro, è che a pagare il conto di queste porcate (per usare termini cari a quel milieu) rischia di essere anche chi non c’entra per niente. Per esempio con un patto Bossi-Berlusconi che ci faccia tornare a votare con la legge elettorale in vigore, in maniera di impedire agli italiani di scegliersi i propri parlamentari e mandando invece a Roma solo i più beceri portaborse dei due capataz.

Dopo di che, come sempre: la colpa non è di quei due, ma di chi tace e acconsente.

Tanzania libera!

P.S. Chi ha qualche minuto libero e vuole approfondire il tema, può utilmente riascoltare:  

http://www.youtube.com/watch?v=AuT9AtDjPYs&context=C3e698c5ADOEgsToPDskIsr-rHScmeQ6FkjRQjXcxY

QUEI POVERI PERSEGUITATI POLITICI DI CORTINA

 Cosa spinge un uomo politico a difendere gli evasori fiscali?

Cosa spinge la destra italiana, che dovrebbe essere erede di Quintino Sella, che parla ogni cinque minuti di “legge e ordine”, a difendere i fuorilegge?

Solo Giuliano Ferrara ha avuto il coraggio di scrivere (rimbrottato da tanti suoi lettori) che “il fisco italiano è ingiusto per chi paga, per chi pagherà sempre e ha sempre pagato, ed è un imbroglio fitto di rigorismo e lassismo intrecciati per chi non paga, non ha mai pagato, non pagherà mai” aggiungendo che “i controlli dell’Agenzia delle entrate sono sacrosanti, il fatto che siano rapsodici e simbolici è inevitabile”.

Ripeto: cosa spinge parlamentari come Cicchitto a dire che se l’Agenzia delle Entrate fa il suo lavoro, l’unico lavoro per cui la paghiamo, l’Italia diventa uno stato di polizia?

Davvero i loro elettori sono orgogliosi di avere rappresentanti che incitano alla rivolta in difesa di gente che possiede Suv da  100 milioni e dichiara di guadagnarne 30 l’anno?

Ho scritto altre volte che anch’io come quasi tutti (escludendo gli emuli di San Francesco, categoria peraltro non numerosa) tendo a pagare meno tasse che posso. E se sapessi che nessuno mi controlla, temo che non righerei proprio diritto diritto. Così come, se non ci fossero i vigili, temo che parcheggerei ovunque. Poi, quando mi multano, come tutti mi lamento. Ma non chiederei mai a Cicchitto di dire che l’assessore al traffico è un Beria redivivo.  

I LOVE YOU, MISTER MONTI!

 I love you, mister Monti!

Apro l’anno con una dichiarazione d’amore di cui, lo so, potrei pentirmi amaramente tra poche settimane.

Ma che meraviglia, per adesso, avere un premier (oltre che un presidente) così!

Non fa le corna, non racconta barzellette sconce, non paga ragazzine minorenni e non insulta le maggiorenni da cui dipende l’economia di mezza Italia.

Non si mette la bandana. Non possiede televisioni nè giornali. Alle conferenze stampa parla noiosamente solo di cose serie.

Che boccata di aria fresca!

E’ ancora la questione (già discussa anche su questo blog) delle differenze antropologiche.

Un quotidiano, nei giorni scorsi, titolava a tutta pagina: "E’ stata la culona!"

Che meraviglia essere diversi, non aver nulla a che fare con gente cosiì

Che fantastica sensazione, a volte, lo snobismo!

Che meraviglia sentirsi lontani le mille miglia da chi fa le corna, insulta i "terun", fa le pernacchie come all’asilo.

Che bello sapere che non mi governa più questa gente, che i Calderoli, i Borghezio, i Di Pietro e le Santanchè sono per qualche tempo nell’angolo.

Poi litigheremo anche con questi qui: conservatori a 18 carati, legati all’alta finanza, insensibili a temi antichi (liberte, fraternite ma soprattutto egalitè) cui  personalmente continuo a sentirmi legato.

Ma per adesso, viva viva!

Laggiù, a Roma, per un po’ di tempo comanda uno di cui non c’è da vergognarsi.

E invecchiando, si sa, si tende ad accontentarsi.

I POTERI DI NAPOLITANO E I VOTI DI MONTI

Sostiene Galli della Loggia che Napolitano ha travalicato i suoi poteri, con la scelta di Monti quale premier.

Ribatte invece Scalfari che secondo la Costituzione “il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri”. Napolitano avrebbe quindi fatto quanto nei suoi poteri, salvo il fatto che poi spetta ovviamente al Parlamento decidere se il presidente del Consiglio, così prescelto, abbia o meno il consenso di una maggioranza democraticamente eletta.

Dall’ultima volta che ho aperto un testo di diritto costituzionale sono passati, ahimè, quasi quarant’anni. Ma così, ad occhio, mi pare che Scalfari abbia ragione.

Se il Parlamento vuol mandare a casa Monti, può farlo anche domattina.

Se invece si dice che i suoi provvedimenti fanno schifo ma poi si vota a favore, si dimostra di essere solo dei conigli, dei cialtroni, degli irresponsabili, gente da nipotine di Mubarak più che da palazzo Chigi.

Detto questo, aggiungo che da chi gode di una maggioranza così ampia, è lecito attendersi decisioni forti e nette.

La rivolta dei tassisti aveva spaventato il governo Prodi, che però aveva una maggioranza di due soli voti: perché spaventa questi governanti? Idem per i farmacisti, per gli avvocati, magari anche (ma sì!) per i giornalisti e per il loro Ordine.

Se ci si presenta come tecnici, si dovrebbe agire come tecnici: i tassisti vanno in piazza? Lo facciano, ma se non ho paura di perder voti alle prossime elezioni (visto che sono un tecnico) io, premier con quasi 700 voti su mille parlamentari, non mollo di un millimetro. Fai quello che devi, accada ciò che può.

Se invece mi fermo, tratto, attenuo, modifico, allora sono un tecnico solo fino ad un certo punto. E come si sa, è difficile essere “incinta sì, ma solo un pochino”.

Monti faccia quel che è stato chiamato a fare, ovvero quel che non hanno saputo fare i politici, per viltà, incapacità, opportunismo o altro.

Il perder voti non è, o non dovrebbe essere, cosa che lo riguardi.

Altrimenti darà ragione chi rimpiange il Lord protettore della nipote di Mubarak, che almeno ne inventava una al giorno per farci ridere.    

SE SONO I POLITICI AD ESALTARE I TECNICI

 Ho passato decenni a difendere la politica, che considero la più alta e nobile delle attività umane.

Poi pero, purtroppo, ci sono i politici.

Che sono, per esempio, quei signori che si stanno ribellando contro la riduzione dei loro stipendi.

I nostri si, si possono tagliare per decreto. I loro no.

In un momento come questo, davvero una battaglia intelligente!!

Se lo fanno per scelta, sono geniali: se vogliono convincerci che i politici sono un’accozzaglia di arruffoni, e se vogliono toglierci ogni dubbio sul fatto che siano meglio i cosiddetti tecnici, allora hanno scelto il modo più intelligente.

Purtroppo, però, la loro non e una strategia: e solo stupidita mista ad avidità, da parte di ominicchi arrivati a Roma per scelta di quattro capataz, senza doversi conquistare, sudando, il consenso degli elettori.

Avanti così, andranno a schiantarsi. Il che sarebbe bellissimo, se non rischiassero di portare con sé, nel baratro, quel filino di fiducia nella politica e nella democrazia che in Italia era faticosamente riuscito a sopravvivere.

INTERLUDIO MOZARTIANO

Intermezzo leggero, in giornate difficili.

Che meraviglia, il Don Giovanni alla Scala! Donna Anna non stuprata ma consenziente. Il ribaldo che si salva dall’inferno. Il Commendatore sul palco di Monti a cantare "Di rider finirai pria dell’aurora". E naturalmente, Mozart al suo massimo. Una delizia!

Quasi ancor più divertente, il giorno dopo, leggere i giornali di destra. Che tuonano contro i gioielli delle signore. I gioielli, i gioielli! Ah, l’orrore, l’orrore!

Un quotidiano è riuscito a mettere in prima pagina la foto del palco reale con Monti, Napolitano e Pisapia ma con Formigoni nascosto da un drappo.

E i gioielli, i gioielli! L’orrore!

E fuori che fanno? Secondo “Il Giornale”, “a poche ore dallo sterminio della manovra, alcuni studenti e qualche sindacato di base fanno atto di presenza con quattro petardi, quattro slogan, uno smilzo corteo e via pedalare…”

Eppure, in sala, c’erano i gioielli, i gioielli! 

Dài, ragazzi, si può fare di più.

Un Brunetta con la molotov, un sit-in di Scilipoti “indignado”, un corteo di persone che aborrono il lusso (i gioielli, i gioielli!) guidato dalla Santanchè: dài ragazzi, che se vi preparate un pochino, per l’anno prossimo ce la fate.

COME SI FA A DIFENDERE “QUELLA” POLITICA?

 La politica? Diciamo che è andata in ferie.

Monti fa il suo lavoro. Gli altri, a me pare di no.

Questo governo è nato per far pagare agli italiani il costo salato della crisi: avrebbe dovuto farlo chi c’era prima, non c’è riuscito, ora ci prova lui.

E i partiti?

Bersani dice che Monti non lo ha convinto. Ma voterà a favore.

L’ineffabile Alfano dice che “i contenuti della manovra non attengono alla scelta dei partiti”. Un autocertificato di morte?

La Lega parla di secessione (auguri) e promette che “Maroni (a Monti) gli farà il culo”. Esaltante.

Dopo di che, giù a piangere perché i tecnici hanno sostituito i politici.

Ma chi è che ci spiega da vent’anni che la politica è una cosa sporca?

Chi è che ci ha ripetuto fino alla nausea che è ora di finirla coi partiti, che vanno sostituiti, ben che vaga, da semplici comitati elettorali?

Chi è che ha impedito agli italiani di scegliersi i parlamentari, lasciando tutto in mano a cinque o sei capataz romani?

E chi è che ha riempito il parlamento, il governo e i consigli regionali di “segnorine” tecnicamente esperte di movimenti non proprio politici?

Chi ha fatto tutto questo, oggi, per favore, ci risparmi rimpianti e lagne.

Chi di voi è pronto a mobilitarsi per difendere gli autori di quei capolavori?

So bene che la questione ha origini e dimensioni ben più ampie: la crisi degli stati nazionali, il mercatismo rampante, la stanchezza della democrazia e la difficile post-democrazia di cui parla così bene Habermas.

Ma la Storia è fatta di grandi temi e di piccole miserie.

E se in passato ci si chiese se valesse la pena di morire per Danzica, oggi penso che pochi scenderebbero in piazza per difendere la politica delle Minetti.

SILVIO A VERONA, COMUNISTI E TASSE

 Ha detto che ha ancora paura dei comunisti. Non sarà un nevrotico come me a criticare le nevrosi altrui.

Ma Berlusconi, a Verona, ha detto anche una cosa concreta: che non vuole controlli sulle spese in contanti dei cittadini. Sarebbe, dice, uno “Stato di polizia tributaria”.

E questo è un tema serio.

Dico come la vedo io.

L’Italia è in bolletta. Qualcuno dice, sull’orlo del fallimento. In Italia l’evasione fiscale è talmente alta che, se eliminata, salverebbe tranquillamente i bilanci nazionali.

Fino a ieri, evidentemente, ce lo potevamo permettere.

Adesso non più.

Come tutti, non amo pagare le tasse. Lo faccio, se sono obbligato a farlo.

Qualche tempo fa, scrissi che secondo me andrebbe limitato il traffico in città: un lettore rispose accusandomi di usare io pure l’automobile. Ovvio che non lo farei se fossi obbligato, come tutti gli altri, a non farlo: a questo serve il contratto sociale che ciascuno di noi ha con i nostri governanti.

Lo stesso ragionamento vale per le tasse: si pagano se si è obbligati.

Di qui la domanda: nella situazione in cui ci troviamo, è giusto fare in modo che ognuno paghi quel che deve pagare?

Oppure quello sarebbe uno “Stato di polizia tributaria”, e chi è più furbo di me fa bene a fregarmi?