IL GOL DI NAPOLITANO
Siamo al Maracanà, è la finale dei campionati del mondo.
Il Brasile gioca contro il Turkhmenistan, arrivato chissà come fino a lì.
La Selecao domina, tiene palla, gioca, dribbla, si fa applaudire. Ma per colpa degli errori orrendi (da dilettanti allo sbaraglio) di un paio dei suoi giocatori, non riesce a segnare.
Il Turkhmenistan non costruisce neanche un’azione, fa sinceramente pena, butta i palloni in tribuna, si salva solo per gli errori altrui.
A un minuto dalla fine del secondo tempo supplementare, però, l’arbitro prende il pallone, tira contro la porta del Turkmenistan e segna.
E’ giusto così. Sarebbe stato assolutamente ingiusto, inaccettabile, assurdo e antisportivo che il Brasile non vincesse.
Ma Napolitano…oops…scusate, volevo dire l’arbitro, che figura ci fa?

Subito dopo che Romano Frodi, al Berlusca che gli faceva notare l'esiguità del suo margine di maggioranza e gli proponeva collaborazione, rispose "Vada a casa !"
Il titolare di questo blog, assieme a certi partecipanti, del contrario.
Quale delle due situazioni è la regola, e quale l'eccezione?
Quanto a Romano Frodi, ricordo che l'esigua maggioranza di circa 25000 voti è stata raggiunta grazie ad un pronunciamento della Magistratura circa la validità dei voti espressi per una lista presente in un solo collegio elettorale, mentre la legge prevede la pluricollegialità delle liste stesse.
Punto.
1) il PDL nel Lazio ha violato la legge sui termini per la presentazione delle liste ed in Lombardia ha commesso errori di forma su cui altrove e in altri tempi si è chiuso un occhio. Dilettanti allo sbaraglio.
2) il PD e l'IDV hanno fatto dichiarazioni di fair play ma non hanno offerto soluzioni per sbrogliare la matassa, godendo sotto sotto di una eventuale esclusione del PDL. Ipocriti.
3) i Radicali si sono prestati a fare da detonatore nello scoppio della bomba. Cosa non si fa per vivere..
4) il Presidente della Repubblica ha deciso questa volta di svolgere il ruolo del garante, avallando la tesi furbastra del decreto interpretativo, in contrasto al ruolo più ingombrante di difensore della Costituzione che ha invece rivendicato anche in tempi recenti. Re tentenna.
5)chi ci rimette siamo, come al solito, tutti noi.
Norberto ha riassunto la situazione senza dare adito ad alcun dubbio.
Sottoscrivo in pieno il suo post.
Per quanto riguarda le elezioni del 2006, ribadisco il margine di 25000 voti e la contestazione dei voti assegnati alla Lega Alleanza Lombarda (45000), considerati poi cumulabili da parte della Corte di Cassazione.
Se il verdetto della Magistratura fosse stato diverso avrebbe rivoltato completamernte il risultato elettorale.
scritto così non significa un bel niente
e siccome è portato come conclusione dei punti precedenti, li inficia tutti
BigCat, non puoi sottoscrivere ....
c'hai messo lo zampino su Norberto ? Tu sei Norberto ? Ma non eri Tom ? sei un diavolaccio di gatto .....
p.s. hai "elaborato" o "elucubrato" sugli avatar ? se era rivolto a me, grazie dell'invito (anyway)
Non sono Norberto, ne' tanto meno l'Uticense.
Ogni tanto mi permetto di fare il censore, ma soltanto per questioni linguistiche o di bon ton.
Che non è quello in scatola e non si trova al supermercato.
l'ironia era sulla tua "impronta", sembrava volessi dire che ci avevi "lasciato lo zampino" - ci mancherebbe anche che fossi Norberto, ma Tom, sì
Sul Corriere del Veneto di domani, 10 marzo, apparirà infatti una intervista a Flavio Tosi, in cui il sindaco di Verona lo stesso tipo di paragone fatto da me in questo blog. Secondo Tosi "è come se alla finale dei mondiali di calcio una squadra non si presentasse per avere gozzovigliato tutta notte, e l'arbitro, anzichè dare la vittoria a chi è in campo, decidesse di ripetere l'incontro il giorno dopo."
Cosa ne pensano, in particolare, Gatòn e Nicola?
E che vinca il migliore.
p.s. Chi è il Moggi della situazione ?
x Evor : conosci l' F14 ?
quante aziende preferiscono non venire in italia perchè sanno che per gli italiani le regole sono "interpretabili"
gatòn, http://it.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat
gaton te lo hanno appiccicato gli amici o te lo senti tu dentro ?
A differenza dei gatti, invece, sono molto attivo e non amo dormire più dello strettamente necessario.
Il riferimento al bireattore americano era la risposta ad una delle tue domande.
Ma certamente l'avevi già capito.
Guarda Gaton, e dopo commenta, da quel "vero indipendente" che sei!
Come diceva Albertone: e non facciamoci sempre riconoscere per quello che siamo....
Il caso Boffo: la condanna per molestie c'è ed è agli atti (ma quante volte devo ripeterlo), poi che i suoi amici preti insinuino sia omosessuale, questo non è provato, ma la condanna resta, è concreta, reale.Dubbioso legge la Pravda temo. Io mi documento su internet dove leggo tutti i giornali che voglio
Le molestie c'entrano un fico secco. Qui si ammazza (moralmente) la gente. E voi applaudite.