12
ago 2017
CATEGORIA

Sport

COMMENTI 47 Commenti
VISUALIZZAZIONI

2.639

ROSA DA COMPLETARE, POI SI VEDRA’

Ciao a tutti! Non sarò di moltissime parole oggi. Nel senso che, per poter essere una squadra che può puntare ai primi due posti (obiettivo dichiarato chiaramente dai dirigenti), al Padova manca ancora qualcosa. Un difensore centrale d’esperienza, ad esempio, che sarà con ogni probabilità Trevisan (per me non è male come scelta, anzi), ma anche qualcuno di grande valore lì davanti. Mi spiace ma continuo a pensare che la partenza di Altinier sia stata un errore! Arriveranno queste pedine che mancano? Bene, vedremo successivamente che voto dare al lavoro del direttore sportivo.

Intanto io vado in ferie per un po’. E mi auguro che possa risolversi al meglio la faccenda dei ripescaggi prima bloccati e poi in qualche modo riaperti con la decisione del Coni di riammettere il Rende. Su questo ha ragione Bisoli: deve giocare chi ha la capacità (economica) di farlo. Ingiusto dare proroghe a chi è dentro senza aver rispettato le regole ed escludere chi si è sempre comportato in modo virtuoso. Ma tant’è, questo è il calcio. O perlomeno quel che ne è rimasto.

2.639 VISUALIZZAZIONI

47 risposte a “ROSA DA COMPLETARE, POI SI VEDRA’”

Invia commento
  1. LucaPd scrive:

    No guarda caro Nanu, scrivo qui da molto tempo e non ho mai risparmiato critiche nemmeno alle amministrazioni precedenti e non ne risparmierò nemmeno a questa, solo che sono abituato a non fidarmi dei politici..sei tu che fatalità sei comparso il giorno dopo il ballottaggio. Scrivevo anche nel vecchio muro del primo sito ufficiale del Padova con Nick name Bagoi e criticavo pesantemente Zanonato & Co e ho sempre trovato insopportabile Zampieri anche se il peggior assessore allo sport penso che sia stato Sinigaglia(i cui errori li stiamo ancora pagando a caro prezzo).. quello che ho scritto è quello che penso e io non ho tessere di partito ne interessi politici di qualsivoglia parte. Se proprio lo vuoi sapere alle ultime elezioni ho votato 5 stelle e al ballottaggio mi sono astenuto. Ciao Bello. Ma pensa te 23 anni di abbonamento, centinaia di trasferte e mi devo sentire fare discorsi del genere.

    • Nanu Gol scrive:

      Sono comparso un pò prima del ballottaggio. Ed allora?
      Prima partita allo stadio: Padova-Catanzaro 1988/89 con mio padre in tribuna centrale; prima partita in curva con gli amici: Padova-Bologna 1991/92, c’era ancora il gemellaggio. Prima trasferta: Venezia 1992/93, pareggiammo 1-1 con gol di Simonetta e fummo a lungo in vantaggio. Ricordo che loro erano primi e lo stadio era una bolgia.
      Trasferte ne ho fatte pochine, vero. Del resto la mia famiglia non era molto permissiva, ed ogni cosa andava guadagnata con i risultati scolastici. E non erano molto contenti che frequentassi la curva o andassi in trasferta. Ma ne ho fatta anche qualcuna di calda. Tipo nell’anno della promozione in serie A a Firenze ed a Brescia dove volavano più sassi che mosche. O a Monza in Coppa Italia quando in una trentina entrammo nella curva loro. O ancora quando trovammo i trevigiani all’autogrill di Soave che per poco non cavarono un occhio ad un ragazzo dei nostri. Quando ero ragazzino bramavo per poter andare in trasferta, e qualche volta mi sono fatto trascinare in situazioni pericolose pur non essendo fondamentalmente un tipo violento. Ma mi è sempre andata bene. Poi pian piano ho iniziato a cambiare visione delle cose, un pò perchè mio padre stava male e non volevo dargli ulteriori pensieri, un pò perchè (si può dire?) non mi piacque molto l’atteggiamento di molti che verso la fine degli anni ’90 utilizzavano la curva per propri scopi personali e pensavano di poter imporre i propri umori e capricci anche agli altri. Parliamo di gente che politicamente potrebbe sembrare affine a me, ma che aveva atteggiamenti puramente bullistici e modaioli che di fatto ne squalificavano la definizione di “camerata” che molti usavano dare di se stessi. Per capirci meglio: se obblighi dei ragazzini di 15 anni a bere acqua stagnante da una fontana facendoti forte della tua maggiore prestanza fisica e dei personaggi che ti spalleggiano, non sei nè un camerata nè un ultras nè un compagno, ma un semplice idiota…
      In Piazza Cavour spesso ci andavo, anche per motivi politici. E non ho mai nascosto le mie simpatie a destra.
      Bitonci era della Lega, non proprio il mio partito preferito, e secondo me ha fatto errori grossolani soprattutto nella gestione dei rapporti con gli alleati. Però era uno che le cose che diceva le faceva, e sulla questione stadio siamo arrivati ad un passo dall’andarcene per sempre dall’Euganeo.
      Criticare lui quando gli altri che l’hanno preceduto non hanno fatto nulla, criticare i tifosi che si sono fidati di lui quando da anni ricevono solo sberleffi mi pare una bella forzatura. Piuttosto mi è sembrato che a voler andare contro il Plebiscito siano stati altri tifosi, appartenenti ad un ente di cui francamente mi chiedo quale sia l’utilità; ed il motivo potrebbe pure sfuggirmi, ma non mi sfugge il fatto che a capo di questa “lista” ci fosse un noto avvocato famoso per essere stato per anni in consiglio comunale, anche nel periodo in cui si votò per la costruzione dell’Euganeo

      • LucaPd scrive:

        Secondo me ci ha sempre preso per il culo. Dalla curva coperta all’euganeo che dovevano fare con 300k euro.. al faccio tutto con 3.5 mln al plebiscito quando solo per gli espropri ha speso non so quanto, poi in ogni conferenza o ogni tot di tempo cambiava sempre qualcosa… Non ho fiducia nei politici perché venderebbero loro madre pur di ottenere quello che vogliono.. vai a leggerti le discussioni dell’anno scorso e dell’anno prima.. ho sempre e solo sostenuto questo. E pur frequentando la curva anche negli anni più bui, non ho mai tollerato la politicizzazione(non perché di destra, fosse stata di sinistra la penserei uguale).. e l’ho sempre detto e fatto notare a chi di dovere e nessuno mi ha mai messo i piedi in testa. Quindi per me si sono fatti, in buona fede in questo caso e non ho mai sostenuto il contrario, strumentalizzare da Bitonci e compagnia. Prima fai e poi ti faccio i ponti d’oro non il contrario. L’unica cosa di concreto che ha fatto è stato dare i permessi per fare quello spazio dietro le biglietterie. Evidentemente è bastato per guadagnarsi la fiducia perpetua.

        • Nanu Gol scrive:

          Veramente Luca di quelle che tu chiami “prese per il culo”ci sono le carte che parlano per i costi ed un progetto definitivo a cui mancava solo la firma per essere approvato. Non sarai di parte ma non vedo la tua stessa indignazione per la presa per il culo (queste senza virgolette) di Bonavina che da quando è stato messo li ha parlato di avere già un progetto per l’Euganeo, di fare giocare il Padova all’Appiani ed ora si sta rimangiando tutto…
          Poi se non sbaglio eri uno di quelli che sosteneva che bisogna trattare con la nuova giunta ed ora dici che non ti fidi dei politici: ma se parti dal presupposto che non ti fidi di loro come fai a trattarci? Io ad esempio di questa giunta non mi fido, e non tratterei mai nulla con loro! Se fosse per me all’incontro del 29 semplicemente non ci andrei, perchè sono il nulla! Quindi non vedo il nesso fra le due cose che sostieni…
          In ultima nemmeno io amo molto la Fattori, ma le frecciatine che gli tiri mi danno l’impressione che si, tu sia contro la politicizzazione (ma cosa significa poi?), ma un certo tipo di politicizzazione ti dia meno fastidio dell’altra. E qui torniamo a quanto detto sull’onestà intellettuale…

    1. giacomodarecanati scrive:

      lo stadio fa schifo e lo sappiamo. Ma adesso il terreno di gioco e’ allo stesso livello.
      Vergognoso!!!!!!!!!!!!

      • tifoso ignoto scrive:

        vero, neanche in meridione ci sono campi così malconci, ma in questo caso la responsabilità di chi è? Comune o società?

      1. Stefano scrive:

        Beh almeno contessa non e' rimasto alla Reggiana……..

        1. mario2 scrive:

          Vista la partita..dico solo che altinier con i cross di contessa quest’anno avrebbe fatto 20 gol almeno..purtroppo abbiamo big drive

          1. Nanu Gol scrive:

            Qualcuno ha letto il comunicato della Fattori contro Trevisan? Io trovo semplicemente che sia stato fatto nei tempi e nei modi più sbagliati; e servirà solo a seminare malumore… Poi ci chiediamo perchè la squadra non decolla e perchè allo stadio siamo in pochi…

            1. Nanu Gol scrive:

              In conclusione caro Luca, solo su una cosa mi trovi d’accordo: di cominciare seriamente a pensare di costruirsi un proprio stadio fuori Padova. E lasciarli li con il loro bell’Euganeo. Certo, da cittadino padovano non sarei contentissimo, ma tant’è… L’occasione buona ce l’abbiamo avuta con il Plebiscito e l’abbiamo sprecata, ora siccome qui a Padova non si riesce mai a fare le cose semplici, dobbiamo provarci da altre parti…

              1. Lacoste76 scrive:

                Sono in ferie e devo leggere nella stessa pagina di padovagoal che a Padova tutto è bloccato (Colbacchini ed Euganeo di conseguenza) e A Venezia faranno lo stadio nuovo in due anni e mezzo con hotel e centro commerciale per farne una delle squadre big in Italia.

                Invece qui fare in centro commerciale sembra un tabù e non si riesce ad essere una potenza neanche in C.

                Padova cittadina di provincia. Paesotto bigotto

                • LucaPd scrive:

                  Che poi siamo noi tifosi i primi ad avere una mentalità del cazzo. Bonetto ha presentato un progetto e praticamente è stato trattato da cazzaro.. leggetevi bene certi comuncati della curva e certe frecciate sui progetti ‘faraonici’.. abbiamo preferito scommettere su un cavallo che non è neanche stato in grado di arrivare a fine corsa, ci siamo esposti politicamente facendoci strumentalizzare da Bitonci e infilati in una polemica inutile controprodicente e infinita..e tutto per il Plebiscito che, a parere mio, è proprio uno stadietto da cittadina provinciale e con poche ambizioni.. siamo noi i primi a non credere nel potenziale di Padova quindi non possiamo far altro che prendercela con noi stessi.
                  Leggetevi la storia dell’Hoffenheim.. cittadina di 3000 abitanti in una provincia di 530000.. si sono fatti uno stadio da 30000 posti e ci giocano dal 2009 che erano in terza serie con medie spettatori di 3000(l’hanno fatto con quelle medie lo stadio, perché sono stati in grado di guardare oltre il loro naso..semino oggi per raccogliere domani).. oggi sono ai preliminari di champions e hanno una media di 27000 spettatori a partita perché tutta la provincia ha cominciato a seguire la squadra.. ah stadio privato e di proprietà della società.. non mi fanno fare lo stadio a Padova.. ci provo a Limena..ad Albignasego.. a Vigonza.. dove cazzo volete..

                  • Nanu Gol scrive:

                    Ah, mi permetto di aggiungere una cosa: i tifosi non conoscono i meccanismi della politica e della macchina di palazzo, tranne forse chi ha fatto politica veramente, e mi sa che sono molto pochi. Semplicemente, si sono attaccati alla prima, concreta speranza dopo 20 anni di avere qualcosa di meglio. E va dato atto a Bitonci che questa speranza si stava per realizzare, come del resto tutti gli riconoscono il suo ruolo determinante per far arrivare una nuova società e far ripartire il Padova dalla D e non dall’Eccellenza. Forse è per questo che i tifosi lo hanno appoggiato.
                    Bisognerebbe avere invece l’onestà intellettuale di parlare di chi si è fatto strumentalizzare veramente dalla politica, firmando lettere a nome di “cento tifosi storici” per dare contro al progetto Plebiscito. Ma appunto, ci vuole onestà intellettuale…

                  • Begbie scrive:

                    Luca, l’Hoffenheim è praticamente il Dopolavoro della SAP, colosso mondiale del software. È una versione ipertrofica del Dopolavoro Mapei, che a sua volta è la versione grande del Dopolavoro Paluani e a Cascata del Dopolavoro Gabrielli.

                    • LucaPd scrive:

                      Si, so perfettamente chi è il proprietario dell’Hoffenheim, ma conoscendo la mentalità dei tedeschi difficilmente fanno il passo più lungo della gamba(infatti ci ha messo 10 anni, non 3)..nemmeno il Bayern Monaco fa follie e se spende è perché ha venduto qualcuno prima.. hanno investito e ottenuto risultati, senza fare come gli arabi folli o mafiosi russi che devono riciclare il denaro sporco.. che sia dopolavoro di una qualche azienda o meno è così che si deve ragionare.. qui anche chi porta progetti e raccoglie adesioni per 65mln viene trattato come un coglione. Ricordo benissimo il nervosismo di Bitonci quando Bonetto si presentò col progetto e le spalle quasi del tutto coperte..

                      • Nanu Gol scrive:

                        In tutta sincerità mi sembri piuttosto di parte, ed ho la sensazione che stai scrivendo più per distrarre gli utenti attaccando Bitonci.
                        A me invece sembra evidente una cosa: la volontà di mettere mano all’Euganeo non c’è, e non ci sarà mai, da parte di questa Giunta Comunale. Ed è tutto abbastanza evidente, solo che appunto bisogna essere obiettivi e non di parte per saperlo cogliere.
                        Il fatto stesso che si voglia far ristrutturare l’Euganeo con soldi privati ma “senza aprire nuove aree commerciali” fa un pò pensare, dal momento che un privato qualcosa in cambio vuole. Ti farei l’esempio di Venezia dove allo scopo di evitare il proliferare di una nuova area gestita da qualche multinazionale apriranno un parco commerciale, con gli spazi gestiti dal Comune e con gli eventuali locatari che verseranno affitti e spese al Comune di Venezia. Qui a Padova invece si mette un secco No a qualsiasi iniziativa commerciale, senza alcuna distinzione. E chi ci dovrebbe vestire, uno che magari ha vinto 20 milioni di euro al superenalotto e non sa cosa farsene?
                        Peraltro i dubbi miei sono gli stessi dubbi espressi dal sig.Bonetto, che non considero assolutamente un coglione e che ritengo valido il suo progetto, anche se andrebbe rivisto un pò al ribasso.
                        Ad ogni modo, il giorno di Ferragosto Giordani sul Mattino dichiara che “la via di ristrutturare l’Euganeo utilizzando fondi privati non è più percorribile”. E questo forse è sfuggito a molti, visto anche il giorno scelto per far uscire la cosa (non a caso); e guarda caso due giorni dopo esce la notizia di presunti errori burocratici fatti nell’assegnazione dell’appalto per il Colbacchini che ricadrebbero a cascata anche sull’Euganeo. Per me è semplicemente una maniera per dire “No” su tutta la linea, molto ben studiata, tipica di quei partiti che sono buoni solo a lamentarsi ma che quando vanno al potere non fanno nulla per non sbagliare. E questo lo possiamo vedere anche in altri ambiti della vita cittadina, se seguiamo la vita cittadina: contentini all’elettorato radical chic come la fiera delle parole o l’abolizione del coprifuoco in zona Borgomagno (tanto mica sono sotto casa loro…) e poi la nebbia più totale sulle questioni veramente importanti…
                        Ed a questo punto mi chiedo sinceramente che senso abbia andare all’incontro il 29. Io lo dissi in tempi non sospetti: questi vi faranno solo perdere tempo, e vedrete quante volte vi tireranno buca agli appuntamenti. Ma è giusto che ognuno lo capisca a sue spese.
                        Sempre più convinto che la strada giusta sia fare la guerra a questa Giunta. Rimpiango Zanonato, che almeno odiava i tifosi e non lo mandava a dire. Questi invece sono buoni solo ad innalzare grandi cortine fumogene.

                • LucaPd scrive:

                  Finché non vedo la posa della prima pietra a Venezia non ci credo. Tacopina ha fatto tanti blah blah blah anche a Roma e a Bologna.. porterà il Venezia in A(se ci riuscirà)e poi lo venderà..come ha fatto a Bologna..

                1. acp scrive:

                  cedere bindi e candido.

                  il padova arriva sempre secondo. non è un pronostico.

                  1. Stefano scrive:

                    Ma zambataro che dal 17 luglio e' privo del transfer ………. come mai ?????????

                    1. Stefano scrive:

                      Secondo padovagoal la differenza per la buonuscita X strambelli sarebbe scesa a 30mila euro ….. un 200 abbonamenti di tribuna più o meno ……..

                      1. Stefano scrive:

                        2,90/ 19,90/29,90 i presso sportube X singola partita, solo trasferta e tutte … i 10 euro in più per tutte sono comunque una mazzata per la vendita delle partite in casa per le società (tenuto conto che in C di diritti non arriva praticamente nulla…..)

                        1. tifoso scrive:

                          Qualcuno ha qualche notizia sul nuovo socio. Buon ferragosto a tutti!

                          • L'altro Maurizio scrive:

                            Da Borile, tempo fa’, leggevo di Candeo…sara’ lui?

                            • tifoso scrive:

                              Magari!!

                            • LucaPd scrive:

                              Beh i schei no ghe manca di sicuro… a me piacerebbe uno pieno di soldi, ma non perché voglio mercati estivi da milioni e milioni, non me n’è mai fregato più di tanto.. perché con le spalle coperte si possono fare ragionamenti più a lungo periodo.. vivaio, centro per allenamenti, stadio.. tutte cose che richiedono tempo e investimenti con ritorno sicuro, ma ci vuole tempo.. non possiamo pensare che il Padova possa avere un futuro stabile nel calcio di oggi senza queste cose… io vorrei un Padova il più autosufficiente possibile..

                          1. Giacomodarecanati scrive:

                            Altro allenamento intenso oggi alla Guizza per i biancoscudati, sotto la guida severa di Bisoli. Provato il 3-5-2 con Madonna e Candido esterni

                            ? Era il modulo unico di Brevi. Giusto?

                            1. Stefano scrive:

                              Fosse Candeo potremmo fregiarci di "pecunia non olet" sulle maglie !

                              1. Fabio scrive:

                                Riporto il mio commento nel post precedente:

                                Mettiamo a confronto la rosa della scorsa stagione con quella di quest’anno.

                                In porta Bindi quest’anno e lo scorso anno, quindi uguale.

                                DIFESA
                                E’ praticamente la stessa della scorsa stagione con la differenza che si gioca a 4 e non a 3.
                                In questo stesso periodo della scorsa stagione, tutti e ribadisco tutti, dicevano che Emerson poteva andare bene a 3 ma non a 4 perchè vecchio. Oggi tutti a stracciarsi le vesti perchè Emerson non è stato confermato.
                                Io onestamente sono ancora della stessa opinione. Certo, Emerson ha fatto una stagione straordinaria l’anno scorso, ma a 4 sinceramente lo vedrei in difficoltà.
                                Adesso tutti a sparare su Trevisan per il suo passato. Beh, spero che con i 30anni e una famiglia abbia messo la testa a posto, anzi, ne sono quasi sicuro. Poi avere uno come Trevisan come alternativa onestamente mi va più che bene. Sicuramente il rischio che rompa in spogliatoio se non gioca, secondo me è minore rispetto ad aver tenuto Sbraga.

                                CENTROCAMPO
                                2016/17 avevi 4 giocatori per 3 posti: Mandorlini, Dettori, De Risio, Mazzocco. Gli altri sono state comparse.

                                2017/18: Mandorlini, Mazzocco, De Risio, Pulzetti, Tabanelli. Aggiungendo Serena sono 6 e ne giocano sempre 3.
                                E’ andato via Dettori, di gran lunga il migliore della scorsa stagione, che però molto probabilmente non sarebbe stata la prima scelta visto l’arrivo di Pulzetti. E questa, dalle sue parole, è stata una delle principali motivazioni per cui ha voluto andare via oltre al contratto.

                                Non mi esprimo se sia più forte questo centrocampo rispetto a quello della scorsa stagione, ma posso dirti con certezza che ha più alternative in caso di un epidemia di raffreddore nel periodo invernale.

                                ATTACCO
                                2016/17: Neto, Altinier, De Cenco, Alfragheme.

                                2017/18: De Cenco, Chinellato, Capello, Guidone, Candido e almeno uno dei 2 giovani Marcandella e Cisco.
                                Non abbiamo più Neto, che però ha un anno in più. Sicuramente uno dei talenti più cristallini visti da queste parti, ma purtroppo è arrivato troppo avanti con l’età e le regole sugli over non lo hanno agevolato.
                                E’ stato venduto Altinier e questa operazione è l’unica che anche a mio modo di vedere è stata gestita male.
                                Abbiamo comunque Chinellato che è un buon attaccante per la categoria e Capello, che tutti dicono sia un gran bel giocatore.

                                Anche in questo caso la sceltà è più ampia in caso di raffreddori, e sono convinto che non sia del tutto finito il nostro mercato in attacco.

                                In conclusione: siamo proprio proprio sicuri che questa rosa sia più debole di quella della scorsa stagione?

                                • Enrico M. scrive:

                                  Favalli, Emerson, Dettori, Neto, Altinier… sono semplicemente andati via i migliori della scorsa stagione. Per ora i nuovi non si possono giudicare, ma la scelta di rivoluzione la squadra è un rischio che la società si assume e che andrà valutato, nel bene o nel male, sulla base dei risultati. Tanto più che, a differenza degli scorsi anni, la dirigenza e la proprietà hanno esplicitamente parlato di promozione, mettendoci la faccia. Personalmente le mie sensazioni sono tutt’altro che positive, ma aspettiamo il campo e i fatti.

                                • Marcatonio scrive:

                                  No.
                                  Ma siamo sicuri di un’altra cosa, che sentiremo parlare di amalgama, perché c’è, oppure perché manca… :)

                                  Certamente, dopo il campionato dello scorso anno, il Padova quest’anno non si poteva nascondere, ma spero tanto che le cose vadano bene fin da subito, altrimenti certe dichiarazioni altisonanti potrebbero essere un boomerang micidiale.

                                1. Tito Livio scrive:

                                  Bellissimi quelli di "anima critica" (cosa è? Un partito?) che ora vogliono rimuovere anche i seggiolini dal Plebiscito. Ma chi ha votato questa gente?
                                  Ah, adesso non li ha votati nessuno…

                                  1. L'altro Maurizio scrive:

                                    Carichi o non carichi, questo e’ il dilemma? diciamo allora che il Cittadella ha sbagliato preparazione se batte il Bologna 0-3, no scusate, per loro e’ impresa. Ci sono piu’ frasI fatte nel calcio, che nel resto dell’universo…” non ci sono piu’ le mezze stagioni”, no?
                                    Ad agosto si vede gia’ la filosofia e l’idea di gioco, se c’e', quindi complimenti al Citta, carichi o non carichi, e si vede dopo due tocchi anche il Felcetzin di turno o il piccolo campione.
                                    Ognuno vede quello che vuole, ma alle volte sono piu’ sobri quelli che bevono.
                                    Sul Padova, da fine stagione, ho deciso di non dare piu’ alcun commento tecnico e di limitarmi a fare il tifoso abbonato.

                                    • LucaPd scrive:

                                      Ok Maurizio, io non ho visto la partita, ma se leggo che si è visto un Padova discreto e che di occasioni ne abbiamo create, non tendo a preoccuparmi come l’anno scorso dove di questi tempi si vedevano infiniti giri di palla in orizzontale e di occasioni molto poche.. i goal verranno.. e chiunque abbia giocato a calcio sa perfettamente che i giocatori con fisico più possente ci mettono di più ad entrare in forma.. dico solo di lasciar lavorare Bisoli..

                                      • L'altro Maurizio scrive:

                                        Io del Padova non ho parlato e non lo faro’, lo stai facendo tu. In generale dico che nel calcio non devi avere per forza una squadra di granatieri, ma semmai un mix di velocita’, tecnica e possenza fisica, preferibilemnte sulla prima punta. In tutto questo uno che la butti dentro ed un altro che ti salti l’uomo, Se li hai vinci,altrimenti partecipi, MA e’ l’abc di questo sport. Non ti vanno in forma subito i grossi , ma i piu’ leggere si’, vedi Cittadella.
                                        Sul Padova invece dico una sola cosa, Trevisan e’ un acquisto che mi piace molto, un giocatore che serviva e che in questa categoria e’ un altro pianeta

                                    1. Stefano scrive:

                                      Ma se noi siamo così X "i carichi di lavoro " quelli tipo Pordenone ma anche il Renate che ieri ha fatto soffrire la spal hanno giocato alla PlayStation tutto luglio e agosto?

                                      • LucaPd scrive:

                                        Dipende da come hanno impostato la preparazione.Stando alle parole di Bisoli(non alla mia fantasia) li sta ancora torchiando..A me di mettere in difficoltà le squadre di serie A o B adesso mi interessa molto poco e ho sempre pensato che i risultati di questo periodo lascino abbastanza il tempo che trovano. Mancano ancora 2 settimane(e che non diventino 3) alla prima di campionato, quindi mi sembra prestino per sparare sentenze su questo o quel giocatore o per far paragoni con altre squadre. Ecco forse mi sarebbe piaciuto passare il turno di coppa col Bs per avere altri 90/120 minuti veri da far giocare alla squadra in vista del campionato.. non per altro..

                                      1. Stefano scrive:

                                        AC Prato 27.11.2015 – 20:00 | FONTE: FOOTBALLSCOUTING.IT
                                        Alessandro Capello
                                        Prossima Star: Capello illumina Prato

                                        TALENTO BOLOGNESE DEL CAGLIARI
                                        Predestinato? Probabilmente. Chi segue da sempre il calcio giovanile sa benissimo che Alessandro Capello potrà essere, nell’imminente futuro, uno dei calciatori più importanti dell’intero panorama calcistico nazionale.

                                        PROFILO TM
                                        Alessandro Capello

                                        Il trequartista classe 1995, nel corso della sua brevissima carriera, ha sempre entusiasmato con la maglia del Bologna, società con cui ha svolto quasi tutta la trafila delle giovanili; si tratta di un fantasista vecchio stampo, capace di puntare l’uomo e creare la superiorità numerica giusta oltre che saper svolgere il ruolo di seconda punta e di centrocampista centrale.

                                        Fantasia ai piedi del Prato, dunque, in questa sua prima stagione da assoluto Professionista nonché protagonista; Capello, bolognese di nascita, negli ultimi anni ha cambiato diverse casacche lasciando casa per approdare prima alla corte di mister Vecchi con la Primavera dell’Inter e, successivamente, ai piedi di Zdenek Zeman, al Cagliari.

                                        ©Getty Images

                                        Con il boemo, per il giovanissimo trequartista, un ritiro in cui ha potuto soltanto imparare e un esordio in Coppa Italia, prima del passaggio, avvenuto lo scorso gennaio, alla corte del Varese, in serie B. Quattro presenze in serie cadetta, per Capello una piccola palestra in cui assaporare il calcio dei grandi prima di avventurarsi nella sua vera avventura da grande; in questa estate mister Rastelli lo ha visionato a lungo ma, vista la tanta abbondanza nel pacchetto offensivo, ha preferito mandare il ragazzo a giocare per poter accumulare esperienza utile nel prossimo futuro.

                                        E così, all’ultimo giro di lancetta di calciomercato, Capello ha sposato il progetto Prato; fin qui, scelta a dir poco azzeccata in virtù dei sei gol messi a segno oltre alla partecipazione, in via diretta con un assist, a un’altra marcatura.//// adesso vedremo : o si e' "perso" oppure……

                                        1. LucaPd scrive:

                                          In questo momento penso che possa andare bene così.. ho letto di un buon secondo tempo e di almeno 4 occasioni abbastanza nitide non sfruttate..probabilmente manca sempre qualcosa davanti, ma è anche vero che sarebbe corretto dare il tempo ai nuovi di crescere. Penso che con la forma fisica migliorerà anche la lucidità di certi giocatori e sarei molto più preoccupato se facessimo fatica a creare occassioni.. è normale che uno come Guidone(190 cm per 80Kg) soffra un po’ in questa parte della stagione, così come Chinellato che è quasi 190 cm anche lui, a maggior ragione con la preparazione dura che dice Bisoli.. io davanti mi muoverei solo se fossi sicuro di portare a casa un giocatore che ti fa fare veramente il salto di qualità.. prendere tanto per prendere non ha senso, piuttosto mi terrei il budget che avanza per gennaio..

                                          1. effebi scrive:

                                            acp sei ridicolo bevi manco

                                            1. Stefano scrive:

                                              Borsino favorite primo posto: Pordenone, wcenza, feralpi, / poi : varie eventuali noi compresi e per tutto il resto ci sono i play off .

                                              • Cane Pazzo Tannen scrive:

                                                Con la società sgangherata che ha non posso credere a un WCenza favorito. Per il resto attendo la fine del mercato. Ad oggi, sulla carta, siamo nel lotto delle migliori, ma non certo i favoriti assoluti.

                                                • Lacoste76 scrive:

                                                  Cane Pazzo, loro sono il Vicenza

                                                  Loro se sono 6 rendono 9
                                                  Noi se siamo 8 rendiamo 6

                                                  La stampa li ama. Non parla del Cittadella ( che è più vicina a Vicenza che a Padova)
                                                  La tifoseria ha negli occhi ancora ricordi nobili per quanto affievoliti

                                                  Il calcio è un Mix di fattori, ed Vicenza a livello ambientale è una città ove è più agevole fare calcio. Parere mio.

                                              • Lacoste76 scrive:

                                                Continuo a NON CREDERE AL PORDENONE di Colucci

                                                Favorite Feralpi, Vicenza e Reggiana (quest’ultima per lunga militanza)

                                              1. acp scrive:

                                                cosa c’è di più biancoscudato del complicarsi la vita da soli?

                                                serve urgentemente un trequartista. candido va ceduto il prima possibile. marcandella mandatelo da parlato. molto bene serena. chinellato punta moderna e di grande qualità, capello ravanelli talenti assoluti.

                                                giocare con 2 terzini(che in realtà sono esterni da 352) sempre alti e 2 centrali poco veloci e poco agili è insostenibile. becchi 45-50 gol.

                                                ottimi numeri in campagna abbonamenti. avanti così

                                                1. mario2 scrive:

                                                  Impressioni dopo la partita di ieri: chinellato deve giocare perché c’è sempre per buttarla dentro; molto bene serena e madonna; a volte ci prendono di infilata dietro perché abbiamo due terzini che spingono molto (anche zambataro e zvikov); un po’ alla volta il gioco di bisoli sta venendo fuori, poco giro palla e tante verticalizzazioni anche di prima. All’inizio comunque faremo tanta fatica, bisogna portare a casa punti anche giocando male

                                                Rispondi a Marcatonio

                                                *