5.866
IL VALORE DELLE MAGLIE
A una parte di Verona proprio non va giù che l’Hellas sia un brand vincente (la fila dei tifosi davanti al gazebo allo stadio si è tradotta in oltre mille nuove polizze). Così la sponsorizzazione del Verona da parte della sua municipalizzata più importante è diventata il vero caso dell’estate: sportivo, politico, persino giudiziario; dato che se ne sta occupando anche la Procura con l’apertura di un fascicolo seppur in presenza di nessuna ipotesi di reato. Magistratura veronese molto sensibile a denunce "pubbliche" come ad esempio nel caso (solo di poche settimane fa) della parentopoli leghista nelle municipalizzate; caso già archiviato e nonostante un gran "can can" mediatico finito in una bolla di sapone.
Eppure il rapporto di partnership tra Agsm e Hellas non si discosta da altre operazioni che da anni fanno parte del calcio italiano. "Italia Oggi" di sabato 27 agosto, a pagina 15, dedica un lungo articolo al valore delle maglie di serie A, che complessivamente valgono, secondo le stime del quotidiano economico, 69 milioni di euro. Nella tabella delle "jersey" per le sponsorship 2011/2012, si scopre ad esempio che il Cagliari riceve dalla Regione Sardegna un milione e seicentomila euro, ma non risulta che in Sardegna ci siano state campagne stampa contro la Regione o apertura di fascicoli nei tribunali locali. L’Udinese, invece, ha come second sponsor "tipicamente friulano" un marchio, registrato dalla Direzione centrale alle risorse agricole, naturali e forestali, che ha lo scopo di presentare sotto un’unica bandiera tutto quello che cresce nelle campagne e si trasforma nelle aziende della regione Friuli Venezia Giulia. In serie B il Crotone ha tra i propri sponsor "la città di Crotone", quindi il Comune.
Si scopre anche parte dell’ammontare delle diverse sponsorizzazioni con cui il Gruppo Banco Popolare (che qualche settimana fa ha chiuso nuovamente le porte in faccia al Verona) sostiene tre team di serie A. Banca Popolare di Verona è il main sponsor del Chievo che incassa secondo il quotidiano finanziario 1,7 milioni di euro considerando anche il "second sponsor", Midac. A questa cifra va aggiunta, sempre secondo Italia Oggi, la sponsorizzazione sulle maglie del Novara, come Banco Popolare di Novara, che dalla banca da sempre radicata nel territorio veronese e dal second sponsor "Intesa pour homme" incassa 1,5 milioni di euro. Gruppo Banco Popolare è anche tra gli sponsor, sempre in serie A, dell’Atalanta tramite il Credito Bergamasco.
Altra banca fortemente rappresentata nel territorio veronese ma che ha ramificato i propri investimenti lontano da Verona è Veneto Banca: tra gli sponsor della Juventus, main sponsor del Lecce (750 mila euro di introito, considerando anche in questo caso il second sponsor, Betitaly) e infine sponsor del Bari in serie B.
Clivense!!Giù le mani dal Rasu. Quandi sei in casa di altri se domanda comparmesso!!! Ah già ma voi andate ancora all’asilo e quindi forse le maestre le ga ancora da insegnarve. Sinceramente a me il Chievo mi ha sempre fatto indifferenza e, visto che oltre all’Hellas amo la città e la provincia intera mi faceva anche piacere rimanesse in A. Leggendo le incursioni nei blog e vedendo come si è comportato Harry Potter con la questione sponsor, dimenticando quanto la onto la Banca Popolare la seconda squadra della città in termini di tifosi e quindi di clienti per la Banca, inizio a sperar de vederve a tornar a zugar col Camacici.
Rasu,go avudo una news su una possibile trattativa tra Martinelli (o chi per esso)e dei prestanomi del presidente Lotito tra cui anche dal Cin ex dirigente di Venezia e Udinese…seto qualcosa?????
240 mila euro annui intendo
scusè, ma de matina gol zervelo chel laora con i ratini in te la roa.
scusè, 240mila leori e non 400
Mi digo solo na roba:
1000 nuove sottoscrizioni AGSM
ipoteticamente 40 euro a bimestre
totale 400mila euro
e semo appena a inizio campionato.
Chi dise che questa operazione non l’era da fare nol capisse mia tanto. Se mi fusse stà AGSM l’avaria za fata da un toco.
Rasu è ora di cambiare argomento più che il valore di maglia parlerei del valore di Maietta
Rasu è ora di cambiare argomento più che il valore di maglia parlerei del valore di Maietta
per carita’, rimani come e dove sei facci un grande favore ah ah ah
ueueueueueueueueueueueue…vorrei essere come voi e non ci riesco…ueueueueueueueueueue
piangi piangi Marco ueueue ….ah ah ah ah
senti chi parla….
Marco ? zervel ? ah ah ah ah ah
grazie per le articolate risposte….
Marco..
me complimeto con el to zervel..
schei buttadi come dise avanti..
marco… http://www.youtube.com/watch?v=ZDlrY-Q3ES8&feature=related
Fa schifo anche quest ultima mossa…spero proprio che qualcuno paghi per tutto questo sperpero di denaro pubblico…
ps: come mai agsm non fornisce le carte dell’accordo fatto con il verona? visto che è stato chiesto dal consiglio comunale…
O se è solo la sponsorizzazione dell’AGSM all’ Hellas che da fastidio
E adesso vediamo se qualcuno rompe i maroni….
Newsletter Marmi Lanza Verona 6/9/2011
UFFICIALIZZATA LA PERMANENZA DELLA MARMI LANZA A VERONA
La Marmi Lanza rimarrà a Verona. Dopo le numerose voci che davano il club scaligero pronto per un imminente trasferimento, questa mattina nella Sala Arazzi del Comune di Verona, è stata comunicata la permanenza della BluVolley. Lo ha annunciato ufficialmente, questa mattina, il Sindaco Flavio Tosi insieme all’assessore allo Sport Federico Sboarina, al presidente della BluVolley Verona Nereo Destri, al presidente di Agsm Energia Marco Gruberio e al presidente della Federazione italiana pallavolo comitato provinciale Verona Stefano Bianchini. Durante la conferenza stampa è stata ufficializzata anche la nuova collaborazione tra Agsm Energia e la società BluVolley.
“Con grande soddisfazione – ha spiegato Tosi – annunciamo oggi ufficialmente la permanenza della Marmi Lanza nella nostra città, confermando ancora una volta la vicinanza dell’Amministrazione comunale allo sport e alle eccellenze veronesi. Con uno sforzo da parte di tutti i soggetti coinvolti, e grazie ad un’unione d’intenti tra BluVolley Verona, Amministrazione comunale e Agsm Energia si è potuto raggiungere un accordo proficuo che permetterà alla squadra di rimanere a Verona. Con il contributo delle Aziende partecipate contiamo in futuro di dare una mano non solo alle eccellenze sportive della città ma anche a tutte quelle realtà minori che meritano fiducia, in quanto siamo convinti che lo sport vada promosso a tutti i livelli”. “La permanenza della squadra nella nostra città – ha detto Sboarina – ci permetterà non solo di vestire dei colori giallo blu un’eccellenza dello sport nazionale, ma anche di far rimanere a Verona il settore giovanile della Marmi Lanza, che in questi ultimi anni ha avuto un notevole potenziamento. Ringrazio la società non solo per i risultati raggiunti a livello sportivo, che hanno fatto onore alla città, ma anche per aver scelto di rimanere tra le mura scaligere sostenendo così il futuro della pallavolo veronese”. “Con entusiasmo abbiamo aderito a questa collaborazione – ha aggiunto Gruberio – per questo il Consiglio d’Amministrazione ha deciso di essere a fianco della società sportiva, garantendo anche una disponibilità in termini finanziari che sarà definita nei prossimi giorni. Crediamo così di poter sostenere un’eccellenza dello sport veronese e allo stesso tempo avere un ritorno di immagine e di conseguenza nuovi clienti”. “A nome di tutta la società – ha detto Destri – ringrazio l’Amministrazione comunale per la vicinanza e il sostegno dimostrato. Nonostante alcune interessanti offerte economiche che avrebbero potuto portarci altrove, il cuore giallo blu ci ha spinti a rimanere a Verona, dove cercheremo di solidificare le basi costruite finora per crescere ulteriormente”
Alla conferenza stampa erano presenti anche i consiglieri della BluVolley Verona Luigi Zanella e Luca Bazzoni, il direttore generale Gabriele Cottarelli, il condirettore Stefano Filippi, il dirigente del Comune di Verona Sandro Vazzoler.
@Roby: non to mia scritto l’orange arena, ma i campi dell’ajax. Intendevo quelli per l’allenamento, sono tutti sintetici, idem quelli del Villareal. Wembley e Emirates hanno un misto erba-sintetico di 3′ tipo. Poi.. tutta sta foga contro el sintetico sinceramente non la capisso.. sembra che il campo sintetico ti abbia fatto un torto. Non capisco nemmeno il motivo di farsi male. Quasi tutti gli squadroni europei durante la settimana si allenano su campi sintetici. Non vedo tutti questi infortuni, anzi.. E’ il futuro perchè è essenzialmente una questione economica. Un impianto sintetico compreso di fondo costa circa 500.000 euro, poi ha una manutenzione di circa 20-30.000 euro l’anno. Ed ha una durata di 6-8 anni. Solo per la rizollatura di San siro milan e inter lo scorso anno hanno sborsato più di un milione di euro, visto che deve essere rifatta circa 5-6 volte in un anno. E costa dalle 150.000 alle 200.000 ogni rizollatura. Non so te, mio preferisco un sintetico sempre perfetto, che lo schifo del terreno del bentegodi quando ghiaccia, che sembra di giocare su un campo di patate. Li si, che i giocatori rischiano di farsi male (se a te interessa proprio la salute dei giocatori).
@Roby: sia Wembley che l’Emirates dell’Arsenal hanno un manto misto sintetico-erba. Te basteli come stadi importanti, o no?
@ilFrance: non importa che il chievo meta il triplo e la regione "solo" 2 milioni di euro. Stiamo parlando di soldi immediati dati ad una squadra di calcio per costruirle parte di una cittadella sportiva ad uso e consumo privato e che un domani sarà pubblica. Spendo soldi pubblici? Voglio usufruirne subito. Che siano 10.000 € o 10 milioni non me ne frega niente. Quei soldi lì potevano veramente essere impiegati per altri motivi. Tu dici che un domani sarà ad uso pubblico. Perchè non ora? Se il chievo lo vuole fare si faccia dei mutui bancari (tanto gli appoggi in banca li ha, mi pare..). Non capisco veramente il perchè dare dei soldi pubblici senza un rientro immediato.
@ Roby: il sintetico va bagnato, sempre, specie nelle stagioni calde. Serve anche per lavarlo. Altra cosa: il Nord Europa è pieno di stadi in erba sintetica: lo Spartack Mosca e tutti i suoi campi, l’Ajax, parecchi campi in Svezia dove ha anche giocato la nazionale svedese, il campo del Villareal di Rossi. In Scozia ce ne sono a decine, sia ufficiali che quelli per l’allenamento. I campi di 4° generazione sono il futuro. L’inter ci ha giocato il ritorno dei quarti ch champions, non mi pare che si sia lamentata…
ROBY si da l’acqua anche al sintetico invece. Non per far crescere erba ovviamente, ma per ammorbidire il mando e per agevolare lo scivolamento della palla. Per altro bisogna stare attenti che con il calore non si rovini, ecco quindi il perchè degli spianzini.
HELLASTIFF a me non dispiacerebbe un sintetico o un ibrido, belli invece i sellini!
Soder te chiedo solo una roba.. Te risulta che qualche tifoso Hellas o che l’Hellas come societa’ stesso ai tempi della richiesta de sponsorizzazion della to squadra el se sia lamentado de sto fatto? Te risulta che l’abbia fatto denuncia alla magistratura o aizzado la stampa contro l’operazion? Cerca in rete e te vedare che a lamentarse l’era sta el sindaco de Venezia per esempio.. Ma se ti te te ricordi campagne de tifosi Hellas contro quell’operazion li te g’avare’ reson ti. Ma se invece no l’e’ mia sta cosi’ spiegheme sto accanimento contro noialtri da parte del giornaleto e dela to squadra oltre che de voialtri tifosi.. Mi me spussa tanto da invidia..
RASU sai qualcosa sul costo delle ultime operazioni di mercato? In particolare bjelanovic, perchè gli altri due sono in prestito se non ho capito male.
Un mio amico "occhiuto ed occhialuto" una volta mi disse: "Rasulo usa anche il metodo del Basket nelle valutazioni pagellate dei giocatori: passaggi giusti, sbagliati, numero contrasti, palle perse, palle recuperate, etc."
La pagella sulla partita col Sassuolo è "buonista".
Massa.
Roby…se la tua è una notizia certa te me tranquillizzi? Cavame na curiosità….ma sito el fiol de Nereo? No parchè sull’Arena de ieri e dei giorni pasè i dava quasi par certa la fuga da Verona e ti te dizi de saverghene de più….o sarìa contento …
Tornando al calcio, per quanto poco possa aver dato, AGSM è da qualche anno che all’intermo del palazzetto sponsorizza le partite senza che nessuno abbia mai rotto i maroni.
Una precisazione per i tifosi del Chievo. La sponsorizzazione della Regione Veneto al Chievo era stata proposta da un consigliere regionale della Lega (quindi come per AGSM). Purtroppo per il Chievo tutto fu bloccato non dal consiglio regionale o dall’opposizione ma dall’assessore Massimo Giorgetti, allora AN, al quale evidentemente non andava giù essere arrivato…dopo. Quindi prendetevela con altri e il vostro livore tenetelo per altre cose. A proposito…. io come socio del Banco Popolare quest’anno ho preso la bellezza di 3 centesimi lordi di dividendo….io dovrei essere incavolato non voi. Buona salute a tutti.
A proposito del salvataggio della Marmi Lanza…. Abbonato Hellas e Blu Volley VERONA (non montichiari) da sempre. Perchè la Marmi Lanza ha bisogno di essere salvata? La società Petas, co-sponsor della Marmi e da poco nella stanza dei bottoni in quanto azionista della società (non se qualcuno vi ha fatto caso), era tra gli sponsor sui tabelloni luminosi alle Far Oer durante la partita della Nazionale….e gali bisogno de schei? e nonostante questo vogliono poi portare la squadra a montichiari…lascio stare ulteriori commenti se no divento offensivo
da questa delibera sono poi stati tolti 3.5 milioni di euro in quota chievo per la costruzione di un hotel che non verrà più fatto, quindi la quota chievo rimane di 6mil abbondanti, che è comunque il triplo di quanto metteranno comune di villafranca e regione
a martino, che dice che in maggioranza sono soldi pubblici:
La realizzazione del progetto “Città dello Sport – Parco del Tione” presenta sicuramente le caratteristiche di
eccellenza di cui all’art.28 della L.R. 2/2006 ed alla sua attuazione, pertanto, si ritiene di assegnare al
Comune di Villafranca di Verona, per la realizzazione degli interventi di competenza, ai sensi dell’art. 53,
comma 7, della L.R. 27, un contributo di € 900.000,00.
L’assegnazione del contributo è subordinata all’attuazione effettiva dell’intero intervento il cui onere
complessivo, limitato ai soli lavori, risulta così suddiviso:
- Comune di Villafranca di Verona € 2.000.000,00
- A.C. Calcio Chievo – Verona srl € 9.950.000,00
Totale € 11.950.000,00
Sbaglio o AGSM ha sponsorizzato anche la Volley Verona?
Vabbè parlavo di imparzialità giornalistica…..ma bisogna riferire sempre tutto all’hellas…
Cmq visto che mi sembri bene inserito negli ambienti del comune, mi puoi spiegare perchè gli amministratori non si sbattono per salvare anche la pallavolo come hanno fatto per quelli che non avevano soldi per pagare lo stadio?
Grazie
@Martino,
credo che la verità stia in mezzo tra quello che ho scritto io e quello che hai scritto tu… comunque sappiamo tutti che campedelli era meglio se taceva e non faceva la figura del piagnone permaloso (come al solito) vede solo quello che gli fa comodo e lo ascoltano solo quelli che non vedono ad un palmo dal muso del musso. Nell’articolo del Rasu ci sono molti riferimenti ad altre situazioni simili per le quali nessuno ha fiatato (a parte campedelli) e comunque anche quello dell’impianto di Villafranca a suo modo è un aiuto avuto dal Chievo e non dall’Hellas…è evidente. Io resto del parere che i pochissimi siano guidati da gente capace che però pretende quello che dovrebbe avere solo dal consenso pubblico e non obbligando la gente a essere dalla loro parte per forza: i tifosi li conquisti con tante cose e li perdi con altre. Sono convinto che se continueranno a salvarsi e basta con partite indegne e inguardabili come Chievo Samp o altre su quel genere non avrai mai quelo guizzo in avanti che danno i risultati e l’entusiasmo della vittoria. Resteranno sempre pochissimi e se la saranno cercata… Per sempre pochissimi…
@ilfrance e laramie. Allora specifichiamo: come l’avete scritta voi semprerebbe una cosa limpida e pura. In realtà, il chievo, pagando delle spese irrisorie (paragonabili all’affitto che pagava prima, solo con cubatura e metratura "leggermente diversi") si garantisce per anni una struttura nuova, funzionale, ma soprattutto costruita come vuole lui (visto che il progetto lo ha presentato il chievo, non fatta su specifiche del comune). Nessuno specifica per quanti anni potrà usufruire in esclusiva di tale struttura. Esclusiva, fatta in maggioranza da soldi pubblici, ma con il pretesto "che tanto è del comune e quindi i soldi pubblici sono giustificati". La realtà è che il chievo avrà una struttura nuova, fatta su misura, in esclusiva per anni (e quando se ne andrà via voglio vedere in che condizioni la lascia e quante spese bisognerà approntare per ripristinarla (e cmq, in ogni caso, mettiamo dopo 10 anni, qualcosa di strutturale bisognerà fare)), con un affito al metro quadro paragonabile a quello che pagava prima. Ora non tirate fuori la balla che tanto è del comune e che quindi gli aiuti sono giustificati. E’ del comune? bene, allora perchè i soldi pubblici siano giustificati ne devono usufruire tutti i villafranchesi, ma mi sa che questo non è possibile.E per voi questi non sono aiuti pubblici ad una squadra di calcio?
La questione è di una semplicità evidente.
Se io voglio cambiare gestore e pagare una bolletta all’Enel anziché all’AGSM lo posso fare in 2 minuti.
Se io invece voglio non pagare più l’addizionale regionale, o qualsiasi altra tasse alla Regione Veneto, c’è qualche problemino in più.
L’unica cosa sulla quale si può discutere è l’opportunità’ politica di tale scelta.
grazie ilfrance, perchè quando la gente la parla senza savèr de cosa la parla, l’è anca difficile rispondarghe!
Butei, non facciamo di tutta l’erba un fascio. Il progetto di Villafranca non sarà poi di proprietà del Chievo ma del comune che lo concederà in uso al Chievo contro finanziamento da parte dei tristi (anzi tristissimi e soprattutto, pochissimi…)di parte delle spese…quindi non si tratta della stessa cosa, bisogna essere onesti. Cosa se ne facciamo poi di un centro sportivo cos^ grande che "iè in quatro gati non se sà!"
Per quanto riguadra AGSM l’articolo di Rasulone non fa una piega anche se usa toni di parte che poteva forse evitare. Ma sappiamo che a telenuovo ci sono due ultrà (Vighini e Rasulo) e un signore (Fioravanti)… Secondo me sono due situazioni molto diverse che non sono paragonabili…. P.s. Popongo di cambiare il soprannome dei gialloni da tristissimi in pochissimi!!
Vorrei ricordare a quelli che parlano del centro sportivo di Villafranca che la struttura non sarà di proprietà del Chievo che comunque ci investirà una vagonata di euro e che sarà a disposizione di tutta la comunità.
Attendo con rinnovato ottimismo il giorno che sarà scritta la parola fine a questo incredibile errore storico (sportivamente parlando), che si sta perpetrando nella città scaligera…
e po, perchè invece de guardar il 5% de sconto agsm/Verona, che tanto i le fà a tutti anca a i non abbonati Hellas, non i scrive per mesi della fine che sta fasendo le azione della bpv, che da 20 euro ormai iè a 1 euro, li si che un sacco de veronesi gà smena e ghe ne sta smenando una cifra, altrochè i 2 centesimi de sconto sul gas.
Un sacco de gente ghe piasaria esprimar la so opinione, vai mia a intervistarli quei lì, perchè?
adesso aspetto, politici, associazioni, procure, società sportive di Villafranca, aeroporto, proloco, approfondimenti giornalistici tutti i giorni per settimane e il primo che passa che intervistano sullo scandolo di milioni di euro(non trecentocinquantaMILA) a fondo perduto per una squadra di calcio professionistica e il suo centro sportivo, che scrivono sui giornali deve saldare ancora 1 milione al comune di Verona.
Non era meglio investirli per i disoccupati, asili, meno addizionali comunali o tassa rifiuti, strade ecc…………
Ovviamente con nome e foto sul giornale di tutti gli indignati, e esposti in procura e interrogazione parlaMENTARI A ROMA.
Sempre e solo Forza Verona!
soldi del comune per la cittadella del chie*o? sono indignato, non potevano coprire le buche delle strade con quei soldi? ah ah ah
ahn no, le buche si possono coprire solo coi soldi che agsm ha speso sponsorizzando il Verona
Questi sono i veri soldi pubblici (non certo quelli AGSM) che dovrebbero essere impiegati per la costruzione di scuole o palestre pubbliche o case popolari. Ah.. ma su questo Miozzi non dice niente? Delle boutade tra tifosi non me ne frega niente, ma su questo no: siete incoerenti e ridicoli.
Una parola sola…VA A CAGAR…musso triste insemenio e infelice.
Villafranca dice niente?
@Solder: adesso il progetto della cittadella del chievo è stato approvato dalla regione. Riveduto e corretto. Sorgerà a Villafranca. Verrà finanziato dal chievo stesso, dal comune e dalla regione. DAL COMUNE E DALLA REGIONE? Questi (a contrario della sponsorizzazione AGSM) sono veri e propri soldi pubblici stanziati ad una società privata al fine di accrescerne il valore. Vediamo se i giornalai di verona e tutti coloro che hanno alimentato inutili polemiche come si comporteranno.
La cosa veramente assurda è che non si capisca che, se tramite la sponsorizzazione all’Hellas, l’ Agsm dovesse riuscire a creare un attivo solido, i benefici ricadrebbero su tutti i veronesi, compresi quegli sfigati in malafede e col cervello arso dai manovratori della "veronabene" (volutamente minuscolo) che succhiano soldi tramite pseudo e purtroppo uniche testate giornalistiche locali o importanti banche, che rispondono al nome di ceolesi.
Rasu,
grazie a te per le risposte.
Io comunque resto della mia idea, e cioè che in regione 4 conti li avessero fatti. E, visto che l’accordo sulla sponsorizzazione era vicinissimo (mancava solo la firma quando saltò tutto), che questi conti promettessero dei ritorni economici positivi per le casse della regione, chiaramente in termini di turismo. Ultimamente lo fanno addirittura nazioni straniere, pubblicizzando le bellezze del proprio territorio in tv o nei cartelloni per strada. Anche lo stato (e quindi una regione), come le aziende e come l’agsm, deve far quadrare un bilancio in qualche modo e per farlo può cercare di puntare sulla propria immagine. Se questi ritorni economici fossero stati positivi, ci avrebbe guadagnato la regione che avrebbe utilizzato i proventi per costruire strade e marciapiedi, così come il comune, SE l’agsm fa utili, può utilizzare i soldi di cui parli tu.
Ma possibile che i tifosetti tristi della squadra parocchiale noni abbia ancora capio na ma.za?
Ma cosa volio spiegarghe a sti aseni mussi incolti…questi i è più duri del muro, le tempo perso, lassili rosegar e sbavar sti cinesi falsi e barucconi!!!
ma pandorini cari, ci vuol tanto a capire che la Regione è un ENTE che non deve guadagnare, e vi avrebbe solo fatto l’elemosina??
AGSM è un’ AZIENDA.. Non importa che sia pubblica, è un’AZIENDA, ed essendo tale DEVE guadagnare.. e come ogni azienda si serve del marketing.. se non avesse dato 350mial euri al verona li avrebbe spesi in qualcos’altro..
in Italia ci sono tante aziende statali e con questa mentalità demagogica queste viaggiano senza investimenti, senza rischi, e non fanno lucro..
chi parla di conflitti d’interesse mi fa ridere.. ma secondo voi Tosi ha bisogno di questi giochetti per vincere le amministrative?? è il sidnaco più amato d’italia assieme a Renzi, nessuno scommetterebbe su una sua sconfitta elettorale..
France, mi fa piacere che tu sia un attento lettore di Italia Oggi ma ti assicuro che non tanti sono come te e il pezzo sarebbe scappato… e per me era interessante riproporlo. Mi spiace dirti che sul conflitto di interessi sei fuori strada, come tutti quelli che ancora non hanno capito (molti perchè hanno interesse a non capire…) l’operazione Agsm-Verona.
Agsm è si un’azienda a controllo pubblico, ma è a scopo di lucro. I soldi che guadagna, il famoso utile di bilancio, viene girato al Comune che ne può fare strade, marciapiedi… per fare un esempio banale, interventi per opere pubbliche… Più guadagna Agsm, più introita il Comune.
La differenza con la Regione è sostanziale. La Regione è un ente pubblico che non ha fini di lucro. Nel caso di quella famosa proposta di sponsorizzazione del Chievo, cosi com’era stata formulata, non avrebbe avuto senso. Perchè la Regione non ci avrebbe guadagnato soldi da una sponsorizzazione diretta al Chievo. Agsm, dalla sponsorizzazione del Verona, sì.
Se la sponsorizzazione dell’Hellas l’avesse fatta direttamente il Comune sarebbe stato spreco di denaro pubblico. Ma così no. Perchè Agsm è vero che deve fornire un servizio ai cittadini ma contemporaneamente, ha anche la necessità di acquisire anche quote di mercato. Il regime di monopolio è finito da anni. Per le aziende, anche a controllo pubblico, che agiscono in un regime di libero mercato, operazioni pubblicitare e di immagine sono necessarie. Tant’è vero che nel settore dell’energia, Enel, ad esempio, si è legata investendo sicuramente molto di più di Agsm con il Verona, ad uno dei nomi più noti e anche apprezzati dello sport italiano, che è Federica Pellegrini.
L’unica cosa che ci poteva stare, all’inizio, era parlare di investimento rischioso… Ma poi l’interesse dimostrato sin dal primo giorno e gli oltre mille contratti sottoscritti dai tifosi del Verona questo rischio l’hanno eliminato in un batter d’occhio e da quanto mi risulta la quota di pareggio, dove le entrate quadrano con l’investimento fatto (350 mila euro se non è già stata raggiunta lo sarà già nei prossimi giorni.
Soder, ti ringrazio per l’educazione e i toni della discussione. Non credo che Campedelli o il Chievo dovessero intervenire in una vicenda che non li riguardava direttamente, ma sono stati comunque espressi e registrati dei giudizi, se non ricordo male Campedelli annunciò in un’intervista all’Arena di voler interrompere alcune situazioni avviate con il Comune. Non so se ciò è avvenuto. Pensiero e posizione legittima, ma non mi pare che tale eventualità abbia creato squilibri o disagi a Palazzo.
Sul fatto delle elezioni, mi pare che la campagna sia iniziata più sull’altro versante, perchè la polemica per questa vicenda è andata non sopra le righe… di più. Bye
ma è tanto difficile capire che se si vuole fare una operazione di marketing seria (MARKETING non assistenza sociale) è NORMALISSIMO scegliere chi ha 15-20 mila tifosi al seguito piuttosto che scegliere chi ne ha 4-5 mila??
I ragionameni sul ‘dare’ un contributo o un aiuto a tutti si fanno per le ProLoco…
Su questa vicenda sono stati sprecati, inutilmente, fiumi di inchiostro. Soder si risponde da solo quando dice "non solo veronesi": el ceo non riesce, nonostante le Chan pedellate, a rappresentare Verona, chissà come potrebbe rappresentare il Veneto. E che ne pensavano i "regionali" veneti, è facile da immaginare.
PS
" Il chievo, essendo da anni ormai l’unica (degnissima) rappresentante del Veneto in A…". Credo che, insieme alla Juve, sia la squadra più indagata degli ultimi dieci anni. Bella rappresentanza!
Mi sa che elbutel abbia centrato in pieno l’identità dell’avvocato protagonista di somme pagliacciate
ah… a proposito: il concetto di "pari trattamento", nel mondo degli affari, fa letteralmente SGANASSARE!
Conta chi fa vendere, il bacino d’utenza… e gli altri si attaccano e comprensibilmente, oltre che legittimamente… ROSICANO!
Niente di strano. Tutto normale. Un po’ meno normale la singolare campagna mediatica avversa da parte di "certi" giornali che hanno "certi" padroni.
Avanti col Cristo, che la processiòn la se ingruma!
Chi continua a blaterare su tale vicenda, giornalisti, politici e invidiosetti di altra squadra, oltre a cervelli avvelenati dalle ideologie, continua semplicemente a dimostrare la propria… SIDERALE IGNORANZA!
Sul fatto che ci sia un leggerissimo conflitto di interessi tra un sindaco che dice di voler trovare un sostegno alla sua squadra del cuore e poi l’unico sostegno che trova è quello di una azienda a capitale pubblico comandata dal ragioniere segretario di partito dello stesso sindaco e di cui sono entrambi tifosi nulla da dire? Non so, io da un giornalista qualche interrogativo me lo sarei aspettato…
Soprattuto se il blog si chiama spycalcio mi aspetto che venga detto qualcosa di più che riportare cifre prese da un altro giornale
Rasu,
se ti riferisci a Campedelli, direi che si è lamentato legittimamente mi pare…non ha fatto proclami (come è nel suo stile) ma semplicemente ha manifestato la sua amarezza visto che per il discorso regione tutti a dire (politicanti veronesi compresi) "non è giusto sono soldi pubblici ecc ecc" mentre per l’hellas l’accordo è stato fatto in pompa magna con sorrisi e pacche sulle spalle per tutti. Se non fosse stato il caso della regione, non ci sarebbero state prese di posizione nemmeno da parte del chievo, secondo me.
Sono d’accordo sul fatto che la colpa non sia assolutamente dell’hellas, che intasca e ringrazia, ma a mio modesto parere dei politici veronesi e degli amiconi tosi, sboarina, paternoster e compagnia cantante che 3 anni fa gridarono allo scandalo per sponsorizzare la propria regione. Sarà un caso, ma l’anno prossimo fatalità ci sono le amministrative…
quoto in toto quanto scritto da Rasu e… finalmente una degna risposta a clivense..
ciao e FORZA HELLAS!
poarini quei del ceo vittime dei lupi cattivi..dai capuccetti rossi finila de pianzar
non ve filemo de striscio figuremose se ne interessa ci ve sponsorizza
Soder, è un’operazione commerciale quella di Agsm, non è un contributo che viene dato a una squadra da parte del comune. Fosse un contributo, ti darei ragione. Ma nel momento in cui Agsm punta al "brand" Verona, alla possibilità di penetrare tramite il numero di tifosi in un territorio (la provincia) dove è scoperta in fatto di contratti, non esiste la parità di trattamento. Esiste una scelta e una strategia ben precisa.
Ma ti ripeto che ti do ragione sul fatto questa si quella no, ma se uno è stato capace di farla l’operazione e l’altro si è ritirato subito non è nè colpa di Agsm nè de l’Hellas. E fammi aggiungere che all’epoca, se non ricordo male, dal Verona non ci furono prese di posizione in merito all’operazione regione-chievo…
Non mi pare che il chievo abbia fatto lo stesso…
e dell’uscita di Campedelli irritato dalla sponsorizzazione AGSM ? invidia invidia invidia…che brutta rogna….
Martino,
infatti io non mi lamento per l’agsm in sè, ma solo per il fatto che agsm-hellas sì e regioneveneto-chievo no
Rasu,
come "E se sì al Chievo perchè no al Cittadella?" La risposta è semplice: l’enorme differenza di visibilità a livello nazionale che c’è tra A e B! Il chievo, essendo da anni ormai l’unica (degnissima) rappresentante del Veneto in A, avrebbe avuto tutto il diritto di sponsorizzare la nostra regione! Ci fossero state 2 squadre venete in A, avrei potuto capire; ma visto che siamo gli unici…
Ti dico a me può anche andar bene la sponsorizzazione dell’agsm (anche se poi mi piacerebbe vederli nero su bianco questi ritorni dall’investimento…) però deve esserci parità di trattamento per le 2 squadre, altrimenti mi viene il sospetto che ci sia di mezzo qualche politico troppo "tifoso" e poco "politico"
Per non parlare della Reggina con lo sponsor "Regione Calabria"…e mi no me par mia che a Catanzaro, Crotone o Cosenza i abia fato un’insurrezion armata!
Se vogliamo andare all’estero, mi torna in mente lo sponsor del Valencia "Terra Mitica", parco di divertimenti controllato principalmente dalla Comunitat Valenciana, la regione stessa, la cui scritta se non sbaglio compariva spesso anche sulle maglie e allo stadio sui tabelloni pubblicitari. Eppure non ho ricordi di tentativi di secessione da parte degli abitanti di Villareal. Nel libero mercato anche una società a capitale pubblico ha la libertà di scegliere come operare, e chi sponsorizzare. Quante chiacchere, quanta invidia…
@Soder: Ti hanno risposto altri, prova a rispondere alla mia domanda: Perchè i giornalisti prima ed i tifosi dell’altra squadra di Verona poi non si sono mai e poi mai indignati perchè l’AGSM ha sponsorizzato per anni la Marmi Lanza? Non è la stessa cosa con l’Hellas adesso? Non importa che sia main sponsor oppure secondario, il concetto è che anni chiunque sia andato o abbia visto per tv una partita della Marmi Lanza ha visto per terra o nei cartelloni la pubblicità dell’AGSM. Ripeto, non importa quanti soldi, ma li ha dati. Allora però tutti zitti, anzi andava bene così. DOvevate parlare a quel tempo, altrimenti passate veramente da ipocriti nascondendovi sotto il falso pretesto della sponsorizzazione di un’azienda pubblica.. Troppo comodo parlare adesso. Altra cosa, che riguarda lo stesso concetto, perchè l’agsm fa pubblicità quasi solo sull’Arena? PErchè non in altri quotidiani veronesi? Forse perchè l’Arena è il maggior quotidiano di Verona e provincia?
Sono pienamente d’accordo col Rasu. E’ vero: "in Sardegna … tutto l’interesse, anche del territorio, è rivolto verso solo una squadra". Se il chievo voleva la sponsorizzazione, poi si sarebbero lamentate soprattutto le altre società "venete", non l’unica società "veronese". Inoltre, la prima cosa che uno sposnsor si chiede è: "che ritorno pubblicitario mi deriva dalla mia sponsorizzazione?". Ora, francamente: che ritorno pubblicitario avrebbe portato il chievo alla regione Veneto? Non ce l’ho col chievo, pur tifando sempre e solo Verona, ma questa domanda se la saranno pur fatta quelli della regione. Una cosa è la "sponsorizzazione", un’altra è l’ "elemosina". La prima prevede soldi in cambio di immagine, visibilità, pubblicità; la seconda prevede un’elargizione a fondo perduto. Allora, però, se il "buon padre di famiglia" deve sborsare a fondo perduto, lo deve fare con tutti i propri figli, non con uno solo. Se poi il figlio che pretendeva i soldi "gratis et amore dei" era quello con soli 2000 abbonati, beh…. la cosa si faceva ancora più dura.
A "codesto" Rasulo m’associo.
Ho la maglia del Verona con la scritta "agsm" e la trovo molto bella.
C’è un valore commerciale "sensibile" in questa sponsorizzazione.
I bravi responsabili dell’Ufficio Vendite dell’Azienda lo sanno e lo so anca mi.
Policarpo, non l’ho dimenticata. E’ un’azienda privata che opera soprattutto nel settore dei carburanti radicata in Sicilia. Una cosa diversa, mi pare, da Agsm.
Soder, la tua annotazione è giustissima. Solo che lo devi chiedere all’assessore Manzato perchè non portò avanti quell’operazione. Rispetto alla sponsorizzazione del Cagliari mi pare sia cosa diversa perchè in Sardegna in realtà tutto l’interesse, anche del territorio, è rivolto verso solo una squadra, in Veneto il Chievo è capofila di un grande movimento sportivo. Sinceramente più che a Verona quell’operazione non sarebbe mai stata digerita a Padova, o a Vicenza. E se non mi sbaglio da li a poco sarebbero sparite Treviso e Venezia… E se sì al Chievo perchè no al Cittadella? Ma se vuoi il mio parere, senza polemica, qui c’è stato un dirigente-politico che ha preso una strada, ha capito che commercialmente era una grande opportunità per l’azienda che dirige (mille e più clienti son mica robetta…) e ha tirato dritto nonostante una campagna mediatica fuorviante e mirata a far saltare l’operazione. All’epoca ai primi mah… però… alle primissime reazioni, se ricordi bene, senza levate di scudi, le pagine e pagine di veleni sprecate a Verona, l’operazione fu ritirata e messa in un cassetto.
Clivense, solo per una questione di educazione. Qui sei a casa mia. Questo blog ha un nome, un cognome e una faccia. A differenza tua che ti nascondi dietro a un nick. Soder è persona educata e corretta e gli ho risposto per quello, non certo per il tuo invito… P.s. quello… diglielo a qualche tuo amico…. Grazie e buona vita.
Marco, c’è stata imparzialità verso l’operazione Agsm? Maddai…
Ennekappa, sennò che divertimento è
El giornal netagradele scrive che l’esposto l’è stà presentà in GdF da un avvocato veronese. Ghe l’ho anca mi ‘na meza idea… motorin vecio… scarpe scompagné…
Poro RASU in cosa ti sei imbarcato…
soder ti rispondo io, perchè rappresentate talmente poco verona che il veneto sarebbe stato ancora troppo.
In sardegna c’è solo una squadra che da anni rappresenta appunto quella regione, rappresentare un intera regione che tra l’altro vanta numerose squadre tra i professionisti come il veneto, sarebbe stata una cosa di poco rispetto nei confronti di tutte le altre degne rappresentanti venete.
So che avete manie di onnipotenza, siete gli eletti, ma lasciate da parte i piagnistei, sembra di parlare con gli juventini.
A Soder cerco di rispondere , senza voler anticipare il giudizio di Rasulo.
Qui, in Veneto, purtroppo siamo degli emeriti co….glioni!!!
Quei de zo sono furbi e ci ciulano sempre.
Ripeto siamo stati co….glioni con il Chievo prima e con l’Helllas oggi, sia chiaro!
a quanto pare qualcuno è in campagna elettorale……giornalismo = imparzialità????
Secondo me, letore di Italia Oggi, Lei ha dimenticato di citare lo sponsor del Catania. Credo si tratta dell’azienda omo0loga di Agsm.
Verifichi e ce lo faccia sapere. Grazie
Soder m’hai tolto il post di mano…ma credi davvero che quello ti risponderà? secondo me no…se lo facesse, vorrei proprio vedere cosa scrive a proposito di chievo e regione veneto…dai rasulo, vediamo se la coerenza sta di casa, rispondi a soder….
non mi si caricava il commento
"Nella tabella delle "jersey" per le sponsorship 2011/2012, si scopre ad esempio che il Cagliari riceve dalla Regione Sardegna un milione e seicentomila euro, ma non risulta che in Sardegna ci siano state campagne stampa contro la Regione o apertura di fascicoli nei tribunali locali."
Ok rasulo, allora perchè a verona quando si è trattato di sponsorizzare la regione veneto attraverso le maglie del chievo, apriti cielo??? perchè non è andata in porto quell’operazione di marketing??
"Nella tabella delle "jersey" per le sponsorship 2011/2012, si scopre ad esempio che il Cagliari riceve dalla Regione Sardegna un milione e seicentomila euro, ma non risulta che in Sardegna ci siano state campagne stampa contro la Regione o apertura di fascicoli nei tribunali locali."
Ok rasulo, allora perchè a verona quando si è trattato di sponsorizzare la regione veneto attraverso le maglie del chievo, apriti cielo??? perchè non è andata in porto quell’operazione di marketing??
" Nella tabella delle "jersey" per le sponsorship 2011/2012, si scopre ad esempio che il Cagliari riceve dalla Regione Sardegna un milione e seicentomila euro, ma non risulta che in Sardegna ci siano state campagne stampa contro la Regione o apertura di fascicoli nei tribunali locali."
Ok Rasulo, allora perchè a Verona, quando si è trattato di sponsorizzare la regione Veneto attraverso le maglie del Chievo, apriti cielo??? Perchè non è andata in porto quell’iniziativa di marketing??
l’esposto sarà stato fatto sicuramente da un igno.rantone che pensa di sapere TUTTE le leggi e che invece non conosce né il DIRITTO, né l’ECONOMIA, né il concetto di MARKETING…. sarà (o saranno) mossi da profonda invidia, probabilmente perché in C il verona non rompeva…in B inizia a rompere le scatole….brindiamo alla gente che non ha altro da fare che cercare il pelo nell’uovo, quando intorno ci sarebbero BEN ALTRE COSE da denunciare…..
Mi piacerebbe tanto sapere di chi è la firma sull’esposto in Procura…..qualche pensiero ce l’ho….ma non son sicuro.
Rasulo è così difficile poter sapere chi è il codardo firmatore?