I TALEBANI E L’AMNISTIA DI TOGLIATTI

Nonostante tutto continuiamo a non capire ostinatamente come funzionano le cose. Eppure di esempi, compreso l’Afghanistan, da cui prendere spunto per stimolare una certa coscienza in merito, ce ne sarebbero. Ma il “vizio oscuro dell’Occidente”, quello del pensiero unico nascosto da anime belle e democratiche, ogni volta rispunta fuori. In un Paese le cose cambiano innanzitutto se al suo interno si sviluppano un numero non secondario di movimenti contrari al regime imperante, e se questi hanno, in maniera diretta o indiretta, un certo seguito da parte della popolazione civile. L’importanza per esempio dei movimenti partigiani in Italia fu questo, non tanto per il fatto che si possano ritenere storicamente decisivi in senso diretto. Perché hanno preparato il terreno. Su cui poi eventualmente possono subentrare aiuti esterni. Altrimenti si fa solo ed esclusivamente un danno. Quando parliamo di fondamentalisti globalizzanti dovremmo guardarci allo specchio.
Inoltre: che patetici i tentativi di fare le anime belle col senno di poi. Premesso che per parlare della cultura afghana non basterebbe un intero libro, e di quella talebana pure (e il dato di fatto è che, a tal proposito, movimenti interni contro da quelle parti non se ne sono formati, altrimenti sarebbero stati spazzati via in pochi mesi, è del tutto evidente, che ci piaccia oppure no) – e finché non si conoscono e non si tenta nemmeno uno sforzo di intelligenza e sano relativismo si parlerà sempre a cazzo su questi temi -, in Italia, giusto per capire ulteriormente i motivi di certe reazioni prolungate (relativamente in realtà) nel tempo, subito dopo la guerra nacque il Partito fascista democratico, i Fasci d’azione rivoluzionaria, il Msi a cui si iscrissero tra gli altri due irriducibili del Duce, Rodolfo Graziani e Junio Valerio Borghese. Dall’altra la giustizia non è che stesse facendo molta giustizia (non a caso churchill disse che piazzale Loreto paradossalmente bloccò il vero processo ai fascisti in Italia). I processi ai fascisti andavano a rilento, i condannati erano pochi, le pene eseguite solo una parte, e a farne le spese erano quasi sempre i pesci piccoli. Nell’amministrazione pubblica, contemporaneamente, le carriere proseguivano splendenti. La chiamano “continuità dello Stato”. Come per esempio Gaetano Azzariti: presidente della Commissione sulla razza sotto il fascismo, ministro della Giustizia con Pietro Badoglio nel primo governo dopo il 25 luglio, presidente della Corte costituzionale della Repubblica democratica dal 1957. A questo e a molto altro, per l’appunto, si aggiunse l’amnistia di Togliatti che buttò fuori 10mila fascisti su 12mila in carcere. E già da allora, chi doveva pagare non pagò. Questa è la realtà dei fatti. Il libro di Panza è stato usato chiaramente per sviare su questi e su altri temi. Che sono molto più importanti e significativi, ma su cui c’è una gran voglia di speculare a fini politici.

TRUMP ha già operato in modo chiaro circa le sue intenzioni. Lo ha fatto due mesi prima della scadenza del suo mandato in modo che, perdendo, sarebbero stati problemi di qualcun altro.
Poi, intendiamoci, qui non c’è solo TRUMP, ci sono di mezzo ben quattro Presidenti USA.

Mi sembra comunque che ci preoccupiamo troppo di puntualizzare un passato, che non cambia, trascurando gli scenari futuri.

IN AFGANISTAN Non ha vinto l’islamismo; HA VINTO L’EROINA. 
Da almeno vent’anni, gli studi denunciano sempre lo stesso dato: oltre il 90% dell’eroina mondiale è prodotta in Afghanistan.  Il generale Franks, il primo a coordinare l’invasione in Afghanistan da parte degli americani, dichiarò: «Non siamo una task force antidroga. Questa non è la nostra missione». L’affermazione significava che gli Stati Uniti avrebbero sorvolato sulla coltivazione dell’oppio se gli afgani non si fossero schierati con le bande armate. Oggi l’eroina talebana fornisce camorra, ‘ndrangheta, Cosa Nostra, i cartelli russi, e tutte le organizzazioni di distribuzione in Usa che si avvalgono della droga afgana piuttosto di quella sud americana perché più economica. È paradossale: gli USA hanno combattuto investendo miliardi di dollari contro una guerriglia, che si finanziava vendendo eroina proprio ai suoi cittadini.

La presa di Kabul apre inoltre la strada alla destabilizzazione di fatto del Pakistan. Appena i talebani avranno consolidato il potere, rivolgeranno facilmente lo sguardo verso il Paese confinante, con l’obiettivo di condizionarlo seriamente. i rapporti tra i due territori sono sempre stati di collaborazione stretta; una connivenza, spesso smentita, tra gruppi di terroristi e politici, tra militari e servizi di sicurezza. Non è un caso se lo stesso Osama bin Laden è stato individuato ed eliminato proprio in Pakistan. La vittoria in Afghanistan aumenterà enormemente il prestigio, il potere e l’influenza dei talebani nella regione.
LA QUESTIONE E’ CHE IL PAKISTAN E’ UNA POTENZA NUCLEARE: 160 TESTATE.  
 La possibilità che il Pakistan, sia destabilizzato e che l’uso degli ordigni possa entrare nella disponibilità del radicalismo islamico è qualcosa di terrorizzante.

Se questo si verificherà il flusso dei profughi afgani, i diritti delle donne, il burka, sarà l’ultimo dei nostri problemi.