Chi ama la democrazia vorrebbe un’opposizione efficiente che sia vera alternativa al governo. Invece la nostra opposizione rischia di fare solo regali alla Meloni. La conferma è venuto dalla festa dei Fratelli d’Italia a cui Conte ha partecipato e la Schlein no, confermando così che il campo largo è largamente diviso.
Un regalo enorme a Giorgia è poi arrivato dalla sentenza che ha liberato l’imam di Torino che inneggia al terrorismo islamico dell’Isis. La prima a condannare la sentenza avrebbe dovuto essere l’opposizione proprio per fermare il regalone elettorale; invece ha protestato per l’ingerenza del governo nell’operato della magistratura.
Risultato: doppio regalone alla Meloni in vista delle elezioni politiche e del referendum sulla riforma della Giustizia.
Purtroppo una vera opposizione, efficace, unita e intraprendente, non si intravvede nel nostro Paese.
Vogliono perdere facile 🤣🤣
ma perché Zwirner dovrebbe preoccuparsi e non godere dei regali a Meloni?
Unica risposta: perché così Salvini resta emarginato.
Parliamo di Ucraina.
In diverse occasioni, ultima quella della intervista di Mentana a Meloni.
Meloni dice di essere dalla parte di chi sostiene Zelenski per una scelta di “sistema”. E’ vero che la guerra ci ha danneggiato per il prezzo del gas (secondo qualche leghista in vena di fare cagnara, lo ha quadruplicato) ma i danni che avremmo avuto per fare i morbidi con Putin sarebbero stati complessivamente maggiori. Nonostante le opinioni di Tizio58, Meloni in linea con Draghi: stare dalla parte “di qua” , cioè con la UE, è strategicamente più vantaggioso che andare di là.
Chiarissime anche le parole del Presidente Mattarella. L’operazione di conquista territoriale da parte della Russia tramite l’uso delle armi è contro i principi fondamentali del diritto. Il diritto è l’unico mezzo a disposizione degli uomini di buona volontà contro coloro che vogliono imporsi con la violenza.
La Russia di Putin destina il 38% del bilancio alle armi.
No, non sono armi giocattolo …
I droni usati da Putin contro Kiev sono di produzione IRAN.
La Russia di Putin ha ingaggiato forse militari dalla Corea del Nord, i veri comunisti 100%.
Ribadisco il concetto: perché Zwirner si preoccupa di Schlein? Perché Salvini non ha più scampo. E assai poco anche il Valdegamberi, i Comencini e tutti quelli che neanche sotto sotto tifano per Putin.
Quindi secondo quale “diritto” il Kosovo si stacca dalla Serbia?
Secondo quale diritto la NATO bombarda Belgrado?
Quale è la norma internazionale che giustifica l’intervento in Afghanistan? E in Iraq (1 e 2)?
Quale risoluzione internazionale ha legittimato l’intervento in Libia?
Quante risoluzioni ONU ha violato Israele?
Quale norma di diritto internazionale giustifica l’atteggiamento USA verso il Venezuela?
Attendo risposte puntuali prima di continuare…. Puntuali, con riferimenti alle delibere ONU e a tutte le norme che hanno appoggiato le ingerenze e i cambi di confine voluti dall’occidente. Poi, su queste basi, andiamo a vedere quanto successo negli ultimi 4 anni, o anche 11 anni, se vogliamo.
Vedo che bastano argomentazioni puntuali per far regnare il silenzio. Non mi sorprende affatto. Da almeno cinque anni è così. Buon riposo a tutti…
La sinistra a mio parere non sta riuscendo a leggere (e quindi a capire per impostare una strategia politica) gli enormi cambiamenti che stanno avvenendo nella società italiana e nel mondo in generale. Poche idee, si limita quindi a “ribattere” alla Meloni con risultati nulli a volte controproducenti. Meloni che riesce abilmente a celare i difetti della compagine e della politica di governo, difetti (si veda ad esempio la giullare politica economica… che la sinistra nemmeno coglie)…
Viviamo in un paese dove esiste la libertà di parola, che poi può essere spesa bene o, come nel caso delle dichiarazioni rese dall’Imam di Torino a ridosso del 7 ottobre 2023, decisamente male, anzi, malissimo.
Se i giudici avessero avallato la decisione presa dal Ministro dell’Interno di espellere Mohamed Shahin per le sole pessime opinioni espresse in tale (peraltro unica) occasione ed un paio di incontri solo apparentemente critici nell’arco di decenni, le fondamenta di tale, così si chiama, “Stato di diritto” avrebbero iniziato a vacillare (anche in Italia).
Ovviamente, i politici ultras, che quanto a dichiarazioni e a frequentazioni non sono spesso stinchi di santo, sanno quanto questi concetti facciano poca presa sul “popolo”, sempre più educato a leggere solo i titoli e ad ascoltare solo le urla: meglio e più facile “vendere” il tutto come una decisione di giudici comunisti fondamentalisti (che solo a scriverlo viene da ridere), così da proseguire altresì nel disegno di delegittimazione della magistratura, tanto ormai i più credono a tutto ciò che arriva dalla Torre d’Avorio.
Il rischio di scivolare in regimi progressivamente sempre più autoritari, retaggio del profondo Medioevo e delle pagine più buie della nostra storia, è sempre dietro l’angolo e i cambiamenti in peggio sono lenti ad essere percepiti: in ogni caso, tra i primi tasselli di democrazia che saltano c’è sempre il potere giudiziario, obiettivo, guarda caso, da decenni di certi leader qui da noi ed in giro per il mondo.
Venendo all’articolo odierno, non se ne comprende, quindi, il senso: le opposizioni, se ben capisco, per alimentare la democrazia avrebbero dovuto sposare una decisione anti-democratica? Per accaparrarsi anche loro sempre più voti dovrebbero parlare alla pancia e non alla testa delle persone, senza spiegare al meglio le cose? Beh, dai, non fa una piega.
Saluti.
Io sposterei il discorso dall’imam all’immane.
Che è l’aggettivo più calzante che connota l’ignoranza dell’elettorato Salvinide
Che solo ora si sta accorgendo che Gioggia se lo sta a magna’ e senza neanche la pearà.
Lo sa lo Zwirner che vescovi cattolici, pastori valdesi, e tutta la comunità del quartiere di San Salvario è scesa in campo a difesa dell’imam, che a detta di tutti quelli che lo conoscono, sono anni che si da da fare perchè la sua comunità religiosa si integri nel miglior modo possibile a Torino? E’ vero, ha detto delle frasi orribili, ma se ne è anche scusato. Se tutti i colpevoli di aver detto cose orribili dovessero essere cacciati dal paese, la prossima pontida invece che nel pratone la potrebbero fare in una aiuola.
Se allontanassimo dall’Italia tutti quelli che DICONO FRASI, IDEE ABOMINEVOLI
… saremmo da tre anni senza ministri e senza alcun governo.
Pensino a governare bene l’economia che siamo ULTIMI IN EUROPA, e se c’è stato qualche lieve riconoscimento è per il DEMERITO di altri, e lascino stare i magistrati che sono i depositari del diritto come i medici lo sono per la medicina e come gli ingegneri lo sono per le opere edilizie.
Vadano a scuola. Governo di “incolti” e pescivendoli.
18:08
l’Europa ha ritirato il blocco delle auto con motori termici precedentemente fissato per il 2035…
Peccato, la fine di un sogno !
Ma nel frattempo l’economia e l’occupazione ne hanno abbondantemente beneficiato.
Infatti è meraviglioso che continueremo ad ammalarci di patologie cardio respiratorie per salvare le aziende automobilische europee, che sono ferme nella ricerca tecnologica al 1910…https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/cardiologia/il-traffico-non-solo-toglie-il-respiro-fa-anche-male-al-cuore
Ne risentirai anche tu DIRETTAMENTE, quindi c’è poco da gioire.
11:44
Infatti ero ironico…
@ est
Non rispondevo a te ma a quell’incosciente “ideologico” negazionista di GATON!
Ha più di ottanta anni ma si gode ad avere la salute minata dai suoi idoli politici.
17:31
Eccoli qua i drogati dell’oppio islamico.
UNDERGROUNDWALKER, HELLADINO e LESSO E PEARA’, epici difensori dei diritti delle donne, strenui nemici del patriarcato.
Ipocriti progressisti che sotto sotto non sopportano il matriarcato imperante e sognano il paradiso delle URI’ che si preparano ad andare al governo con la bandiera della FALCE E KEBAB.
Ma non sono il peggio: le donne rosse sono dalla stessa parte, nonostante che nel paradiso di Allah spetti loro solo un maschietto.
Pur di conquistare anche una sola legislatura prima dell’estinzion, sono favorevoli a far patti anche col diavolo: si sa che la loro sete di potere è inestinguibile.
Tutto sommato, non gli do torto, non solo per il paradiso, ma anche percé, con la liberazione dell’imam si protegge l’Italia da attentati, specialmente natalizi: si crea così un nuovo LODO MORO che concedeva la massima libertà nel territorio italiano in cambio dell’immunità da attentati terroristici. 😎
11:50
Della serie “capisco perfettamente quello che leggo”: probabilmente parlare di “Stato di diritto” richiedeva di volare troppo alto, proviamo con qualcosa di più terra terra.
1) Chi difende il diritto di parola (nel caso specifico, io) è proprio agli antipodi, no, chiedo scusa, dalla parte opposta (l’uso di concetti spaziali rende forse più facile seguire il discorso) rispetto a coloro che professano “falce e kebab”. Su queste basi, oggi è libero di parlare (male), l’iman, domani, se volesse, anche lei, così da poter dire cose prive di alcun senso o estremamente sgradevoli, senza che alcuno la possa portare altrove e buttar via la chiave. Su due piedi, è una possibilità che potrebbe tornarle utile, non la disprezzi.
2) Il tema sarebbe trasversale agli orientamenti politici. Ad ogni modo, sforzandomi, e non poco, di seguirla nei suoi ragionamenti, volevo dirle che anche le elettrici “nere” (sarà contento, faccio ricorso per venirle incontro alle stesse sue banalizzazioni) dovrebbero porsi qualche dubbio nel sostenere determinati partiti, dove mi sembra che, così a naso, eh, le donne non siano proprio proprio valorizzate.
Sul suo richiamo al Lodo Moro, invece, mi perdonerà, mi fermo. Ipotizzare che i magistrati, pur senza averne il potere, possano o addirittura mirino a garantire il ripristino di un accordo simil Stato italiano e Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina è un viaggio onirico che sfugge alle mie capacità.
Saluti
L’Art 21 della costituzione, che è lo stesso che permette a te di scrivere queste cose, vale anche per l’imam, anche se non sembra piacere al governo, che ricordo ha introdotto 14 nuovi reati e 9 aggravanti con il DDL sicurezza, il cui, per mio conto, più magnificente, è l’art 639 del cp, per cui si rischiano fino a 3 anni di carcere se imbratti un muro. Ma d’altronde è l’unica cosa che ha fatto questo governo in tre anni e nonostante OCSE, ONU e Commissario sui Diritti Umani del Consiglio d’Europa, abbiano richiesto la modifica, il governo preferisce concentrare l’opinione pubblica sull’imam e sui giudici che non li lasciano lavorare. Sarà forse perché l’altra grande riforma sbandierata, quella della giustizia, oltre ad essere in bilico con il referendum, porta in sé il germe del superamento della separazione dei poteri, visto che una parte dei membi del CSM verrà estratta a sorte da liste di candidati decise dal parlamento…
Kosovo: nello scenario della disgregazione della Jugoslavia, la Serbia revocò l’autonomia della provincia del Kosovo. L’intervento Nato è intervenuta per motivi umanitari e di politica internazionale. Nessuno però ha invaso la Serbia con l’obiettivo di conquistarne territori. Una bella e sostanziale differenza con la volontà della Russia di prendersi dei territori dell’Ucraina. Non vedere la differenza è pretestuoso per mascherare disprezzo per il diritto.
Afghanistan: gli USA sono stati attaccati sul loro territorio ed hanno chiesto l’applicazione delle norme Nato per compattere il terrorismo.Assai poco a che fare con la volontà della Russia di prendersi territori dell’Ucraina. Iraq, siamo sulla falsa riga, senza coinvolgimento Nato.
L’intervento militare in Libia è stato ratificato da risoluzione Onu. In internet tutti i dettagli. Ancora una volta, non si capisce dove si vuole arrivare per giustificare i carri armati russi che hanno invaso l’Ucraina per conquistarne territori.
Su Israele, è la destra di Salvini e, come dimostrano molti interventi anche in questo blog, che sostengono che ben venga che Israele faccia piazza pulita del maggior numero possibile di mussulmani, a partire quegli straccioni dei palestinesi. Nella UE, uno dei governi più restii a richiamare Israele a rispettare i diritti nternazionali è proprio il governo Meloni, di destra destra. A conferma che è a destra che si ha meno rispetto per il diritto internazionale.
Adesso la domanda per Hellassemestar67 è : il fatto che la Russia abbia una economia di guerra (38% del bilancio) è o non è una cosa allarmante?
Salvini ha detto che neanche Napoleone e Hitler sono riusciti ad andare a Mosca.
Posso chiedere: chi è che vuole, oggi, andare a conquistare Mosca con i carri armati. Posso dire: si può essere più deficienti?
E’ lo stesso deficiente che voleva abolire la Fornero e adesso, al governo, è costretto a inasprire la Fornero. Senza battere ciglio. Con una faccia di bronzo RIPUGNANTE. Vale anche per gli eletti nella Lega per Salvini Premier. Incapaci di prendere le distanze da populismo di ripugnante malafede. Dentro schemi e catene di cui non sanno liberarsi.
È lo stesso governo che voleva alzare il tetto dell’udo dei contanti. Cioè di ciò che serve per agevolare le mazzette che evidentemente girano tantissimo a destra.
Auto a motore termico:retromarcia necessaria per mancanza di prontezza nella riconversione industriale. Rallentamento del piano. Ma che non cambia di UNA VIRGOLA la realtà che le emissioni di CO2 causate dalle attività umane stiano arrecando danni gravissimi al pianeta.
Qualcuno provi a convincere Zwirner che invece dichiara che sono solo cagate della Greta e degli ecologisti.
ore 14
Non esiste risoluzione ONU per la questione Kosovo.
Non esiste risoluzione ONU per l’intervento in Libia.
L’attacco, o supposto tale, alle torri gemelle a New York, fu imputato a Osama Bin Laden, un saudita…. Che c’entra l’Afghanistan?
La Russia regola la propria economia come meglio crede, essendo uno Stato Sovrano…. cioè ciò che l’Italia non è più dal 1945, almeno.
Destra e sinistra sono concetti superati: I sionisti in Palestina non hanno alcun diritto. Gli ebrei si, alla pari dei palestinesi (mussulmani e cristiani).
I leccaculo di Israele (entità sionista), NATO e UE hanno la dignità evolutiva dei parameci.
La Russia ha invitato al dialogo la NATO fino a novembre 2021 per ragionare sull’opportunità che l’Ucraina entrasse nella NATO. A ciò la NATO rispose “ovviamente no” (cit. Stoltenberg)… Sarebbe un interessante esercizio mentale immaginare la reazione USA all’ingresso del Messico in un’alleanza con la Russia. Ovvero, senza esercizi di metafisica, basta andare a vedere a quanto accaduto nel ’62 con la crisi di Cuba o proprio oggi al largo delle coste del Venezuela, cui si imputano colpe mai provate (come all’Iraq…) per rimetterlo a posto.
Ma, ovviamente, se lo fa l’occidente va tutto bene, gli altri no.
Come nella fattoria degli animali, tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri….
Il fatto nuovo è che per chiarire questo concetto, come sottolineano sempre più inglesi, francesi e tedeschi, servirà mandare a morire i nostri figli. A beneficio dei soliti porci.
Anche no.
Correggo… Il referendum in Kosovo non ha alcun elemento di diversità con quello svoltosi in Crimea…. solo gli effetti, che premiano i soliti noti, quelli delle “regole”….regole del più forte, allora, che ora pare cambino nel momento in cui il più forte cambia. Onde dimostrare che non sia così, urge passaggio da chiacchiera picerno-calendosa a impegno fattivo, effettivo e concreto. Cercansi volontari.
volontari “de che ? ” Ci sono sempre i mercenari, no ? Come quelli che sta pagando Putin.
Putin che destina il 38% del bilancio alle spese militari. Di certo, non lo fa per difendersi da quei guerrafondai in pantofole mangia pizza e spaghetti
16:40
cos’è questo finto-pacifismo alla cinque stelle salviniano populista?
Il punto è ben preciso e circostanziato: la Ue è nata con l’idea “mai più guerre fra di noi” e, almeno questo, ha funzion
@Skywalker72 e SST Dicembre 17th, 2025
Ma come siete politicamente corretti voi comunisti rossi: COSTITUZIONE, OCSE, ONU, COMMISSIONE DEI DIRITTI UMANI…
Non solo ma siete ammirevoli per la ricerca di un linguaggio forbito e ricercato; sai la cultura, i discorsi retorici, complicati che vanno oltre l’epa ( no, meglio pancia ) dei quei buzzurri di fascistoni che risolvono pragmaticamente le questioni.
Allora risolviamola pragmaticamente la questione: l’at.21 della Costituzione leggetelo fino in fondo e vedrete ( ma l’avete già visto, non siete dei bischeri ) che essa pone dei limiti che riguardano il DOVERE DI DIFENDERE LA PATRIA…. e la pubblicazione di manifestazioni contrarie al buoncostume ( pensate, la costituzione difende anche il buoncostume, è decisamente la più bella del mondo…. il buoncostume… ).
Quando uno straniero di nascita magari appartenente ai fratelli musulmani viene in Italia a predicare e elogiare il terrorismo invece che lottare contro AL SISI in patria ( come moltissimi suoi colleghi ), può significare solo due cose
> è un vigliacco,
> vuole instaurare qui quello che non riesce fare in patria.
DIFENDERE LA PATRIA, ( cosa che a voi non interessa, aspiranti al ritorno del patriarcato duro e all’aumento degli ettari del campo largo) significa anche impedire la diffusione di notizie che compromettano la sicurezza dello Stato.
Dirvi che il Viminale e i servizi avevano certamente degli elementi di tal fatta, mi sembra inutile: per voi la magistratura politicizzata ha sempre ragione, come REPUBBLICA e LA STAMPA. Sento parlare di ricorso contro la cassazione e spero che vengano fuori elementi sufficienti per espellere questo desso.
Voglio fare una considerazione a margine.
Tre bambini sono stati separati dai genitori del bosco per i motivi più pretestuosi, senza che situazioni ben peggiori vengano sanzionate; per molti ROM ad esempio.
Qualche visitina sarebbe da fare anche alle famiglie musulmane per vedere se rispettano i diritti umani: ne verrebbero fuori delle belle, ma sembra che dopo CHARLIE HEBDO anche certi giudici valorosi stiano molto attenti alle comunità e lo siano molto meno solo contro i singoli.
Mi sa che fra non molto vi vedrò in qualche sito culturale islamico col culo per aria gridare ALLAH AC BAR. Due comunisti di meno. 😎
PS: che la la chiesa cattolica ormai agli ultimi respiri tenda di accasarsi con l’islam in piena espansione per continuare a tirare ancora il fiato, è più che naturale per ministri che non hanno alcuna fede e considero dei traditori: la religione cristiana è agli ANTIPODI ( chiedo scusa, dalla parte opposta ) di quella musulmana, un po’ come i comunisti nei riguardi della Patria. 😎
20:20
La devo ringraziare perché finalmente, nel leggerla, mi si offre la possibilità di indagare sinapsi misteriose per me come le sue. Dunque, vediamo se riesco a portare un po’ di ordine.
Innanzitutto, io sarei un comunista rosso: ora, a parte che non ho notizia di comunisti di altri colori, che so, bianchi, arancioni, viola, magari zebrati o a pois, motivo per cui la specifica cromatica è inutile, l’essere additato come comunista perché, lo ripeto una volta ancora, difendo la libertà di parola per tutti, anche per coloro che vogliono dire delle castronerie (le suona familiare?), è veramente “curioso”. Non trova che in queste conclusioni lei stia facendo un filino di confusione?
Proseguiamo. Il linguaggio forbito non è che lo ricerco, mi nasce così: qualcuno la chiamerebbe cultura, qualcun altro semplice conoscenza della lingua italiana, ad ogni buon conto certamente non mi comporta un grande sforzo. I riferimenti miei e altrui, poi, a concetti forse per lei vaghi ma in discorsi come questo essenziali come, ad esempio, i diritti garantiti in Italia dalla Costituzione, sono frutto di una capacità facile da sviluppare, almeno ove ci sia la volontà di farlo, ovvero quella di leggere e documentarsi (seriamente).
Ecco, proprio con riferimento a ciò, le chiederei in primo luogo quale sia il passaggio dell’art. 21 della Costituzione dove si riporta il dovere di difendere la Patria: a memoria l’articolo corretto dovrebbe essere il 52, ma magari ne abbiamo versioni diverse.
Ancora, lei si lancia in lodi sperticate verso il Ministero degli Interni: bene, visto che le ha lette, mi illustra con dovizia di particolari le ragioni per cui si è preparata la rampa di uscita dell’Imam dal nostro Paese? Confidando sul fatto che il lavoro le risulti facile, può altresì incrociarle con le motivazioni della Corte di Appello di Torino e spiegarmi dove secondo lei la decisione non è convincente? Per scrupolo, preciso da subito che affermazioni del tipo “il governo è bello è bravo a prescindere” o “i giudici mangiano i bambini” potrebbero non convincermi appieno (magari si, ma non ci faccia troppo affidamento).
Con un notevole salto quantico (la ricerca del giudice cattivo, anzi, no, comunista rosso è un impegno a tutto tondo, soprattutto in previsione del prossimo referendum sulla giustizia), lei definisce poi “pretestuosi” i motivi per cui i giudici avrebbero sospeso la potestà genitoriale nel caso dei bambini in Abruzzo: io ho letto di una casa fatiscente, di difficoltà di comprensione ed espressione, di assenza di pediatra, in una decisione peraltro potenzialmente soggetta a revisione, ma sicuramente lei mi illuminerà su presupposti e reali intenzioni del Tribunale dei Minori.
Un ultimo, assai sommesso, suggerimento: non è che si deve dire la propria su tutto. Ognuno hai i suoi punti di forza e le sue debolezze, i suoi hobby e le cose che non pratica. Si, certo, c’è la meravigliosa libertà di espressione, ma questa non è da considerarsi un impegno da assolvere sempre e comunque: personalmente starei dove ho più confidenza, parlando solo di cose che conosco e lasciando ad ognuno fare il proprio lavoro.
Saluti
Ma questi “NOSTALGICI” non ti risponderanno mai a tono.
Tu chiedi A e loro ti chiedono B.
Sono come i loro leader, a cominciare da chi voleva abolire la L. Fornero e ora i lavoratori andranno in pensione anche quattro anni dopo: bel risultato.
08:59