Giusto dare ai cittadini il potere di scegliere i parlamentari. Ma bisogna anche interrogarsi sulla competenza degli elettori. Purtroppo, dico e ripeto, siamo tutti già schierati in partenza, più che analizzare scelte e decisioni dei partiti, del governo o dell’opposizione, valgono le nostre convinzioni a priori.
Una volta si votava il proprio partito per sempre. Siamo più competenti oggi con la diffusa fluidità elettorale?
Poi la competenza è un problema che vale a 360 gradi, in tutte le professioni.
IL crollo della pubblica istruzione, oltre che al diritto alla promozione a prescindere, non è dovuto anche alla scarsa competenza di tanti docenti?
E poi concludo con la mia antica passione per il calcio: se vuoi affossare definitivamente la nazionale basta che prevalga l’incompetenza di scegliere Pirlo come nuovo allenatore…
Sono d’accordo: per votare ci vuole competenza. Ad esempio, tutti gli ignorantoni che votano Vannacci e Valdegamberi vanno bannati.
Anche lo stesso Zwirner va bannato: non capisce niente del mondo moderno e non sa niente di scienza.
Quanto al calcio, per quanto non me ne freghi una sega, non credo proprio che il problema sia l’allenatore. Anche per diventare calciatore occorre “fame e sudore”. Per questo abbiamo bisogno degli africani italianizzati.
Poi che la Francia sia stata eliminata, beh è una soddisfazione ,…
Io credo che certe categorie dai commercianti agli agricoltori, dai ristoratori ai liberi professionisti e partite iva
DELLE COMPETENZE NON FREGHI PROPRIO NIENTE
Difatti bisogna per questi CIALTRONI IGNORANTI, vendere, produrre, dar da mangiare anche la merda e spremere la natura PERCHÉ PENSANO SOLO AL INTERESSE LORO IMMEDIATO.
Quindi bene ostacolare e prendere per il culo la sinistra e gli ecologisti più seri e responsabili.
Vannacci
Salvini
Meloni
tutti in fin dei conti dicono ai FURBETTI: FATE QUEL CAXXXXXO CHE VOLETE!!
16:51
Siamo nel periodo storico dei cialtroni coi soldi ed il potere. L’ignoranza non è un vanto (bisogna perlomeno sapersi vantare, e non tutti sanno fare nemmeno quello) ma è la base.
Trump è ignorante come un vecchio contadino del Illinois e il suo vocabolario di massimo 500 parole lo dimostra: per lui sono tutti buoni o cattivi e perfino l’inflazione “è buona: mi piace, l’inflazione” per lui (e grazie a lui) “faremo un sacco di soldi”, “quello mi ha deluso, quell’altro non mi merita”, “Guardate che gnocca é mia figlia: se non fossi suo padre me la farei” , “Vogliono tutti baciarmi il culo”.
E questo cavernicolo in giacca e cravatta, che dimostra che non serve essere intelligenti per avere fiuto politico, ha colto e moltiplicato la polarizzazione della società e dell’elettorato americani, dove davvero pochi e sempre meno cambiano bandiera da un’elezione all’altra.
Parlo di questo fastidioso essere non perché sia un gigante ma perché i danni che fa sono giganteschi.
Al contrario: non vale la pena commentare i moscerini che prosperano nella politica italiana.
Li lascio volentieri tutti a credersi ed atteggiarsi a grandi statisti e attendo la classe politica e dirigente che verrà, pur sapendo che sarà espressione di una élite sempre più ristretta: quella di chi può permettersi di mandare i propri figli nelle scuole e nelle università “giuste” che, temo, saranno sempre più spesso quelle “care”, mentre la pubblica istruzione scivolerà nell’inedia della mancanza di fondi nonostante la buona volontà, l’impegno e l’abnegazione di una fetta rilevante di docenti.
A Zwirner, concludo, piace vincere facile: trovatemi uno sano di mente che vorrebbe Pirlo come CT.
ormai vota la metà degli aventi diritto… quali competenze hanno? Poche. Ma dare la possibilità di scelta è il minimo. Per il crollo dell’ISTRUZIONE bisogna ringraziale il MINISTERO, le tante inutili riforme e le scarse risorse messe a disposizione. I docenti sono l’ultima ruota. E’ come accusare i soldati per aver perso la guerra. Scherziamo?!
Meloni, anche ieri non ha perso occasione di RINGRAZIARE IL PAESE TUTTO, ed invece FRAUDOLENTEMENTE ascrivere al suo governicchio dei Santanche, Dalmastro, Donzelli, Bignami il SS, Sangiuliano, Lollobrigida, la diminuzione di chi abbandona la scuola, grazie a lei, la cavernicola burina della Garbatella,
invece va detto che è un trend che dura più di vent’anni: siamo passati dal 16% all odierno 7,5.
Il maggior successo va ascritto a Conte : diminuzione di un punto in un solo anno.
Il governo Meloni e’ quello che ha fatto meno bene di tutti
MA LA PSICONANA QUANDO UN DATO E’ positivo se lo intesta subito, senza averne alcuna paternità, ma se qualcosa è negativo allora
LA COLPA È DI QUELLI DI PRIMA
LA VOGLIAMO MANDARE A CASA QUESTA GENTAGLIA?
08:22
Errato
MELONI HA PERSO OCCASIONE
Ruggero (il gioielliere che ha sparato in strada ai rapinatori) condannato a 14 anni e 9 mesi: scateniamo l’inferno !!!
Altra porcata di questi fascisti bastardi, nordio ha tentato di baipassare il presidente aprendo una richiesta di grazia per l’omicida assassino a sua insaputa e lo ha mandato a casa sto buffone ricordandogli quali siano i suoi compiti , e lui nordio gli ha risposto che è stato costretto dal governo “di infami”. A fare questo…e avanti con le figure di merda….capito perche i fascisti con il cambio della legge elettorale volevano alla fine un presidente fascista…vergogna..vergogna
Renzo la figura di merda l’avrà fatta Nordio cercando di anticipare i tempi, ma più grossa la fatta e la farà se non concederà la grazia il “Griso” che personalmente non mi è mai piaciuto neanche quando al governo c’era la sinistra, grazia a scafisti e ad altri, e se non la da ad un onesto commerciante che con scatto d’ira ha difeso la sua famigllia e la sua attività, vuol dire che stà dalla parte dei delinquenti.
Bentornato, tizio 58
Spero tutto bene?
Quel commerciante lì che difendete, non ha difeso la sua proprietà, tra l’altro ben assicurata: ma ha ucciso essere umani, ladri, fin per carità, come la ladra Santanchè, rincorrendoli, quando scappavano, quindi inoffensivi AVREBBE DOVUTO CHIAMARE LE FORZE DELL’ORDINE, le uniche preposte all’uso della forza.
Spaventato??
Ma va là era una testa calda UN LEGHISTA, uno che anni prima era andato a minacciare con una pistola il fidanzato di sua figlia, quindi smettiamola con la BALLA che era spaventato. Questo ASSASSINIO CHE NON MERITA NESSUNA GRAZIA, ha pacatamente e lucidamente fatto una esecuzione sommaria.
Ergastolo e’ ancora poco
14:06
Per me è un omicidio volontario tutta la vita, va bene difendersi però non seguendo i banditi e giustiziandoli, la legge parla chiaro anzi chiarissimo ,non siamo nel far west e tanto meno in amrica ….che serva di lezione…così gli armaioli speriamo si cal.ino un pochino…
Buongiorno intanto ringrazio tutti x la solidarietà che ho avuto, ho apprezzato perchè il vero italiano si comporta così, idee diverse ma nel male tutti uniti, questo x me è il terzo intervento in 25 anni al cuore di angioplastica, dimesso stamattina da Peschiera e ora si ricomicia la guerra🤣, scusate il confronto, comunque ripeto GRAZIE A TUTTI un abbraccio
Bentornato …fa piacere risentirti..
Dimenticavo x una decina di giorni non vado dai miei amici “extracomunitari” 😇😇 attenti che ho il buon tempo a mandarvi a fan culo ok😂😅😎
Come viene bene, quali sensazioni di superiorità ti può dare la critica al TYCOON per il suo linguaggio elementare, ordinario da cafone del middle west.
E’ così facile che le critiche ti escono come un fiume in esondazione e poi è anche gratificante perché ti dà un senso di superiorità: ooh, è il presidente degli Stati Uniti!!
Poi penso alla cagnare in parlamento per i 30,5 voti che in Parlamento su cui viene violentemente richiesta la dimissione del GOVERNO e alla notizia che la CINA abbia acquisito 20 ( 220? ) profili di elettori americani, e mi viene in mente quanto impari sia la lotta tra democrazie per quanto imperfette esse siano ed i paesi autocratici.
Ne consegue un’altra considerazione: tutti fingono di lamentarsi perché la quota di votanti è sempre più bass ( specialmente quando la destra vince le elezioni contestandone in un certo qual modo la legittimità ) e si tende a esaltare i non votanti come esseri superiori alle miserie della politica.
A me sembrano invece dei perfezionisti ( e in quanto tali estraniati dalla realtà ) che si sentono superiori a tutto e tutti e non hanno al capacità di mediazione, che poi però considerano l’unico modo di dirimere i conflitti, sognando, appunto, la perfezione che non esiste.
DANTE li ha messi nell’ANTINFERNO ( IL VESTIBOLO )….. e ha fatto benissimo. 😎
11:40
allora anche tu tiri avanti a stent…
A chi parla di far west, il far west comincia quando qualcuno entra in casa tua.
Gaton
La legge è chiara quella non era legittima difesa ma esseri umani RINCORSI E GIUSTIZIATI volontariamente.risulta fin troppo chiaro come la pensate voi fascisti è il vs modo di pensare da sempre…abovimebole
@ gaton
Ma vuoi mettere in discussione una sentenza della Suprema Corte di Cassazione?
Ha ragione Renzo NON ERA LEGITTIMA DIFESA ED IL FAR WEST se l’hanno iniziato i ladri lui non DOVEVA e non Poteva rispondere col far west
DAI CHE LO SANNO TUTTI CHE ERA UN VIOLENTO LEGHISTA CHE AVEVA MINACCIATO CON LA PISTOLA ANCHE IL FIDANZATO DI SUA FIGLIA.
prima di scrivere cagate , documentati.
Tizio58
Grande la nostra Pederzoli del Garda.
Ti volevo rendere edotto, che, finché eri moribondo, la ottima POLIZEI di Monaco ha arrestato quasi tutti i partecipanti delle spericolate gare sul Garda . Li hanno aspettati sulla A7 vicino a Monaco e hanno sequestrato tutto.
Hanno fatto quello che non ha voluto fare la polizia italiana: o meglio, non hanno ordinato di fare
14:16
ore 15:00
Tizio58
Visto che è stato citato, a titolo di giustificazione, forse lo stent che ti hanno inserito non funziona ancora completamente; quindi anziche minacciare insulti, gradirei mi spiegassi cosa c’entra Matteralla in questa vicenda che è stato tirato per la giacca da altri.
Nordio, bocciato per la seconda volta, nonostante i suoi ostentati 40 anni di magistrato, non ha ancora capito che questa storia significa ancora una volta buttare la palla in tribuna.
Ci dicano i nostri governanti se dopo numerosi proclami, 3 decreti sicurezza ed il quarto in arrivo, i cittadini oggi si sentono più sicuri e sereni rispetto a 4 anni fa oppure no.
Sì, in effetti, Silvestro, tizio58 pare molto confuso.
In realtà lui vede in Mattarella un ostacolo a un percorso che lui crede CONDIVISO DA TUTTI.
Ma ragionare come lui o gaton, significa farsi giustizia da sé:
Quindi, domani, se mi girano i coxxxxxxni, potrei fare una esecuzione alla Santanche che ha derubato un mio patrimonio, l’INPS, o a Toti che ha sperperato, rubato, soldi dei cittadini.
Domani, magari uno squilibrato o un ubriacone vede gaton entrare in una p.p. e lo ammazza perché il far west, crede, l’abbia iniziato gaton.
Giulio Cecchettin potrebbe sentirsi nel diritto di andare a Montorio e giustiziare sua figlia.
15:34
Consiglio
Tizio58, riposati. Non vai a Villa Garda a fare un po di riabilitazione?
@ gaton
I ladri c’erano anche nel far west, nonostante i vari derubati si facevano giustizia da soli.
I ladri ci sono anche dagli stati vostri amici , islamici che usano la legge del taglione, quella che aggrada a voi.
15:23
Ancora una volta avete scritto tutto voi.
Ho detto soltanto che è già far west quando ti entrano in casa. Ma nessuno lo tira in ballo se non per stigmatizzare le reazioni degli aggrediti.
Non ho scritto una parola in difesa di Roggiero.
La sentenza è giuridicamente indiscutibile, evidentemente hanno valutato anche le attenuanti del caso, altrimenti gli anni sarebbero stati molti di più.
Ruggero
Er pistolero della lega.
Minaccio’ pure il fidanzato della figlia con una pistola
E ANCORA NON GLI HANNO TOLTO IL PORTO D’ARMI .
Ora spero glielo toglieranno per sempre. Altro che grazia.
Buttare le chiavi !!
17:25
ore 17:50
Devo ribadire che l’argomento è una gran polverone buono solo per i numerosi sempliciotti.
I motivi sono diversi:
>>> Non ci sono ancora le motivazioni della sentenza;
>>> non ha scontato un solo giorno di reclusione;
>>> La grazia (eventuale) deve essere richiesta dal condannato.
>>> Non ci sono tuttora segni di pentimento o ravvedimento.
>>> La manfrina secondo cui una condanna a quasi 15 anni equivale ad un ergastolo, è un falso problema perchè dopo i 70 anni di età il condannato (se non è mafioso o delinquente abituale) può esserea autorizzato a scontare la pena ai domiciliari.
Non ho visto alcun commento, invece, sul risarimento per danno non patrimoniale che spetta a tutti i familiari stretti di chiunque rimanga vittima di un omicidio, a prescindere dal contesto in cui questo sia avvenuto. La legge non fa distinzioni fondate sulle virtù morali della vittima.
Se Meloni scandalizzata si indigna perché il rapinato non può essere condannato anche a rimborsare i parenti dei delinquenti, (780mila euro) poteva legiferare diversamente visto che il fatto risale al 2021.
Silvestro, vista la tua competenza nell’argomento mi permetto di chiederti una spiegazione:
L’importo di un qualsiasi risarcimento è determinato dalle caratteristiche della vittima, diciamo età e capacità di reddito o dalle risorse economiche dell’offendente ?
Grazie.
Esatto e discussioni zero…e la psiconana si vergogni stia zitta e prepari le valige se ha un po di dignità insieme a SHREK
Questa sentenza, Renzo, riempirà i talk show di ME(rda)SET.
Me li vedo già Porro, Giordano, Deldebbio, tg4, tg5, assieme alla carta igienica di Angelucci, il portantino, con Belpietro, Borgonovo, Sallusti, e ratumaja varia.
Alla fine tutti questi individui FARANNO SOLO DEL MALE A ROGGERO, ma l’occasione è ghiotta per ergersi paladini della giustizia spiccia, della sicurezza
e ancora ne martello, ne tizio 58, ne El giara, ne Stefano ridens hanno risposto al quesito:
Dopo decine di leggi sulla sicurezza, dopo proclami, promesse, liti con la magistratura, dopo 4 anni di burinismo e ‘ il paese più sicuro di prima??
19:11
ore 20:30
Gaton
Non lo so e a mio avviso è irrilevante. Se cosi non fosse si innescherebbe un ulteriore dibattito sull’ammontare eccessivo o meno del risarcimento più o meno tollerabile.
E’ viceversa in discussione il principio (Meloni), ovvero il danno non patrimoniale previsto dalla legge per i parenti delle vittime.
Le circostanze, ovvero un doppio omicidio in strada rincorrendo i rapinatori, tutto filmato e documentato, con tre sentenze giudiziarie definitive, non credo che favoriscano atteggiamenti di indulgenza.
…pertanto il risarcimento va considerato come accessorio integrante la pena irrogata, e non ha niente a che fare con le valutazioni fatte, tanto per esemplificare, dalle compagnie di assicurazione.
Sta bene.
Singolare coincidenza ?
Il titolo del topic riguarda la “competenza” e abbiamo registrato che Silvestro è stato nominato come competente.
Detto questo, non ho capito il dialogo Gaton-Silvestro sul risarcimento.
Intanto registro il “non so” di Silvestro e non ho capito nemmeno perché sia “irrilevante”.
E non ho capito neppure la risposta ultima di Gaton.
A me sembra rilevante. E sono d’accordo con Meloni: se inizi una attività criminale, ti assumi anche i rischi connessi. Zero risarcimento “comunque e a prescindere” per chi ha iniziato.
Su questo punto specifico, che ne pensate Mario56 & Renzo?
ore 9:40
la mia ultima risposta prende atto e interpreta le considerazioni di Silvestro.
Sono anch’io dell’opinione che nessun risarcimento spetti a chi viene “danneggiato” a seguito di una sua attività criminosa.
Tu invece hai idea di cosa possa aver detto Mattarella a Nordio ?
Sappiamo tutti che competente a concedere la grazia è soltanto il Capo dello Stato ma competente a promuovere la necessaria istruttoria finalizzata alla possibile concessione della grazia, è soltanto il Ministero della Giustizia.
Io capisco che si parla di due forme di risarcimento: uno patrimoniale e uno non patrimoniale. Silvestro, che è competente, spero che chiarirà oppure Gaton.
Se la Suprema Corte di Cassazione e non i pm politicizzati, ha inflitto anche la pena accessoria per i familiari delle vittime, e’ perché è stato riconosciuto l’omicidio volontario del rapinatore che per il solo fatto di essere un rapinatore mica possiamo strappare anche i coglioni.
Lo Stato avrebbe dovuto garantire la pena ai ladri e non ROGGERO, se li voleva far catturare dai carabinieri, poteva sparare ad un piede E NON ALLA NUCA PRENDENDO LA MIRA, CON CALMO CON L’UOMO FERITO A TERRA. E’ uno schifo vedere un’esecuzione stile SS alle fosse ardeatine.
Se la suprema corte eroga la pena accessoria e’ perché QUALCUNO HA SCRITTO QUESTA LEGGE E QUEL QUALCUNO SI TROVA TRA CHI ADESSO SBRAITA: Matteo Salvini col Conte uno.
Se c’è un risarcimento per omicidio, le famiglie di chi è stato ammazzato devono essere tutte risarcite, non perché uno fa il ladro non risarcisci la famiglia, altrimenti stabiliamo che i biondi vengano risarciti e gli scuri no, oppure se ammazzi uno sulla strada non lo risarcisci perché era la Santanchè = ladra.
Stiamo attenti Marco a non seguire i sentimenti popolani: CRISTO O BARABBA, BARABBA!!
10:51
Silvestro ti pensavo piu intelligente, se non capisci il mio modo, io non ho mai preannunciato insulti, a me le discussioni mi piacciono finchè restano nel pacato, e magari inserendo anche spunti ironici come ho fatto io in quel post, e visto che sei stato l’unico a commentare male la mia malattia ti dico che se il mi stend se funziona male è come i tuoi neuroni. senza rancore
Passiamo alle cose serie: cosa centra Mattarella, tutto e niente, io ho detto un mio pensiero A ME NON é MAI PIACIUTO, non vedo un presidente degli italiani ma un presidente degli italiani che fa comodo a lui, posso pensarla cosi, SI.
X quanto riguarda il farwest posso anche essere concorde con tutti voi, ma in quella situazione come avreste agito voi, vedendevi derubato x l’ennesima volta, i tuoi familiari minacciati; forse come un video che ho visto su Tik tok di un mio amico di sinistra, che vede uno che invita i ladri a tornare il mese prossimo? La mente umana in certe situazioni, purtroppo a delle reazioni che non sempre possiamo fermare, specialmente da una persona esasperata in quel modo.
Attendo risposte di come vi avreste comportato voi in una situazione del genere con un passato come lui.
Infatti TIZIO
La magistratura non gli ha dato l’ergastolo, con due omicidi sarebbe stato il minimo, ma 14 anni perché ha tenuto conto di tutto quello che hai scritto tu.
Quanta indulgenza, vero tizio per la Santanche rapinatrice del INPS e nessuna per dei rapinatori popolani.
10:56
non mischiamo le carte solo x attaccare la destra lasciamo la politica da parte, sono due casi diversi se la Santanchè risulterà colpevole, ha commesso uno sbaglio di sua volontà, ed è giusto che paghi, il povero Roggero è stato attaccato ha visto i suoi familiari legati con una pistole (che risulterà giocattolo) e coltello puntati, penso che non siano due casi da confrontare, e se quelle brave persone andavano a lavorare sarebbero vive.
Non vedo risposta da voi che se vi foste trovati al suo posto la vostra reazione.???
Parliamo di sicurezza, al momento in italia non si vive sicuri, do ragione ai sinistri, ma non condivido le loro soluzioni, più polizia, si ditemi quanta polizia ci vorrebbe x fermare scippi, uccisioni, violenze, manifestazioni di faccinorosi, maranza ecc. in ogni angolo di ogni strada impossibile.
La sinistra propone più assunzioni e alzare i stipendi: per i stipendi sono d’accordo, per le assunzioni vedo due limiti, max 3000 posti all’anno, questo calcolo più o meno viene da quante scuole di polizia ci sono (12 se non erro) e dai posti disponibili, poi sorge un’altro problema un giovane con che coraggio si iscrive alla scuola se poi vede certi politici che ogni volta che succede un guaio si è indagati, si toglie il lavoro, ti vogliono togliere gli strumenti di difesa ecc..
Soluzione migliore oltre a migliorare le proposte elencate. essere più fermi con le condanne e chi delinquera se italiano in carcere e buttare via la chiave (no Roggero) se straniero un calcio in culo e spedito al suo paese.
Aspetto insulti🤣
Tizio58
La magistratura non può essere PIÙ DURA o MENO INDULGENTE come vuoi tu .
La magistratura applica la LEGGE SCRITTA DAL PARLAMENTO, NEL CASO ROGGERO scritta da Salvini nel governo Conte uno.
Quindi sai già con chi prendertela.
Se un carcerato ha permessi, dopo x anni può uscire di giorno, avere sconti sulla pena …
… NON È UNA INVENZIONE DI QUEI INDULGENTI DEI GIUDICI DI SINISTRA, ma la legge e le procedure prevedono questo perché QUALCUNO HA SCRITTO QUESTO: i governi, i parlamentari, i Berlusconi, i Salvini i sinistri i destrorsi.
11:06
11:02
La sentenza è giusta così dice la legge…stop…di cosa parliamo di un assassino che ha rincorso e giustiziato due persone .quello che fa arrabbiare di piu sono le reazione dei destrorsi di governo che si dovrebbero vergognare per tutta la vita che difendono per prendere due voti e far vedere che “c’è l’hanno piu duro” un assassino che ha infranto la giustizia con delle regole che aveva scritto il capo degli ignoranti cioè salvini…si proprio lui e adesso sconnessa se stesso lui e la psiconana biforcuta….andate a casa non sapete fare nulla …neanche il buon senso avete….
Questo Paese è irrimediabilmente malato: di ideologia.
L’appartenenza è ciò che sostituisce le convinzioni personali accecate da interessi di parte, mediatici e politici ( i FARISEI ).
Il caso ROGGERO, ne è un tipico esempio: DESTRORSI innocentisti, sinistrorsi colpevolisti,
ma la vera ragione del contrasto è se in Italia la proprietà privata è ammessa o no.
In pratica, ha diritto un GIOIELLIERE con seconde case, più che benestante a di difendersi
da ladri costretti a rapinare per mettere insieme il pranzo con la cena?
Ciò detto il mio giudizio è chiaro: ROGGERO ha compiuto un delitto colposo.
Il fatto, molto probabilmente è stato sfruttato dalla destra per fini politici ( forse elettorali ) senza pensare al vero interesse del condannato.
Con la momentanea incapacità di intendere e di volere ( come spesso si fa con i responsabili di crimini peggiori, soprattutto immigrati ), incapacità pienamente giustificata da chi non si è sentito tutelato dallo stato in precedenti , ripetute occasioni e ha dovuto assistere aduna violenza feroce nei confronti delle persone più care e nei suoi.
Ma devo far presente che non serve necessariamente che la difesa evidenzi ai giudici questo aspetto che fa parte se volete della debolezza umana, ma che da parte mia è anche giusta, istintiva: la VIOLENZA.
Non si può vendicarsi, né di può odiare: è un’esclusiva dello stato e della magistratura che in molti casi vuole dare un monito afinchè certi comportamenti border line siano severamente scoraggiati, anche se con un piccolo sforzo si potrebbero considerare leciti.
Giusto, sbagliato? Forse stando dalla parte dei delinquenti si favorisce la loro proliferazione, mentre il ROGGERO, probabilmente la scoraggia. Certamente ha eliminato dei pericoli di reiterazione del reato a dei ladri patentati.
Mario 56, con la solita frittata tra le mani la rivolta ( senza alcun valido elemento ) a suo piacimento: “Dopo decine di leggi sulla sicurezza, dopo proclami, promesse, liti con la magistratura, dopo 4 anni di burinismo e ‘ il paese più sicuro di prima??.”
Ormai questi interrogativi di cui non si sa niente hanno rotto i cabasisi.
DI FATTO ALMENO NELLE INTENZIONI LA DX PER LA SICUREZZA COMBATTE, MENTRE LA SINISTRA LA OSTACOLA IN OGNI MODO. Le leggi sono troppe, sono fatte male?
A mio parere nessuna legge può fermare la fante la illimitata fantasia interpretativa della Magistratura.
😎.11:10
La magistratura non deve avere fantasia interpretativa martelletto DEVE APPLICARE LA LEGGE. Che deve essere uguale per tutti…non il far West che volete voi fascisti …finitela andate a casa avete fallito in tutto ….
ovviamente non ne ho la minima idea di cosa abbia detto Mattarella a Nordio.
Se devo avanzare qualche ipotesi, potrebbe avergli detto “non potevi aspettare la pubblicazione della sentenza” ?
Quello invece che sembra assai legittimo pensare è che Meloni e il suo cerchio abbia chiesto a Nordio di attivarsi subito. E l’intento non può essere altro che propaganda.
Mi dispiace per le risposte di Mario56. Io volevo saperne di più sul risarcimento, in senso generale, al netto della vicenda Roggero che è chiaramente strumentalizzata dai soliti deficienti.
Mario56: non ho contestato alcuna decisione della magistratura, mi ponevo un tema di carattere generale. Ma vedo che sei sempre schierato a prescindere e, come già detto in altre occasioni, perdente alle elezioni. E’ solo una previsione, non è nè una speranza.
Marco
Le elezioni si devono vincere NON RINCORRENDO LA DESTRA SUI LORO TEMI ma bisogna far emergere i temi di sinistra come ad esempio LA GIUSTIZIA, L’UGUAGLIANZA, VIVERE COL PROPRIO LAVORO DIGNITOSAMENTE, AVERE UNA SANTITÀ GRATUITA E FUNZIONANTE, SCONFIGGERE L’INFLAZIONE, NON PERMETTERE MAI CHE UN CITTADINO FACCIA GIUSTIZIA DA SE MA SOLO LO STATO DEVE GARANTIRE GIUSTIZIA.
Cosa vuoi che ti dica sul risarcimento: se la legge lo prevede il giudice lo deve applicare …
… poi Roggero ha già compiuto un passo falso: ha detto che Mattarella ha dato la grazia ad uno scafista che aveva ucciso 30 persone.
E’ emerso, in revisione del processo, che non era uno scafista ma un semplice migrante cui gli avevano messo in mano un timone.
Roggero non è pentito per me , fa il furbacchione prepotente per estorcere una grazia.
20:26
Renzo i Magistrati devono applicare la legge dimmi perchè tanti delinquenti vengono rilasciati subito??? e non parlo solo di extracomunitari
Attendo risposte che non arriveranno mai di come vi sareste comportati voi, senza girare frittate:
Tizio58
Certi delinquenti vengono rilasciati subito?
Chi?
Il presunto picchiatore del poliziotto. Quello che dava pedate sui fianchi al povero poliziotto?
Sai perché è stato rilasciato subito?
Perché non era stato lui. I filmati mettevano in evidenza che il colpevole era un altro.
Se voi destri, invece di trovare subito un colpevole STATE ATTENTI E SEGUITE LE INDAGINI FATTE DALLA POLIZIA INQUIRENTE capirete la differenza tra ESASPERARE I CITTADINI CON SUBITO IL COLPEVOLE E LE INDAGINI SERIE E RIGOROSE DEI PM, GIP, GUP, CARABINIERI, POLIZIA.
Se qualcuno viene rilasciato subito e’ perché chi ha fatto la legge, LA POLITICA, prevedeva questo, altrimenti un giudice può essere condannato perché non ha rispettato la legge.
Comunque aspettiamo tuoi esempi, tizio58!
18:24
Tizio58
Ci porti i casi dí delinquenti liberati subito!!
Altrimenti parli un po a vanvera come ha sottolineato Silvestro.
20:29
ore 15:30
RISPOSTE CHIARIMENTI
>>> Silvestro (17 luglio ore 17:40)
sottolinea di non aver ancora visto commenti circa il risarcimento per danni a carico di Roggero, segnalando l’indignazione di Meloni perché il rapinato non pò essere condannato a rimborsare i parenti dei delinquenti.
>>> Gaton (17 luglio)
chiede se il “risarcimento è determinato dalle caratteristiche della vittima, diciamo età e capacità di reddito o dalle risorse economiche dell’offendente”
>>> Silvestro (17 luglio ore 20:30)
risponde: “Non lo so e a mio avviso è irrilevante.” perchè non sono un avvocato ne un magistrato. Bisognerebbe esaminare le sentenze disponibili nei normali canali web, accessibili a tutti coloro che non vogliono scrivere fesserie.
La domanda è IRRILEVANTE perchè l’indignazione di Meloni non riguardava le caratteristiche della vittima o le capacità economiche dell’offendente, ma, come già segnalato, contesta il principio stesso del risarcimento.
>>> Marco (18 luglio ore 9:40)
Spero di aver chiarito, diversamente me lo segnali.
A rettifica di quanto ho scritto in precedenza, non è vero che sul risarcimento Meloni non ci abbia pensato. Il quarto DDL sicurezza approvato dal governo due giorni fa e presentato in Parlamento introduce tra l’altro il principio che il danneggiato non debba trarre vantaggi dall’illecito subito. E per non lasciare troppo spazio interpretativo ai soliti giudici comunisti,
LA LEGGE STABILISCE UN ELENCO TASSATIVO DEI REATI NON SOGGETI A RISARCIMENTO. Tra questi cito testualmente:
violenza sessuale (art. 609-bis c.p.);
atti sessuali con minorenne (609-quater);
violenza sessuale di gruppo (609-octies);
sequestro di persona a scopo di estorsione (630);
Ora se nel caso Roggero si può discutere su chi sia vittima e chi carneficie, nei casi citati non mi sembra ci debbano essere dubbi.
Ci sarebbe anche il rispetto della costituzione (art.3) che stabisce la funzione riparatoria -non punitiva- della responsabilità civile che guarda al danno ingiusto e non la qualità morale del danneggiato.
Ma per fortuna abbiamo una donna come Presidente del Consiglio.
@Renzo Luglio 18th, 2026
STRENZO, sembra che tu faccia parte della congrega ” latronesca “, certo, essendo dalla parte della squadra che vuole rubare il patrimonio, la tendenza ce l’hai.
Continui ( continuate a dire da tutte le parti ” ANDATE A CASA “: QUALE, quella BARACCA che volete costruire se andate al governo?
Ecco, quando dite così, la gente, anche se non è convinta del tutto di questo governo, dovrebbe decidere sulla base di un confronto tra la casetta che abbiamo costruito in questi ( quasi ) 4 anni da ampliare, da metterci il cappotto, il fotovoltaico e la pompa di calore e la BICOCCA piena di poltrone e di manicottari che tirano a campà controllando che chi non ha il cartellino dell’antifascista possa entrare, o scrivere, bicocca che cadrà su se stessa dopo qualche mese con i BTP ridotti a carta straccia?
Per carità, dopo 2 presidenze del consiglio rischiare di trovarci per la terza volta l’AVVENTURIERO ( perché non c’è niente di meglio ) del 110% sarebbe veramente LETALE. 😖
😎 18:15
Cosa avete costruito fino ad ora???una casetta? Ma neanche una palafitta avete fatto…solo chiacchiere e bugie…voi le avete demolite le case degli italiani….chiedeteci scusa e fuori dalle palle massa di inetti..
@ martello
Dajjjje sei destro ma non stupido e un pochino onesto intellettualmente.
Sai benissimo che Renzo ha ragione. Non avete fatto niente al governo, solo tirato a campare, schivando i vari problemi.
L’unico collante è stato l’identità e l’odio che avete nutrito verso la sinistra.
NON AVETE FATTO NIENTE, SOLO DANNI E SCALDATO ABUSIVAMENTE DELLE POLTRONE.
09:10
No, Silvestro, non ci siamo capiti.
Io mi riferisco alla posizione di Meloni per il futuro, non in relazione a ciò che è stato.
Rilevante è discutere – pro futuro , e non in relazione al caso specifico di Roggero – se modificare le leggi in modo più radicale di quanto in essere oggi.
Ancora più esplicitamente: non contesto in alcun modo che i giudici abbiano agito nel rispetto delle leggi vigenti nel caso di Roggero. Se qualcuno scriverà leggi che non prevedano risarcimenti per danni subiti da chi ha scatenato gli eventi successivi, mi troverà d’accordo. Tu puoi dire la tua, se ti pare.
Spero di aver chiarito.
Poi, per quanto riguarda l’idea di qualcuno di candidare Roggero, non ho parole sufficienti di disgusto. Ecco, su questo punto, sarebbe interessante e atteso un pronunciamento di qualche blogghista della sua parte politica.
22:00
Anche qui Marco, non bisogna farsi trascinare dal fango popolano.
Metti di avere un figlio che va a rapinare tizio58 e tizio58, invece di chiamare le forze dell’ordine, i gioiellieri hanno tutti un tastino che chiama la più vicina caserma, insegue tuo figlio che cade ma l’altro gli spara ad una tempia e l’ammazza, tu senti di aver perso un figlio ILLEGALMENTE, chi l’ha ucciso HA FATTO UN ASSASSINIO: quindi perché se tuo figlio era un delinquere tu non puoi essere risarcito per un reato di tizio58 che non aveva alcun titolo di sopprimere la vita a tuo figlio che col tempo avrebbe potuto diventare un bravo ragazzo.
Non sottovalutare niente non farti trascinare dal fango del bar sport.
09;19
Ecco: il tuo Mario56, per me, è il tipico esempio di posizione PERDENTE.
Dove hai mai letto nei miei commenti che avrei posizioni come quelli che descrivi?
E’ una mia opinione: commenti come i tuoi spalancano la strada al Vannacci di turno.
Stai sul punto e non assegnare schemi mentali pre-costituiti.
Stai solo dimostrando che sul tema sicurezza, le tue orecchie sono chiuse nella curva nord o sud che sia, del tifo.
Non è sufficiente, anzi controproducente, insistere sul fatto che sulla sicurezza, la destra ha fallito. Dopo di che siamo nel campo delle opinioni civilmente espresse. E questa resta la mia opinione: la sinistra sta spianando la strada alle destra più becera. Un pò come avvenne 100 anni fa circa, fu l’incapacità dei socialisti, tra scioperi assurdi e divisioni in mille correnti, a favorire l’ascesa di Mussolini. Questo me lo diceva il bisnonno che quei tempi li ha vissuti.
Io sono anche stufo di vedere i Renzi di turno che per rubare i voti alle destre facevano più o meno gli stessi discorsi.
La sicurezza è un tema che non si deve affrontare ARMANDO LE VITTIME, INSEGNARGLI A SPARARE, E RITENERE LEGITTIMA QUALSIASI COSA.
Tu non l’hai detto e anzi lo condanni ma BISOGNA ESSERE CHIARI ED INFLESSIBILI: il cittadino non può farsi giustizia, il cittadino deve difendersi quando è aggredito, e ha tutti i diritti del mondo, ma se il ladro scappa e non c’è più pericolo NON PUOI FARE VENDETTA DA SOLO: è il principio su cui si basa lo Stato moderno di diritto contro HOMO HOMINEM LUPO caro a tizio58 ed al bar sport.
Se poi marco, credi che andare contro il fango popolano faccia perdere le elezioni ALLORA BISOGNA EDUCARE IL POPOLO, RENDERLO UN PO ISTRUITO, insegnare l’educazione civica
Ma delle ricette ci sono per la sicurezza. Intanto più polizia e carabinieri, più soldi, più mezzi, e’ il minimo, pene maggiori? Creare nuovi reati? Nooo! Abbiamo visto che non serve a niente.
Servono più pattuglie, più controllo sul territorio, più caserme, e non serve tenere impegnati migliaia di poliziotti contro le manifestazioni dei lavoratori o degli studenti
SPECIALMENTE PROVOCATORIE.
Poi il gioielliere ROGGERO era assicurato bene e tutto quello che ha fatto è stato fatto per SFIDARE LO STATO CONVINTO CHE I SUOI SOSTENITORI SALVINI E MELONI LO TIRINO FUORI!
@ tizio58 non mi piace Mattarella …
… e chi se ne frega. Te lo cucchi tutto come i tuoi amici.
13:48
ore 10:15
Non credo che concordare sul no al risarcimento nel caso Roggeni sia il modo corretto per parlare del futuro.
Se proprio vogliamo farlo, discutiamo del “risaricmento riparatorio” più in generale, del se e quando prevederlo, e di come lo vede Meloni concretamente nel DDL presentato il Parlamento.
Magari, parlando di sicurezza, sarebbe anche l’occasione di considerare quali siano le misure di prevenzione e quali di deterrenza più efficaci.
Mario si vede che vivi rinchiuso e leggi quello che ti fa comodo, di delinquenti liberati ne leggi tutti i giorni e non dico solo di grossi reati anche piccoli, e poi la ritrovi a delinquere ancora, e tonando al caso Roggero ok vi do ragione è giusto che stia in prigione, ma ti sembra giusto che l’unico rapinatore vivo sia libero e anche richieda risarcimento?
Inoltre hai fatto un esempio, (intanto non permetterti più di mettere il mio nome io non sono un delinquente ok) di merda, ma non hai mai risposto come ti saresti comportato tu al posto di Roggero, come sempre dove siete in diffiocoltà nascondete la testa come gli struzzi.
Idem Silvestro dopo aver offeso la mia malattia non ha più risposto e nasconde la testa anche lui, tipico di sinistra, e magari se mi permetto una volta di non rispondere ti offendono. COMPLIMENTI
@ tizio 58 sei tu che non vuoi rispondere:
parli che i giudici (naturalmente tutti di sinistra per te) liberano continuamente e dopo poche ore moltissimi delinquenti ( intanto per essere delinquenti ci vuole un processo e non quello dei bar che frequenti e che credi siano vita reale) ma se li mollano subito non avranno processo e non saranno delinquenti.
Comunque fammi NOMI E COGNOMI, CASI,
io ricordo solo che il tuo governo E NON I GIUDICI hanno liberato solo dopo poche ore ALMASRI, ti dice niente?
O fatto scappare il delinquente russo, adesso mi scappa il nome per cui gli USA si incaxxxxxrono molto.
Guarda che, non lo so se ne sei al corrente, ma il pm arresta un tizio, metti tizio58, per fare un esempio, poi c’è il giudizio del GIP, che potrebbe ritenere non sussistere motivi validi per la detenzione, poi c’è il GUP, il giudizio, la sentenza, l’appello, la cassazione, la pena, il giudice di sorveglianza ecc.
Vogliamo tirar via tutto come in Cina?
Se a giudizio del partito, nel caso nostro, se a giudizio di tizio, martello, Capezzone, Salvini, porro, Deldebbio uno e’ un delinquente va incarcerato subito e si buttano le chiavi eccetto ALMASRI, TOTI, SANTANCHÈ, DALMASTRO, I COLLETTI BIANCHI, GLI A.D. DI FSI, GLI IMPRENDITORI CHE UCCIDONO MIGLIAIA DI PERSONE SUL LAVORO.
No, i delinquenti sono solo i rapinatori dei gioiellieri, le zingare borseggiatrici, i barboni molesti perché ubriachi e naturalmente i migranti.
Aspettiamo tizio coi casi, in caso contrario, tizio riguardati la salute!
12:17
Esempi a caso: Dal Resto del Carlino no da Libero: Delinquenti abituali in libertà. Denunciati più volte, arrestati e poi scarcerati. E’ un tema ormai all’ordine del giorno: una persona viene arrestata dalle forze dell’ordine e il giorno dopo è rimessa in libertà dal giudice e può commettere altri reati. Il clima che si respira tra i comuni cittadini è quello di una percezione di pericolo e allarme che si vive quotidianamente. L’ultimo episodio risale a domenica scorsa, quando un cittadino tunisino di 45 anni è stato arrestato per resistenza e violenza a pubblico ufficiale, dopo aver commesso un tentato furto e un furto di una bicicletta elettrica. L’uomo, con diversi precedenti penali, è stato rimesso in libertà il giorno seguente. Era stato sorpreso domenica mattina dai poliziotti mentre era intento a forzare alcune auto in sosta in un parcheggio. In mano teneva un sasso per infrangere i finestrini delle auto. È stato denunciato per tentato furto. Poche ore più tardi la volante del turno pomeridiano ha notato nuovamente il tunisino mentre rubava una bicicletta elettrica. Il 45enne ha reagito scagliando la bicicletta contro un agente e ha iniziato a scalciare e a ribellarsi contro i poliziotti, che sono riusciti a bloccarlo. Dopo l’arresto e la denuncia per furto, possesso ingiustificato di chiavi e grimaldelli, resistenza a pubblico ufficiale e danneggiamento, il 45enne è stato condotto davanti al giudice, che ha convalidato l’arresto rimettendolo in libertà e disponendo la misura dell’obbligo di firma.
Sul sito di Modena Today città rossa: Criminali rimessi in libertà, lo sfogo del sindacato di Polizia: “Noi facciamo quello che possiamo”
Trovato 2 Puttanate e di queste c’è ne sono di tutti i giorni, ma voi vedete solo i politici di destra sotto inchiesta e mai condannati e se condannati che paghino.
E visto che parli di morti sul lavoro guarda e molte volte la colpa è degli operai che trasgrediscono le regole e non solo degli imprenditori, io ne ho viste di tutti i colori in merito.
Una volta ogni tanto non esssere solo di parte,
E ti ricordo che non hai mai risposto alle mie domande visto che da me le vuoi sempre, sicuramente aspetterò invano.
E tu riguardati il Pc x i casi che vuoi sapere
@Tizio58 Luglio 19th, 2026
Ciao TIZIO 58, bentornato… e poi dicono che la Sanità non funziona: sei più in forma che mai: con questa sequela di furti impuniti, il tuo acume forse ci vuoi dimostrare che la PATRIMONIALE esiste già ed è continua? 😂😂……..😥
😎 16:35
Evasivo, superficiale. Non hai risposto. Devi documentare i casi e non riportare le impressioni dei giornalisti o del sindacato di polizia.
Se non sono stati arrestati UN MOTIVO CI SARÀ. PUNTO!
Non mi hai risposto sul resto: ALMASRI ad esempio.
Perché lo avete liberato?
Cosa dice IL RESTO DEL CARLINO ( giornale di destra) o il SIULP?
Chiediglielo, o guardate sempre i tunisini e gli algerini?
Guardate anche i libici !!
Tizio58 sei di una superficialità, sei di una tifoseria da bar sport, sei talmente prevedibile che meriti il titolo di
TIZIOLAQUALUNQUE.
Da te non si impara niente!!
18:25
TIZIOLAQUALUNQUE
Ti riempi la bocca di CACCIARE CON UN CALCIO NEL CULO I MIGRANTI CHE DELINQUONO.
Ma quanti e’ riuscito il tuo governo a cacciare??
Forse 0,005% di quelli che dovevano essere espulsi ed i soldi per rimpatriare ce li metti tu o Stefano ride s!
Siete solo capaci di aprire la bocca per dargli aria!!
18:32
Migranti cacciati, Di più della Boldrini che gli servono per fare i p…..i, di più della Scheil che li servono x farsi votare altrimenti non la vota più nessuno, di più di Conte che gli servone x il reddito di cittadinanza, di più Frattoiani che contesta Musk e viaggia in Tesla, di più di Bonelli che ogni parola che dice straparla questi sono i tuoi capi tientili.
Per quanto riguarda i delinquenti liberati se vuoi apri qualsiasi giornale e ogni giorno ne hai, inoltre attendo risposte ma tanto i sinistri non rispondono scappano e girano la frittata
Sei evasivo, impreciso, sei un boccalone che beve tutto: quali giornali?
I tuoi!!
Ma mica sono giornali ma carta igienica.
Intanto, visto che ancora nessuno risponde, COME HA FATTO ANGELUCCI DA SEMPLICE PORTANTINO, 1200 euro mese a diventare PADRONE DELLA SANITÀ PRIVATA DEL LAZIO?
Su 1000 arresti in galera ne vanno pochi perché per la custodia cautelare in carcere sono necessarie alcune gravi infrazioni e credo che rubare un panino al supermercato o rubare una bicicletta non rientri nella casistica.
E chi evade le tasse o frega l’INPS non è un ladro?
E allora perché non va in galera?
Rispondi tizio medioevo detto tizio modesto!!
14:26
🍳 Mario girala 😂
Tizio. Lascia stare è 4 anni che la vs. Pattuglia acrobatica di ministri inetti non sa fare nulla.neanche al circo la vogliono. Siete solo ridicoli, fannulloni ,bugiardi,presuntuosi .senza idee,gente che non ha mai lavorato e vi sta prendendo per il culo….con voi non serve dare spiegazioni tanto non le capite….ma ormai avete i giorni contati ..
Ruggero è un condannato stop, è un assassino, tutti coloro che pensano il contrario sono FUORILEGGE… VIVA MATTARELLA CUSTODE DELLA COSTITUZIONE….fascisti avete già fatto da sempre cose negative,…viva la democrazia….
Salvini invece di mettersi la maglietta di ruggero, se la tolga e vada ad asfaltare le strade o sui coppi delle case a 50 gradi e finalmente lavori….non sa fare un c…..o figurati le leggi….andate a lavorare. La pifferaia vi accompagnerà come i topolini sapete dove…
Ruggero=roggero
Ma sempre assassino è, non solo non può essere mandato in parlamento ma non può neanche votare…..salvini come sempre non sa un c….o
ore 14:30
SICUREZZA
Con il divagare ricorrente, si tenta di orientare la discussione su argomenti diversi da quelli originali: Prevale il vittimismo, senza mai affrontare l’argomento con atteggiamenti propositivi, ovviamente personali, ma che almeno per una volta trascurino la noiosa tiritera delle solite lamentazioni. Quindi provo a rifocalizzare:
1 – Caso Roggero: i rapinatori erano tutti italiani, quindi la questione migranti è fuori discussione.
2 – Meloni: “Chi viola la legge non può pretendere di essere risarcito da chi si è difeso”
Ma ROGGERO si è difeso? il tribunale per ben tre volte ha sentenziato (anche con giuria popolare) “omicidio volontario”; e quindi non si tratta di difesa ma di un atto di vendetta o giustizia privata. Giorgia prende in giro tutti coloro che sono d’accordo con questa impostazione dialettica.
3 – La maggioranza di governo sta cercando di eliminare il principio giuridico di proporzionalità che per ROGGERO viene invocato per la pena eccessiva, ma non è valido per la gravità dell’omicidio come reazione alla rapina ma in assenza di pericolo per la propria vita.
4 – Analogamente se mi strappano la collanina dal collo, inseguo il delinquente e lo ammazzo, la reazione potrebbe risultare del tutto legittima. E’ un valido argomento per evitare anche il risarcimento e legalizzare la reazione.
5 – E una iniziativa di prevenzione?. Le statistiche dicono NO. I malviventi non si fanno certo intimidire, anzi, sapendo che la vittima è armata possono anche sparare per primi, visto che magari non sarebbe la prima volta.
6 – C’è la tendenza politica ad alimentare un sentimento di insicurezza nei social per favorire un presunto quarto grado di giudizio popolare più importante delle sentenze giudiziarie e delle scelte del Presidente della repubblica.
7 – A chi vuole parlare del futuro (Marco), segnalo che Meloni, già oggi, ci fornisce un preciso orientamento di come intenderebbe risolvere l’argomento sicurezza: uno Stato di polizia che aumenta le pene, amplia il numero dei reati ed il fermi preventivi di polizia, ma carente di strutture, norme, organizzazione e soldi.
… della serie
LA POLIZIA ARRESTA, LA LEGGE LI LIBERA
film giustizialisti anni 70
17:26
@ tizio58
Quindi siamo tornati ai film degli anni 70 con Thomas Mill:
LA POLIZIA LI ARRESTA, LA LEGGE LI ASSOLVE
Ascolta, piccolo provinciale, io credo che nel tuo lavoro di CAPORALATO, non vuoi che nessuno ti faccia osservazioni, perché ti ritieni un esperto nel tuo lavoro, come i cardiochirurghi che ti hanno operato sicuramente non potrebbero accettare delle critiche sul loro intervento fatte da chi non è nemmeno medico di base.
Però sui magistrati, persone che hanno studiato, oltre il liceo, che tu nemmeno sai cos’è, altri 5 anni di giurisprudenza, poi scuola di specializzazione, concorsi, punteggi, ecc ti/ vi permettete di criticare, dubitare sulle sentenze, solo perché VI METTONO IN RIGA!!
Sei talmente boccalone/beone che superi perfino martello!!
16:26
Mario
Io e te siamo molto concreti sintetici senza tanti giri di parole e ci facciamo capire bene da tutti…
Ahahahahahahahahahahahah
Moro
Ahahahahahahahahahahahahah
Poveracci,è l,’unica cosa che sapete fare…..farci ridere….come i pagliacci…prima o dopo ti capiterà…..Stefano 2000 a.c.
Renzo, non ti curar di stefanoxxxxxxxxxxxx
E’ un poveretto di spirito e di intelletto.
Ridens come gli stolti.
Lo compatisco.
19:22
Ahahahahahaha
Siete meglio di Gianni&Pinotto
Ahahahahahahah
Strenzo&Mariotto
Ahahahahahahahahah
Silvestro: ancora una volta. Stai sul punto specifico. Sei d’accordo nel rivedere il risarcimento? Ti stai sottraendo ad assumerti una banale e semplice espressione di opinione ?
19:35
@ Marco
Posso capire che su certi temi la sinistra non riesce a dare risposte INCISIVE, DIRETTE, COMPRENSIBILI A TUTTI, ma la questione è sulla difficoltà di comunicazione che la segreteria del PD ha.
Detto questo
cosa diresti a un tizio58 che IN MANIERA DISARMANTE, VITTIMA DEI GIORNALISTI DI DESTRA CHE SEGUE ASSIDUAMENTE viene a dirci che la polizia arresta e fa il suo dovere
INVECE I GIUDICI COMUNISTI LIBERANO TUTTI, sono buonisti e lassisti.
Dimmi come affrontare l’argomento senza incazzarti come facciamo io e Renzo??
19:27
E soprattutto non abbiamo bisogno ogni volta di qualcuno che ci spieghi le situazioni perche le conosciamo già non veniamo giù dalle piante e molti di questi argomenti non interessano agli italiani, perche hanno cose piu importanti a cui pensare….già ci sono i politici che parlano troppo e a vanvera…
Se fai caso Renzo, non parlano mai di economia, di lavoro, di bollette di inflazione dí sanità ma solo ciò che più tocca la pancia del loro elettorato: migranti, clandestini, delinquenti negri ovviamente, vendette private da pistoleri del far west.
E Stefano disoccupato ride!!
19:59
Esatto Mario
ore 21:10
Marco: NO non sono d’accordo:
—- perché è contrario all’art.3 della Costituzione (funzione riparatoria della responsabilità civile);
—- Perché non può essere un argomento di contrapposizione politica gonfiato ad arte dai social;
—- Perché è una iniziativa strumentale, tardiva e di stampo populista;
—- Perché non ha nulla da spartire con il caso Ruggero;
—- Perchè ogni reazione ad una violenza/aggressione ha conseguenze precise che non sono giustificabili per legge a prescindere;
—- Perchè non considera il fondamentale criterio di proporzionalità;
—- Perchè infine, non è il modo di discutere pro futuro e non in relazione al caso specifico (parole tue).
Come già segnalato se qualche parte di questo totale dissenso non ti è chiara me lo segnali.
Smettiamola per piacere con sto roggero ha già deciso il tribunale, mica lo dobbiamo fare noi sapientoni, ci sono cose piu importanti ,questo è un fascista leghista stop…i paroloni non servono…più semplicità
Solidarietà per i poliziotti aggrediti dai manifestanti rossi a Bologna
ore 8:35
Renzo:
Non è una situazone da sottovalutare.
L’underdog non sopporta chiunque (persona, organismo, movimento politico) manifesta disaccordo con le sue decisioni e quindi il linguaggio e l’atteggiamento è quello che si usa col nemico.
In uno stato democratico questo non è il comportamento istituzionale di un capo di governo, ma assomiglia a quello di un autocrate.
@ Stefano ridens disoccupato
Ma vai al wc e tirati la catenina e scendi insieme all’acqua, lo sai vero che vai nel tuo habitat naturale?
09:36
Tu di merda te ne intendi visto che ne sei figlio. Ps..mai stato disoccupato
La narrazione delle destre, ma non è nuova muove dal presupposto che abbiamo una polizia efficiente, che non sta lì tanto a sottilizzare, tanto i delinquenti non li devi trattare coi guanti, e un ventre molle, flaccido, pieno di regole, lento nel muovere , eccessivamente indulgente verso i criminali CHE E’ GUARDA CASO LA LORO NEMICA MAGISTRATURA e da qui legittimano la difesa, anche se uno sbaglia porta ad entrarti in casa, si convincono che la polizia arresta ed i giudici scarcerano ANCHE SE IN REALTÀ GLI UNICI A SCARCERARE UN DELINQUENTE CATTURATO DALLA POLIZIA… SONO STATI PROPRIO LORO, IL LORO GOVERNICCHIO CON ALMASRI …
… ma non ne parlano
TIZIO NON NE PARLA, NON RISPONDE, LANCIA LA PALLA IN TRIBUNA.
Io di questa faccenda dico solo che è una tragedia per tutti i coinvolti.
E questa tragedia non comincia il giorno in cui un tale ha sparato e altri tizi sono morti: comincia da quando quei tizi hanno scelto anni prima di voler vivere di violenza, cocaina, puttane e nessuna regola , “e ‘fanculo la mia vita e quella della mia famiglia disfunzionale” (perché: come dev’essere la famiglia di un delinquente a mano armata?) e comincia da quando un tale, più o meno quando va armato a minacciare un moroso di sua figlia a lui sgradito, decide che invece di blindarsi dentro alla sua gioielleria come purtroppo sono costretti a fare tutti i suoi colleghi, fa entrare chiunque come dalle porte di un saloon, perfino con la mascherina sulla faccia, che tanto “Ho i coglioni perfino più grossi della mia pistola e se qualcuno ci prova: lo sistemo io, e poi altri ci penseranno bene prima di provarci anche loro”.
E adesso uno va in prigione, lui e la sua giustizia fatta da solo, e altri sono morti, loro e la loro vita del cazzo, e tutte le famiglie saranno ferite per sempre.
E su questo emblematico dramma parte la solita giostra della farsa all’italiana.
Chi, molto più importante di me, scrisse che in Italia ogni cosa diventa operetta?
Chiariamo un punto: ci sono anche magistrati cani, carabinieri e poliziotti cani, medici cani, insegnanti cani ma tutti operano dentro a strutture fatte di regolamenti, procedure e leggi diretta emanazione della Costituzione (quelle fino a prima di Berlusconi, quantomeno) fatte proprio per limitare i danni che un incapace anzi: incompetente può causare.
Dove invece non ci sono limiti alla incompetenza è proprio nei luoghi in cui tutto andrebbe valutato, compreso e guidato.
Per pura collocazione partitica (stavo per scrivere “ideologica” ma usare una parola importante con questa classe dirigente equivale sprecarla) chi dovrebbe più di tutti agire con competenza, equilibrio e visione a lungo termine, dimostra che fa il politico perché lavorare stanca.
Se nella mia azienda ho cento macchinari e trenta operai, posso scrivere manualoni di procedure operative ma settanta macchinari resteranno fermi lo stesso.
Se mi mancano migliaia di poliziotti e carabinieri posso inasprire tutte le leggi che voglio, perfino introdurre anche la pena di morte ma i delinquenti continueranno a fare rapine perché tanto nessuno li vede e ferma.
Non è difficile da capire…
Posso punire i femminicidi (distinzione che detesto ma vabbè, datemi del vannacciano) perfino con la damnatio ad bestiam ma continuerà a non cambiare niente se non comincio a insegnare ai bambini che una persona è libera di scegliere (e un’altra persona è libera di non venire usata e trattata come un fazzoletto di carta usato) e che le storie d’amore nascono ma anche finiscono, e chi è dotata di patatina sente, ragiona e decide a chi imprestarla diversamente da chi è dotato di pistolino (scusate la banalità).
Invece qui da noi, siccome mio cugino cardinale convince la nonna a stralciarmi dall’eredità se solo provo a far insegnare affettività e sessualità fin dall’asilo: ecco che succede quello che succede…
Succede che l’incompetenza non è qualcosa piovuta improvvisamente dall’alto ma il risultato di una lunga serie di scelte (sbagliate) fatte per comodità, pigrizia, avidità di vantaggi a breve termine e più ancora è figlia di piu antiche incompetenze mai sanate per gli stessi piccoli motivi.
Come interrompere questo meccanismo?
Bene, Silvestro, la tua risposta è quasi esaustiva e lodevole l’impegno dimostrato.
Io non sono d’accordo con te, praticamente in niente.
– La funzione riparatoria della responsabilità civile è discrezionale. Anche 10 euro e non 700.000 euro rispettano la Costituzione. Quindi, c’è spazio per precisare bene come quantificare detta responsabilità
– Gonfiato dai social? Non è un argomento. E’ una reazione da social
– Iniziativa strumentale lo dici tu e io non concordo. Spero che tu sia d’accordo che non si possa essere d’accordo con te
– Roggero e non Ruggero, ma a parte questa assai poco rilevante precisazione, il caso Roggero invece è proprio il casus belli che porta le persone a riflettere ed esprimere la propria opinione
– Usi la parola “per legge” per dire che la reazione non è giustificabile. La legge si può cambiare. E stiamo parlando proprio di cambiare la legge pro futuro
– Il criterio di proporzionalità è qualitativo. La legge cerca di indirizzare l’aspetto quantitativo. Ancora una volta, siamo nel campo del legislatore. Pro-futuro
– Qui non ci capiamo ancora e stia spostando il tema. Nelle mie parole, caso specifico si riferisce al risarcimento non a Roggero
Conclusione: abbiamo opinioni diverse. Valutazione personale: stai facendo il Don ferrante della situazione, ti fermi ai cavilli e non vedi il problema grosso come una casa. E questo mi spiega perché alla sinistra non resta che la polemica sterile di un’opposizione incapace di usare il linguaggio di chi poi va alle urne (o di chi NON va alle urne).
ore 9:45
Marco
Ad esempio la sinistra usa poco o niente, va bene che il gioco è impari: loro hanno Mediaset e telemeloni, la sinistra ha la 7 e basta, quindi nella propaganda vincono facile, dicevo che la sinistra NON HA MESSO IN BELLA EVIDENZA CHE ROGGERO E’ UN TIZIO CHE HA LA PASSIONE PER LE PISTOLE A TAL PUNTO CHE MINACCIO’ CON LA PISTOLA IL FIDANZATO DELLA FIGLIA a lui indigesto e che non si tutelava blindandosi dentro ma le sue porte erano aperte come quella del bar.
Risarcimento
Non può dipendere dalla natura della vittima: se la vittima fosse la Santanchè non bisognerebbe darle niente?
Attendo ancora tue risposte.
Mi pari in difficoltà!
10:07
Se la reazione è sempre giustificata, come dice il governo, nel caso che hai citato, sentendosi minacciato ed in pericolo di vita, il fidanzato, disponendo di un’arma, avrebbe potuto reagire ed a sua volta sparare ed uccidere.