Ammesso, e non concesso, che a Bologna alla fine delle indagini, emergano responsabilità dei poliziotti non si può certo crocifiggere tutte le forze dell’ordine. Come dire che, se un bandito si pente e sventa una rapina, tutti i criminali sono diventati santi. Generalizzare è sempre sbagliato.
Gli esempi si moltiplicano: mariti che ammazzano le mogli, tutti i mariti sono assassini? Contrario: donne che ammazzano il compagno, tutte le donne sono assassine?
Le forze dell’ordine fanno comunque sempre il duro lavoro di cercare di difenderci in nome dello Stato. L’alternativa è sperare che ci difendano i maranza?
Giusto lo scudo alle forze dell’ordine perché, anche commettere un reato in nome dello Stato, non è paragonabile al reato commesso dai criminali. Dovrebbe essere ovvio.
Comunque penso che, con tutti i limiti, le forze dell’ordine vadano sempre difese. Altrimenti perdiamo anche il minimo tentativo di difenderci e garantirci la sacrosanta sicurezza.
Cerchiamo di ragionare e non di generalizzare e paragonare l’Italia all’Ice in America.
Tornando alla proporzionalità difesa / offesa. se io ottantenne cardiopatico vengo aggredito da un ventenne palestrato, cosa sono autorizzato ad usare per rispettarla ?
Non disponendo di una guardia del corpo a spese mie o di una scorta a spese della collettività, sono autorizzato a richiedere il porto d’armi e a girare armato ?
O sono forse condannato a rimanere chiuso in casa per evitare di incorrere in situazioni pericolose ?
Ritengo ci sia materia di confronto, senza passare attraverso le (per qualcuno inevitabili) offese.
Dovrebbe rispondere lo stato che il garante della sicurezza di tutti i cittadini…cosa che non ha fatto non assumendo nessuno e infatti la sensazione dei cittadini è insicurezza totale diretta a voi che eravate i paladini a parole di questa situazione caro gaton.continua a votare i fascisti così da casa non uscirai mai piu
ore 17:00
Gaton:
Ogni situazione è specifica; ci sono luoghi, circostanze, valutazioni e percezioni personali di pericolo vere o false che vanno ananlizzate ed approfondite di volta in volta. Questo è il motivo principale che richiede l’intervento della giustizia.
Se come vorrebbe questo Governo si stabilisce che la tua reazione di qualunque tipo è in ogni caso giustificata, si toglie, per legge, ai giudici qualsiasi possibilità autonoma di approfondimento.
Se Giorgia Meloni sui social interviene, e non lo fa con un nikname, ma commenta come Capo del Governo, significa che intende orientare l’opinione mediatica sulle sue convinzioni.
“E’ una reazione da social, una in iniziativa strumentale” su cui Marco non concorda; opinione da rispettare ma priva di una motivazione alternativa.
Il caso Roggero è efftivamente i casus belli dove il Governo tenta di sottrarre ai giudici un verdetto indipendente che ha portato i soliti scalmanati a minacciare i magistrati e criminalizzare le sentenze.
Un modo patetico di rilanciare il contrasto alla giustizia sulle macerie di una referendum che la maggioranza ha perso clamorosamente.
Se Giorgia ed i suoi accoliti non si fossero impegnati sui social questo bailemme mediatico ci sarebbe stato ugualmente? Non lo sapremo mai.
Egregio Zwirner io che sono figlio di poliziotto morto per causa di servizio, saro’ SEMPRE E COMUNQUE dalla parte della Polizia e/o Carabinieri/Forze dell Ordine. Chi delinque e non rispetta le leggi deve OVVIAMENTE SEMPRE PAGARE. Se come nel caso del marocchino questi ha delle patologie piu’ o meno gravi, lo fa’ a suo rischio e pericolo CHIARO?? Nulla va’ addebitato ai poliziotti che hanno fatto, per quanto mi riguarda, SOLO il loro dovere per cui sono PAGATI. Giusto lo scudo penale ( e ci mancherebbe!!!) a garanzia del loro operato, che ricordo e’ al servizio dell’ordine e della sicurezza di tutti noi cittadini. E’ solo certa sinistra che li attacca, e come ieri sera a Bologna, grazie ad un Sindaco INCAPACE, ci sono stati scontri portati dai soliti noti: anarchici / centri sociali, che non perdono occasione per farsi notare e purtroppo di fare danni che poi paghiamo noi cittadini.
Concordo su tutto e insisto che in strada ci vorrebbero più forze dell’ordine molto meglio pagate, formate e attrezzate.
Voglio però insistere su un tema: se rubi una mela, in cinque minuti la DIGOS sa chi sei, dove vivi, come, quando e perché esci di casa.
Che nessuno mi venga a dire che non si può fare altrettanto con quelle teste di cazzo degli antagonisti facinorosi e violenti (da non confondere con chi fa iniziative sociali nelle periferie abbandonate dallo Stato, anche se si dipinge i capelli di blu e va in giro con cani pulciosi).
NON CI CREDO.
Credo invece che tenerli lì, sempre quelli e sempre sostanzialmente impuniti fin da prima del G8 di Genova, faccia molto comodo a chi vuole ragioni e motivi per far passare certe leggi, certe repressioni e certi modi di intendere e applicare l’ordine pubblico.
Al momento questo povero Fakir risulta fermato e ammanettato perché dava in escandescenze.
Non conosco le regole d’ingaggio delle Forze dell’ordine in un caso del genere e non discuto.
Ma qualcuno mi spieghi perché in diretta nazionale non si procedette a fermi e ammanettamenti e messe a terra forzose dei componenti del clan Spada a Ostia, per esempio, quando queste merde riconosciute, pregiudicate e conclamate si permisero di minacciare i poliziotti costringendoli perfino (!!!!!!!!) a spegnere le videocamere di servizio.
O quando in pieno lockdown nessuno riuscì (????) (o volle?) identificare, fermare e ammanettare gli spacciatori fuori dalla stazione ferroviaria di Padova . E sì che non era difficile: c’erano solo loro ed i tossici…
Se sei tenuto a procedure di durezza le devi eseguire sempre e non a capocchia tua.
Allo stesso modo se certi metodi sono vietati: non puoi fregartene e usarli lo stesso con un poveraccio, e invece fare l’agnellino se di fronte hai uno Spada perché hai paura che ti venga a cercare.
Il medico di tizio58 oppure quello di gaton, quando ha operato avrebbe potuto sbagliare e tizio58 non sarebbe più qui a scrivere.
L’errore potrebbe derivare da molte circostanze: degli esami radiologici errati, dalle distrazioni di infermieri strumentisti, oppure errori derivanti dalla stanchezza del chirurgo stesso o da cattiva preparazione IMPERIZIA.
Chiaramente la famiglia di tizio58 vorrebbe sapere perché e’ morto il loro caro, ma mettiamo che lo stato abbia fatto uno scudo penale al chirurgo:
1 non subirà alcuna pena anche se ha agito dolosamente per negligenza, imperizia
2 continuerà a sbagliare
3 i famigliari di tizio non sapranno più niente.
E’ giusto fare uno scudo, dí modo che NON TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE
o e’ saggio che un tribunale, una corte, un processo decidano anzi addirittura tre processi!!
17:56
Vedi ” MARIO 56″ il tuo esempio e’ TOTALMENTE errato, il medico/chirurgo non e’ un militare, uno delle forze dell’ordine che DEVONO USARE ( ovviamente quando cio’ si rende necessario come ieri) la forza e/o anche l’uso delle armi quando serve, E’ IL LORO MESTIERE SONO PAGATI PER QUESTO, per contrastare il crimine in senso lato, quindi anche a tua difesa se dovesse mai servire ( ti auguro di no ovviamente) . Il chirurgo NO non e’ autorizzato a girare armato e/o immobilizzare delinquenti, e nel caso sbagli nel suo operato in modo grave ne rispondera’ in tribunale all’eventuale sua vittima ( succede abbastanza spesso di questi tempi…).
Frank non badarci Mario spara solo cagate 💩💩 e pretende che tu la pensi come lui, e se li fai domande scomode si defila o gira la frittata dalla sua parte, sinistro è sinistro rimane
Ricordati Frank, io ho profondo rispetto per le forze dell’ordine MALPAGATE, POCHE, ci saranno delle regole di ingaggio da rispettare, ma non puoi nemmeno far quel caxxxxo che vuoi, come il poliziotto di Rogoredo che per voi era già un santo e poi abbiamo visto e saputo che era un delinquente e riconoscere e stabilire se uno è delinquente, come lo era stato Berlusconi, non spetta alla polizia che DEVE SOLO OBBEDIRE, ma spetta ai magistrati, che applicano la legge del codice penale e civile in tribunali .
Ricorda SPETTA AI MAGISTRATI E NON AI CARABINIERI O ALLA POLIZIA che sono SOLO il braccio armato della GIUSTIZIA che spetta al potere giudiziario e non alle forze armate, mica siamo nella Argentina del golpe o nella Grecia dei colonnelli o nel ventennio.
Tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge.
Il magistrato o le varie sentenze, ben tre gradi SONO GLI UNICI a stabilire la correttezza o scorrettezza delle forze dell’ordine che secondo me seguono un po i loro capi e i loro partiti.
Visto che per te le forze dell’ordine hanno sempre ragione IL POLIZIOTTO DI ROGOREDO AVEVA SEMPRE RAGIONE SEMPRE??
20:30
Viva le forze dell’ordine italiane alla faccia dei sinistri colpevolisti
Ma vergognati tizio.
NON STRUMENTALIZZARE LE FORZE DELL’ORDINE
PAGATELI E ASSUMETE PERSONE E MANDATE UN BILICO DI PATTUGLIE solo così si sconfigge il crimine.
Voi destrorsi eravate quelli che picchiavano i poliziotti al tempo del green pass.
Vergognatevi fascisti che avete distrutto la sede della CGIL.
20:37
Quante aggressioni e devastazioni da parte dei “simpatizzanti” a sinistra ha giustificato e giustificherà l’unico episodio da te citato ?
Frank dici
quando si rende necessario le forze dell’ordine usano la violenza.
E chi stabilisce, come nel caso del marocchino ucciso, se era il caso e se era stata usata correttamente la violenza?
Il magistrato lo può decidere ED È QUELLO CHE VOI DESTRORSI NON VOLETE!?
20:40