Torna al blog

IL PAGELLONE DI TORINO-VERONA

MONTIPO’ 7 Seck prova a fargli male dopo pochi secondi, ma è bravo, coi piedi a parare, rimediando al buco di Amione. Ma il vero capolavoro lo fa nei minuti finali del primo tempo quando Lazaro si imbuca in area di rigore, calcia di destro, sottovalutando il riflessi del portierone gialloblù che la mette in angolo. Bravo.

MAGNANI 7 Grandissima prestazione di Jack, costretto per gran parte del match a giocare con un cartellino giallo sul groppone. Non si fa condizionare e mette insieme qualcosa di praticamente perfetto. Non lo passano col pallone a terra, non lo passano giocando con lanci lunghi. Bene anche fisicamente, da sempre il suo principale problema.

DAWIDOWICZ 7 Fin quando rimane in campo, una partita praticamente perfetta su Zapata, che si deve accontentare di poche briciole. Il polacco gli prende immediatamente le misure, sovrastandolo sia fisicamente, sia tecnicamente, con giocate in anticipo che sono sì rischiose, ma che indirizzano da subito la questione. Purtroppo si fa male negli ultimi secondi del primo tempo ed è costretto ad abbandonare.

COPPOLA 6 (dal 45°) Non era facile sostituire Dawidowicz, tra i migliori nel primo tempo. Un paio di sbavatura, alle quali, va detto, comunque rimedia. Nei minuti finali, col Toro che le prova tutte, non si smarrisce.

AMIONE 6.5 I primi minuti sono da film horror. Pronti e via e Seck lo lascia sul posto, testando i riflessi di Montipò che coi piedi para, ricordando il buon Garella. Ancora un paio di errori difficili da digerire, ma quando riesce a togliersi di dosso la tensione gioca bene. Veloce e attento, sbaglia raramente la posizione del corpo e coi piedi arriva spesso prima degli avversari. Sfortunatissimo anche lui, esce per un problema muscolare.

FARAONI 6.5 (dal 57°) Barlumi del vero capitano. Questa, forse, è la formula per recuperarlo al 100%. Rischia anche di segnare sbagliando un cross.

TERRACCIANO 6.5 Generosità a pacchi. Corre come un disperato e quando cerca gloria nella metà campo avversaria, nel momento in cui non la trova, corre ai ripari con grande efficacia. Ovvio, qualcosa la concede, visto l’enorme dispendio di energie (vedi l’infilata di Lazaro) ma a vent’anni possiamo solo essere contento di sto ragazzo che a me piace tantissimo.

FOLORUNSHO 7 Primo tempo da applausi veri. E’ dappertutto, difesa, centrocampo, attacco. Polmoni a mantice e tecnica pure. Recupera tantissimi palloni, coprendo le spalle a Duda che può muoversi più liberamente. Tanta quantità, ma di quella fatta bene e anche bella da vedere. Nella ripresa cala un po’ dalla metà campo in su, ma dietro è impressionante, dalle sue parti non si passa.

DUDA 7 + Eccolo il regista che serve a questa squadra, quello che ci è mancato contro Milan e, soprattutto Atalanta. Gioca una caterva di palloni, tutti con grande intelligenza tattica e velocità non solo di pensiero, ma anche di gamba. Quando gioca nei due dietro la punta, secondo me, si perde, non riuscendo a mettere in mostra tutte le sue caratteristiche. Coppia perfetta con Folorunsho, che si preoccupa di fare legna, ma non solo.

LAZOVIC 6.5 Bel primo tempo, con gamba, sovrapposizioni e giocate sempre interessanti. Fisicamente sta recuperando bene. Leggero calo nella ripresa, ma anche perché il Toro cerca il forcing per trovare il gol e lui si compatta coi compagni, stringendo i denti fino al 95°. Una buona notizia per Baroni il fatto che abbia portato a gara la partita fino all’ultimo

NGONGE 5.5 Mamma mia quanta confusione. Non ne imbrocca una, tanto arruffone quanto indisponente. Sbaglia cose davvero semplice, che uno come lui non può permettersi di fallire. E sì che fisicamente sta bene, quindi non è un problema di condizione. Prova ne sia la generosità che dimostra quando difende, compatto, insieme a tutta la squadra. Ma davanti davvero poco lucido.

SAPONARA s.v. (dal 75°)

SUSLOV 7 Un vero mastino al quale è davvero dura portare via il pallone. Ha ragione Baroni a definirlo “acceso” perché dà sempre l’impressione di poter far male. Tecnicamente tanta roba, si trova benissimo con Duda, che ha piedi buoni come lui. Ha grande senso della posizione e rimane sempre sul pezzo. Se perde il pallone (gli capita raramente), si attacca alle caviglie dell’avversario di turno e, se serve, lo stende. Quando troverà il tiro diventerà un fattore decisivo.

HONGLA s.v. (dal 85°)

CRUZ 6 Gioca davvero pochi palloni, ma i movimenti sono giusti. Copre tutto l’attacco gialloblù, mettendo insieme tanti strappi che, per una punta centrale, abbastanza strutturata, non sono così banali. Si dà tanto da fare e considerando che era la prima da titolare, dire che il giovanotto l’ha portata a casa. Generoso quando si abbassa in difesa per aiutare la squadra nei momenti di pressione del Toro.

DJURIC 6.5 (dal 57°) Djuric è questo, non scopriamo nulla di nuovo: sportellate e spizzate di testa. Ma quando meno te lo aspetti si inventa una rovesciata che Milinkovic Savic para con un pizzico di affanno.

ALL. BARONI 6.5 Interrompe la serie negativa contro il peggior avversario che il Verona potesse trovare. Fisicamente, nel primo tempo, la vince. Nella ripresa la squadra si compatta, respingendo i tentativi più di orgoglio che altro, del Toro. Manca ancora qualcosa davanti, tipo il gol, per capirci. Bene la scelta di Suslov, che fa bene a definire un giocatore “acceso”. Prestazione importante, per andare a Frosinone più tranquilli, con l’obiettivo di muovere ancora la classifica.

23 commenti - 1.514 visite Commenta

Michele

D’accordo con quasi tutto,5 a Ngonge, troppo confuso e indisponente ma lo conosciamo,a Frosinone è capace di farti una tripletta

Rispondi
Roberto

Credo che un po tutti hanno sopravvalutato Ngonge .Poi direi che latita molto il gioco.Non abbiamo schemi di gioco verticale mi sembra che siamo al livello dell’anno scorso.

Rispondi
Caniggia

Notizia positiva del giorno: abbiamo trovato il centrocampo titolare con la coppia Duda e Folorunsho e uno dei due trequartisti con suslov…

Rispondi
Bruno

Bhe su ngonge sono d’accordo sovravalutato, Cruz bene,ma non abbiamo quasi tirato in porta, adesso proverei Henry dal primo domenica a Frosinone,per il resto stiamo andando bene

Rispondi
Alessandro

Leggo i voti e penso che il verona abbia vinto almeno 3 a 0, invece leggo 0 a 0, con 2 tiri in porta.
Però ragazzi che giocatori, che registi, che allenatore, soprattutto. 6,5 dopo che la squadra ha fatto 2 punti in 4 partite, con 0 gol e la miseria di 4/5 tiri in porta. In 4 partite!

Rispondi
Gnanfo

Eh in tempo de àrso un 0 a 0 a Torino sponda granata vien festeggià come ‘na vittoria…basso profilo inevitabile per una squadra che non può ambire a null’altro (nemmeno ad un pareggio coi piastrelari).

Rispondi
Hellas Gig

Coi piastrelàri sarebbe bastato che lo scorretto arbitri addetto al VAR (malafede?) avesse richiamato l’arbitro per l’espulsione sacrosanta di Boloca.
Col Sassuolo in 10 ancora sullo 0-0, avrei voluto vedere come sarebbe andata.

Rispondi
OvunqueHellas

D’accordo su tutti tranne che su Ngonge, per me 4,5.
Non puoi fare la fighetta coi colpi di tacco ed essere così avulso mentre gli 9 si ammazzano per portare a casa un punto. Gli farebbe bene un po’ di panchina

Rispondi
Bepi

tutto relativo, ottimo punto per una squadra che deve salvarsi e voti di conseguenza (sono le pagelle di questa partita, no di 4 tra l’altro contro squadre dal 10° posto in su).

Rispondi
Bruno

Per me va bene così, con calma, la sosta ci può essere di aiuto ancora, la condizione fisica sta aumentando e baroni sta valutando l’attacco,con il tempo dovrà fare delle scelte penso che a novembre dovremmo vedere la squadra che si giocherà il campionato.

Rispondi
guglielmo

A livello di manovra siamo un pelino meglio dell’anno scorso, tuttavia il nostro schema principale rimane il “lancio lungo di Montipò” per la testa di Djuric o chi per esso: palla persa dopo 10 secondi e via di nuovo a rincorrere gli avversari che fanno il torello.
Il nostro portiere, oltre a due mani fatate, ha due disgrazie al posto dei piedi, e non ha una visione del gioco, rallentando le ripartenze e non servendo mai il compagno libero.
La nostra manovra nasce li, tra i piedi di Montipò: quelle poche volte che riesce a innescare i centrocampisti possiamo fare bene: Folorunsho e Duda + Suslov sono un gran centrocampo.
Coppola può fare, e bene, solo il centrale su attaccanti grossi.
Magnani e Dawidowiz gladiatori!
Baroni mi sembra “cosciente”.
Voto 6- a tutti.

Se

Rispondi
Hellas Gig

Montipò due disgrazie al posto dei piedi?
Hai visto il confronto con i pessimi rilanci di Milinkovic Savic?
Con tutti i lanci che fanno fare a Montipò (con l’Atalanta credo almeno più di una trentina e non mi sembra che siano finiti tutti male o fuori campo) qualche raro errore ci può anche stare.
Però, prima di dare una sentenza del genere, riguardati tutta la partita e conta, rilancio per rilancio, quanti realmente Montipò ne sbaglia.

Rispondi
Celtico

Anch io rimango incuriosito da tutta questa grancassa della redazione per questo 0 a 0.per carità un punto a Torino non lo butto,ma siamo veramente senza gioco.teniamo il campo decentemente,ma son 4 partite che praticamente non tiriamo in porta..così salvarsi sarà dura dura.

Rispondi
teo_el teo

Per me sufficienti solo i due mediani e la difesa…5 lazovic e Terraciano che hanno spesso sbagliato l’ultimo passaggio, 5 Ngonge entrato nella fase che vorresti prenderlo a sberle, 6- suslov lasciato troppo solo, Cruz per me s.v. mai servito…
Voti inspiegabilmente come se si avesse stravinto la gara…

Rispondi
Ghost3

Mah… viste le super pagelle, io invece continuo a pensare che il calcio, (quello vero), sia tutta un’altra cosa.
Certo abbiamo pareggiato meritatamente su questo non c’è dubbio ma che calcio giochiamo?
E che prospettive di crescita del gioco e della squadra ci sono?
Non è che restare in A renda sempre l’Hellas un nuovo Lazzaro alla faccia di tutto e di tutti!.
Si dice che ci siano lavori in corso il problema è che non si vedono miglioramenti all’orizzonte.
La difesa da inizio campionato è l’unico reparto guardabile per il resto è puro calcio horror.
Non ci sono inserimenti – buttiamo sempre la palla avanti a caso – non c’è la minima idea di come segnare un gol o anche solo esser pericolosi negli ultimi 20 metri – l’unica volta che riusciamo a rabberciare una buona azione in area non c’è nessuno a tirare in porta e la palla scivola via beffarda a fondo campo (azione verso fine partita).
Ora capisco l’amore cieco per questa squadra, ma a tutto c’è un limite!.
Per carità non do assolutamente la colpa a Baroni che penso stia cercando onestamente di trovare la quadra a suon di esperimenti, ma questo che vediamo non a più nulla a che vedere col calcio.
Che poi vi siano anche altre squadre messe più o meno come noi non giustifica minimamente quest’andazzo da mediocre sopravvivenza.
Capisco che non ci siano soldi d’altronde è i leit motiv del mega-presidente da una marea di anni, ma qui ormai non c’è proprio più alcun tipo di gioco.
Non so una volta si giocava per tentare di vincere e possibilmente divertendo il pubblico con buone giocate ora non si vede una giocata decente per quasi tutta la partita.
I giocatori sembrano privi di comunicazione ognuno impegnato a impattare in qualche modo la palla per ostacolare principalmente il gioco dell’avversario senza costruire mai nulla.
Le giocate che scaturiscono sembrano per lo più casuali o frutto di errore avversario.
Continuo a dire che restare in A con questo tipo di programmazioni sarà sempre agonia pura.
Poi se a tutti va bene così fuori lo spumante!!!.

Rispondi
Bepi

Hai ragione, ma una domanda, meglio agonia in A o media/alta classifica in B? io dico ancora A, anche giocando così.

Rispondi
Nike

Voti di manica moooolto larga sembra che abbiamo vinto, invece siamo ancora senza gioco e fatichiamo a trovare soluzioni in attacco

Rispondi
Jes

Concordo coi voti troppo alti come detto da altri.
E voglio esser cattivo.
Io vedevo più gioco in avanti (per quanto semplice, lineare e solo per qualche tratto di gara) nell’ultima fase del campionato scorso.
Baroni ha sistemato molto bene la fase difensiva ma il gioco latita molto…
Non creiamo nulla in attacco e ripeto nulla!!
Uno dei motivi per me è che manca completamente il gioco sulle fasce. Non è un caso che qualcosina si è visto nelle prime gare quando Doig a strappi faceva.
Domanda: Lazovic ha ancora il.passo di far tutta la fascia? Per me no.
Ha la qualità invece x giocare da trequartista come l’ha fatto giocare anno scorso Zaffaroni al rietro.
Ngonge non può fare il titolare, meglio da subentrante con altra squadra stanca e possibilità di strappare

Rispondi
Nic

E Saponara?
Per la seconda volta entra con la partita in bilico, cammina per il campo annoiato, perde palla e resta a guardare, zero dribbling riusciti passaggi facili sbagliati.
Sembra offeso…. pessimo atteggiamento

Rispondi
Guglielmo

@ Hellas Gig
Hai ragione, Montipò non lancia poi così male: ma non è questo il punto.
“Far fare” al portiere il lancio lungo in maniera sistematica, implica perder subito palla e costringe il centrocampo a sforzi supplementari per recuperarla, il che dopo 30 minuti cuoce la squadra, facendogli perdere brillantezza per le ripartenze.
Quello che contesto a Montipò (o a chi non glielo fa fare) è la pessima gestione del giropalla e dell’impostazione dal basso, complice la scarsa qualità nei fondamentali dei compagni di reparto: Dawidowiz Magnani Hien non sono dei gran palleggiatori.
Gunter era particolarmente dotato, ma per il resto meglio resti in tribuna.

Rispondi
Franco

Condivido l’analisi, in particolare l’opinione su Cruz da troppi sottovalutato.
Non sarà un fenomeno, ma per quello che ho visto ritengo che, nel tempo, potrebbe divenire uno dei pilastri del gioco dell’Hellas.

Rispondi
bardamu

Voti nel complesso giusti. Abbiamo visto la stessa partita, tu in TV io allo stadio. Tranne che per Cruz. Ma era all’esordio, giusto aspettare a dare un giudizio vero.

Rispondi
 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

code