Sono stati la giunta Sala, gli imprenditori dell’edilizia e gli architetti come Boeri? O e stata la magistratura col suo intervento e la raffica di arresti?
Per me vale senza dubbio la seconda.
Anticipo Mario ’56: quel “fascista” di Zwirner difende l’ottimo operato della giunta Sala. Anche per un motivo ovvio: non puoi essere garantista a corrente alternata, a seconda del colore politico dell’imputato (Meloni dixit).
Poi la riforma della giustizia: la separazione delle carriere, ammesso che arrivi, è solo un passo. Resterebbe fondamentale sanzionare con rigore i magistrati che, per ansia esibizionista, adottano provvedimenti inaccettabili.
Resta indimenticabile l’esempio di Enzo Tortora: il magistrato che lo arrestò invece che licenziato in tronco fu promosso. L’associazione nazionale magistrati avrebbe un problemino interno che pero, da casta, ritiene inesistente.
Finalmente una risposta dal nostro Mario Zwirner
ore 13:15
Egregrio Zwirner
la frequenza con cui ultimamente propone nuovi topic mi fa supporre che intenda ravviare una discussione distratta e generica , e/o partecipare più direttamente al dibattito.
Nell’uno e nell’altro caso riterrei opportuno un chiarimento che riguarda il ruolo stesso del blog:
UNO – E’ un luogo di provocazioni e superficialità spesso ridicole, e quindi il blogger, comprimario, subisce anche le intemperanze e denunce dei blogghisti;
DUE – Zwirner vuole attivare una discussione più approfondita sull’argomento proposto con opinioni certamente diverse, ma supportate da un minimo di approfondimento.
Personalmente preferisco il secondo punto, anche se il topic corrente rispecchia l’opzione uno.
Quindi nel merito:
CHI HA DISTRUTTO MILANO. Il titolo in sè significa che Milano è stata abbattuta, cancellata; la sua opinione è chiara ma non ho capito i motivi, siano questi politici o giudiziari. Va peraltro sottolineato che non ci sono ancora sentenze, ne processi in corso, ma nemmeno dei rinvii a giudizi.o.
PUNIBILITA’ DEI GIUDICI. Ne abbiamo parlato a lungo proprio qui. Per come la mette lei, si evince che quando l’imputato condannato in primo grado viene poi assolto, il giudice che lo ha condannato ha sbagliato e va punito. giusto?
In pratica per non incorrere in sanzioni, i giudici dovranno emettere sentenze solo di colpevolezza, altrimenti rischiano sanzioni. In pratica il secondo grado e la cassazione sono inutili.
RESPOSNABILITA’ DELLA POLITICA. Non ne ho vista traccia; non ce ne sono?
Lei accenna ad affermazioni della Meloni (non puoi essere garantista a corrente alternata, a seconda del colore politico dell’imputato); peccato che le sono sfuggiti gli atteggiamenti della stessa sui fatti di Bibbiano; rievocati solo da qualche giorno; ma suppongo che in quella occasione fosse impegnato su altro.
I MILANESI
scegliendo per ben due volte un incapace .
Non c’è un tutore anche per i sindaci incapaci ?
il mio ovviamente è un giudizio politico sull’amministrazione Sala… Considero tutti gli indagati innocenti fino a sentenza passata in giudicato (non solo quelli della mia parte) . Quanto alla magistratura beh… ringrazio Dio di aver mai avuto a che fare con un tribunale . Ne da colpevole (in fin dei conti chi ha commesso un reato spera nell’errore del giudice) e tanto meno da innocente (che deve pregare tutti i santi in paradiso di finire nelle mani del magistrato giusto (altrimenti ha la vita rovinata per sempre). Resta il fatto che, al di là degli errori, vedere giudici mossi non dalla ricerca della giustizia ma da altro (teoremi politici quando non da carrierismo), dà il voltastomaco
Il tuo è un giudizio di un fascistone.
Quindi illegittimo!!
17:34
Parlando più seriamente non credo che il nostro direttore egregio dott. Zwirner sia fascista.
Diciamo che porta avanti una PROPAGANDA, addirittura IMPOSTA, come nella trasmissione L’OPINIONE, che senza contraddittorio cala dall’etere una raffica di reclam per i partiti del destra(Meloni) – estrema destra (Salvini) partiti che non si dissociano dal fascismo, addirittura tengono in casa il capoccione di Mussolini .
Garantismo
Si bisogna essere garantisti coí politici MA ANCHE COI MAGISTRATI IL CUI POTERE È AUTONOMO, quindi non si deve sproloquiare a vanvera sul caso Tortora, sui magistrati promossi invece che licenziati. In realtà bisognerebbe leggere le carte ed essere meno superficiali.
Piuttosto
ORA LA CORTE EUROPEA SI È PRONUNCIATA SUI SOGGETTI CHE DEVONO DECIDERE SUI PAESI SICURI O NO SUI RIMPATRI MIGRANTI .
EBBENE
NON SPETTA AI GOVERNI
MA SPETTA AL GIUDICE
QUINDI MARIO SCRIVA UN TOPIC PER CHIUDERE SUBITO LA ALBANIA..
CHE BOTTA PER MELONI SALVINI!!
17:31
https://www.repubblica.it/politica/2025/08/01/news/centri_albania_corte_europea_governo_sui_paesi_sicuri-424765763/
Che colpo per Meloni Salvini
🍾🍷🍾🍷🍾🍷🥃🥃🥃
A quanto Egr. Direttore Zwirner un topic sullo spreco inutile di nostri soldi per darli a Rama .
Il progetto era nascondere i migranti sotto il tappeto.
Ora con la sentenza della giustizia UE, che il governo accettava e aspettava ORA E’ TUTTO PERDUTO.
ARRENDETEVI!!
Adesso INOGNIPOSTO vedrà un ordine pubblico in pericolo e tutti i ladri saranno migranti,
09:09
Albano: “Applicavamo le leggi e ci chiamavano eversori. Sono stati ribaditi principi ovvi”
da Repubblica.it
Albano: “Applicavamo le leggi e ci chiamavano eversori. Sono stati ribaditi principi ovvi”
(ansa)
La giudice del tribunale di Roma: “Il diritto Ue prevale sulla normativa interna: è un concetto che si studia all’università.
Ma al nostro governo piacciono solo le sentenze ad esso favorevole e non quelle sfavorevoli.
Come se un delinquente appena condannato potesse rifiutarsi di subire le conseguenze della condanna: carcere, sanzioni ecc
Ora chiudiamo in Albania ridateci gli 800 milioni dello sperpero e cerchiamo di fare una politica seria sulla immigrazione e non una tetta da mungere alle elezioni.
09:23
Non ho capito quale sarebbe la distruzione di Milano.
Non certo dal punto di vista che – merito di Sala o non – fa di Milano la città più importante, più europea e attrattiva d’Italia.
Domanda retorica. La distruzione di Milano è quella di aver messo in manette un imprenditore.
E, secondo Zwirner, interpretazione che mi permetto di fare, chi l’ha fatto è per motivi personali di ottenere visibilità e fama. Non si può negare che qualche caso ci sia stato, ma profondamente sbagliato è dire che tutta la magistratura è così.
Siamo alle solite, delle ali estreme.
Meglio un imprenditore, furbacchione, disinvolto, bugiardo, mascalzone, avido di denaro ma che fa girare l’economia, quella più appariscente, oppure meglio l’onestà, il rispetto delle leggi, il rispetto degli altri, che fa da contrappeso alle avidità? Dall’altra parte, occorre dirlo senza veline, chi non avendo successo, pensa che chi invece lo ottiene, il successo, lo ha ottenuto solo con modi truffaldini.
Vedo che Zwirner è ben schierato da una parte, da una parte che, se non lo fosse, andrebbe in conflitto di interessi con la necessità di avere clienti per la pubblicità.
Per me non funziona così, ci sono anche modi più moderati e riflessivi di vedere le cose.
ore 10:30