Chi ama la democrazia vorrebbe un’opposizione efficiente che sia vera alternativa al governo. Invece la nostra opposizione rischia di fare solo regali alla Meloni. La conferma è venuto dalla festa dei Fratelli d’Italia a cui Conte ha partecipato e la Schlein no, confermando così che il campo largo è largamente diviso.

Un regalo enorme a Giorgia è poi arrivato dalla sentenza che ha liberato l’imam di Torino che inneggia al terrorismo islamico dell’Isis. La prima a condannare la sentenza avrebbe dovuto essere l’opposizione proprio per fermare il regalone elettorale; invece ha protestato per l’ingerenza del governo nell’operato della magistratura.

Risultato: doppio regalone alla Meloni in vista delle elezioni politiche e del referendum sulla riforma della Giustizia.

Purtroppo una vera opposizione, efficace, unita e intraprendente, non si intravvede nel nostro Paese.

Non serviva certo una cartomante per sapere come sarebbero andate le elezioni nel nostro Veneto. Scontati anche i maggiori consensi per la Lega che ha un radicamento territoriale con tanti sindaci; mentre il voto ai Fratelli è un voto a Giorgia Meloni che, ovviamente, non era candidata in Veneto…

Se vogliamo è sorprendente che Stefani abbia doppiato Manildo e la Lega i Fratelli d’Italia.

Ma in tutte le regioni conta la storia politica decennale per non dire secolare. Tant’è che in Campania ha vinto anche un esponente di un partito in caduta libera di consensi, il 5 Stelle Fico. In Veneto, al di là delle giusta lode riservata da Meloni a Stefani (“E’ un professionista che fa politica da quando aveva 15 anni come me”), poteva essere candidato chiunque e il centrodestra avrebbe vinto.

Poi cambia qualcosa negli equilibri politici nazionali? Direi di no. Il centrosinistra sia pure col campo largo dovrà trovare contenuti più efficaci da contrapporre al governo Meloni.

Infine ci aspetta un appuntamento elettorale più importante delle regionali: il referendum sulla giustizia a primavera.

Nel mondo sono 412 milioni i bambini che soffrono la fame. Inutile sottolineare la soluzione impossibile: non si spendesse per la sciagura delle guerre ci sarebbe di che sfamarli.

Sembra che anche in Italia ci siano 1,2 milioni bambini affamati. Ma il problema principale mi sembra un altro: l’abbandono da parte di genitori che non li seguono e che diventano i primi responsabili delle baby gang.

Ci vorrebbe uno psichiatra ma oso dire che la violenza inaudita che scoppia contro chi capita è il frutto, la reazione, ad un amore e un’attenzione che non c’è stata nei loro confronti da parte dei genitori.

Anche per gli anziani c’è il dramma dell’abbandono: abbandonati dai figli che, per levarseli di torno, li mettono in casa di riposo.

Ci sarebbe una soluzione anche per gli indigenti: lo Stato, invece di pagare la retta per mettere l’anziano in casa di riposo, potrebbe destinare la stessa cifra ai figli in grado così anche di assumere una badante e tenere a casa l’anziano.

Poi va preso atto che i meridionali sono più civili di noi: un amico siciliano mi spiegava che da loro le case di riposo sono quasi inesistenti perchè è considerata una vergogna inaudita mandarci i genitori anziani invece che impegnarsi ad accudirli.

Giusto ricordare la sofferenza dei bambini, ma senza dimenticare quella degli anziani. E, anzitutto, le enormi responsabilità che abbiamo noi adulti nei confronti di entrambi.

Dai sfoghiamoci: nel calcio chi c’è peggio di Gattuso? Spalletti, Jurić? E in politica: Meloni premier, Elly alla guida del Pd, Conte o Salvini che non vuol dare soldi all’Ucraina? E nelle regionali: Stefani o Fico?

E poi il giornalismo: dato per scontato che il peggiore sono io, in tv: Mario Giordano o Sigfrido Ranucci? Nella carta stampata: Marco Travaglio o Mario Sechi?

Anche i pontefici: peggio Papa Francesco o Papa Leone?

E le città: peggio Milano o Verona e Padova o Napoli?

Fermo restando che la nazionale di calcio è il peggio del peggio. Fosse continuata la partita, la Norvegia faceva 10 a 1…  

Si discute e ci si preoccupa dell’astensione al voto, ma l’astensionismo dalle chiese è molto più preoccupante. Senza la fede non abbiamo più una guida, prevale l’individualismo, la presunzione di saper decidere noi della nostra vita, senza più bisogno di un riferimento di chi, sapendolo, ci dice cosa fare. Le chiese vuote hanno cambiato radicalmente la nostra vita.

Ci sono religioni come quella islamica che impongono tutto lo stile di vita ai loro fedeli. Inaccettabile, Ma lo è anche passare da questo al nulla.

Nelle chiese non c’è più la fede nemmeno tra i preti oggi impegnati a fare i fenomeni e non a fare il loro dovere di istruire i fedeli alla fede.

Il sostituto non è la fede politica.

Bel tempo quando ci si affidava al prete, al medico, al farmacista. Oggi i tuttologi siamo diventati noi, nessun bisogno di avere insegnanti.

Insegnare l’educazione sessuale a scuola? Certo ce ne sarebbe bisogno di educazione sessuale, ma dovrebbero farlo i genitori che non esistono più…

E poi magari ci fossero ancora insegnanti che insegnano: pensano alla scala arcobaleno, a manifestare pro Pal. Ha ragione il ministro Valditara a dire che bisogna smettere di fare comizi a scuola; e tornare ad insegnare anzitutto uno stile di vita civile agli allievi, non ad istruire al fanatismo.

Senza una fede non abbiamo più punti di riferimento e così andiamo a sbattere contro il muro della nostra ignoranza.

Soluzioni? Io purtroppo non ne vedo. Ma istruitemi voi.

LIBERA NOS A MALO…

Malo, comune del vicentino, ha un sindaco mussulmano. E, per giunta, leghista. A Malo le donne sono libera di andare a lavorare anche senza burqa. A New York il sindaco mussulmano ha addirittura riempito la sua giunta di donne. Ma allora che mussulmani sono? Eretici, femministi? Con loro donne libera di fare tutto, altro che stare in casa a fare figli.

Poi a New York per quanto riguarda le drastiche misure economiche annunciata da Mamdani, strigliata fiscale ai ricchi e aiuti a raffica ai poveri, sono solo chiacchiere: questi provvedimenti eventualmente può farli il governo nazionale, non certo un sindaco.

Quindi a New York non cambia nulla col sindaco mussulmano: già Kamala Harris aveva ottenuto molti più voti di Trump, la capitale è sempre stata e continua ad essere democratica e di sinistra.

Tale quale le Ztl delle nostre città, dove i benestanti che ci abitano votano prevalentemente centrosinistra. Anche nel nostro Veneto. Poi il voto delle province inverte il risultato, esattamente come negli Stati Uniti i voti fuori dalle grandi città.

Uguali e identici. Al punto che se Meloni favorisse i ricchi, come afferma la Schlein, farebbe un regalo agli elettori di Pd e campo largo.

Ma dire che Giorgia favorisce i ricchi è una sciocchezza. Quanto a riproporre la patrimoniale è solo un bel regalo al centrodestra.

Mamdani, il mussulmano, è il nuovo sindaco di New York. Col suo solito linguaggio “forbito” Trump aveva detto che, se un ebreo lo votava, era un cretino. Ma alle urne possono andarci anche i cretini o solo gli intelligenti? Ci vorrebbe una sorta di patente per esercitare il diritto di voto?

Luigi Primon, per anni nostro giornalista, osservava proprio questo: per guidare bisogna aver fatto la patente, per andare al voto nessun esame.

Succede così (ne prendo atto, non che sia d’accordo) che c’è anche chi sostiene che è meglio la dittatura della democrazia.

In realtà la questione è molto più vasta di quella elettorale. Riconosciamo anche le varie autorità o riteniamo di essere noi capaci di decidere ogni scelta? Quanti cretini ci sono in sanità convinti di essere capaci di farsi la diagnosi e scegliere la loro terapia giusta?

I nipoti ascoltano o no i consigli dei nonni che hanno molta più esperienza di vita? E’ vero o no che, quando erano i genitori a scegliere chi dovevano sposare i figli e le figlie, i matrimoni duravano più di adesso?

Mi pare corretto porci questa domanda che riguarda la nostra vita intera e non solo le scelte elettorali. Anche se è giudizio comune ritenere che sia un cretino chi non vota come ci piacerebbe…

Tutti concordano che anche in Veneto servono più medici e infermieri, pagati meglio per evitare che vadano all’estero. Certo. Ma a mio parere la prima priorità è un’altra: la legge Basaglia chiuse i manicomi affermando che la malattia mentale non esiste. E così oggi dilaga la pazzia a 360°. Quindi prima priorità sarebbe curarla, come fatto con ottimi risultati con i tumori e i trapianti.

L’ultimo esempio è la morte dell’autista dei tifosi del Pistoia ucciso a sassate.

Altro esempio: pensiamo ai femminicidi, alle aggressioni al personale sanitario. Anche la pretesa di farsi da soli la diagnosi è una forma di follia: non riconoscere più autorità e professionalità a tutti i livelli. Baby gang, aggressione del vicino per il posto macchina e via dicendo.

Quando affermi, legge Basaglia, che la malattia mentale non esiste la conseguenza inevitabile è che trascuri qualunque intervento terapeutico, che l’assistenza psichiatrica sul territorio rimane un puro annuncio.

Ripeto e concludo: sacrosanto aumentare la spesa e le assunzioni di medici e infermieri, ma la priorità dovrebbe essere il loro intervento per cercare di riportare ad un minimo di salute mentale tantissimi di noi assai bisognosi di cure adeguate.

Il Nobel è solo l’ultimo e il primo della serie: poi c’è il sigillo della città, la cittadinanza onoraria, i cavalieri della Repubblica. Che a cavallo non ci vanno e non ce l’hanno. Ormai sono più i cittadini con onorificenze che quelli senza. E che cosa cambia per gli “onorati”? Nulla. Al massimo la didascalia: Premio Nobel di questo e di quello. Poi restano sconosciuti come lo scrittore ungherese ultimo Nobel della letteratura. Quanto alla pace il Nobel l’hanno dato alla sorella di Trump: l’attivista venezuelana che è di destra, a favore di Israele, e contro la dittatura comunista.

Tornando alla pioggia di onorificenze si dimentica la famosa domanda “mi notano di più se ci sono o se non ci sono?”. Tradotto: mi notano di più se sono Cavaliere della Repubblica o asino della Repubblica?  Nel mio mestiere e in tutte le professioni conta essere bravi e capaci non Cavaliere o Cittadino onorario o premio Nobel.

Eppure è una ressa: tanti a volere le onorificenze, a pregare il politico amico di fargliele avere. Senza limiti d’età: da neonati a moribondi tutti pronti ad essere onorificati.

Poi ci sono anche quelle ecclesiastiche. La solita gara tra Stato e Chiesa. Immagino che il cardinale Parolin sia impegnato a far diventare santa subito la santa protettrice di Hamas, la Albanese. Degna di avere anche il Nobel della Guerra, così da farla finita.

La pesante sconfitta del centrosinistra in Calabria non è dovuta al campo largo ma nel campo largo, cioè nell’aver scelto un candidato presidente del partito più in caduta libera nel centrosinistra che è il Movimento 5 Stelle.
Il campo largo è puro buon senso: mettere insieme l’alleanza più estesa per cercare di vincere. Il problema è appunto la scelta del candidato, non di Tridico, ma del suo partito.
Nel centrosinistra il Pd è in crisi, grazie alla Schlein (non dico che valutazione danno di lei anche i dirigenti Pd del Veneto). E in crisi, perde consensi, ma tiene perché ha un radicamento storico: con amministratori locali, sindaci e presidenti di regione.
Il 5 Stelle invece, ritiratosi il genio di Beppe Grillo che l’aveva portato alle stelle, è iniziata la fine con l’avvocato del popolo o del pippolo…
Oggi scegliere un candidato pentastellato e avere la certezza della sconfitta secca.
Non bastano 18 punti di distacco. Vogliamo arrivare a 30 punti? Basta alle prossime politiche candidare a premier Giuseppe Conte contro Giorgia Meloni. Il risultato è scontato, non servirà neppure una campagna elettorale…