Perchè continuo con la proposta dei gruppi musicali degli anni sessanta?

1) Troppe volte ho cominciato un lavoro di “ricerca” e non l’ho portato a termine, questa volta non succederà;

2) Non sono alla ricerca numerica di “click” di gradimento, ammesso che ve ne siano;

3) MI SONO RESO CONTO CHE LA MUSICA DEGLI ANNI ’60 (e ’70), e senza alcuna nostalgia!, E’ STATA UN “BRODO DI COLTURA (con la O) NON PRIMORDIALE” PER QUASI TUTTA LA MUSICA CHE NE E’ SEGUITA.

Significato del titolo del presente Topic:

a) La (quasi) grossa sorpresa riguarda un “gruppo”, in realtà un SOLISTA,  non citato come gradimento di riascolto;

b) Su un altro importante gruppo del decennio NON HO ADEGUATA COMPETENZA, e spero che “l’Amigo” mi aiuti.

Intanto, ma cominciandolo adesso mi occorre tempo, preparerò 1/2 post su alcuni gruppi citati da singoli intervistati in modo “random” (casualmente o all’interno di “compilation” miste).

NOTA

I punti a) e b) verranno trattati in un Topic successivo.

Questa escursione nei gruppi/complessi/band non citati come RIASCOLTO dagli intervistati, è tutta e solo una mia responsabilità, sia nelle inclusioni sia nelle – inevitabili – “esclusioni”.

Ciò avverrà con dei post in successione distanziata in alcuni giorni, ma saranno TUTTI in questo penultimo Topic.

L’avvertenza è per coloro che si sentono interessati all’ascolto.

NOTA

Le citazioni saranno tutte in forma “random” perchè il sistema informatico del Blog non mi consente di fare un Topic completo e incollarlo con un’unica edizione.

Io li ho riascoltati, ho pure alcuni loro album nel mio cellulare che vanno in cuffia a seconda dell’umore durante qualche camminata, tuttavia nessuno li ha citati come “album da riascolto”…

Ed io, “neutrale” scrivano, ne ho preso atto.

Mi risulta particolarmente difficile scrivere di un gruppo/complesso che:

1) Non è stato praticamente citato da nessun intervistato;

2) Che a mia precisa domanda un critico competente lo ha liquidato come “fenomeno di moda”;

3) Che negli anni sessanta ha prodotto una quindicina di album (non tutti di qualità, un dato piuttosto ovvio);

4) Che ha venduto oltre cento milioni di album (fonte: Il Sole 24 Ore);

5) Che io talora riascolto “senza sforzarmi”.

E quindi?

Quindi prendo tempo fino a domani, anche perchè tra poco dei giovinotti e giovinotte vengono a prendere il “nonno” (io) per portarlo al cinema.

P.s.

Per la cronaca si tratta del rifacimento (remake) di “DUNE” (1984), un film dove un regista del calibro di David Linch si “perse” e non riuscì a proporre una pellicola dignitosa.

Per “prepararmi” ieri ho visto l’edizione “lunga” (mai circolata, oltre un’ora in più) con molte scene tagliate in fase di montaggio.

Ancora peggio, se mai possibile, e solo un “culo di pietra” cinematografico, come lo scrivente, ha potuto sopportarlo.

La nuova edizione è affidata al regista Denis Villeneuve, autore di ottimi film come “Sicario” e “La Donna che Canta”, ed altri piuttosto complessi (!?) come “Enemy”, “Arrival” e “Blade Runner 2049”.

Vedaremo…

Durante le conversazioni con coloro che si sono gentilmente prestati a farsi rompere le scatole da me, per alcuni ero un perfetto sconosciouto “accreditato” da amici comuni, mi è capitato di porre questa domanda:

“Quali gruppi/complessi/band ti piacevano negli anni sessanta?”.

E subito dopo questa:

” Quali ti capita o ti è capitato di riascoltarli con piacere in questi ultimi anni?”.

Ebbene, in alcuni casi, anche “eclatanti”, non vi era corrispondenza e io ne ho solo preso atto.

Comicerò da questi (in un paio di puntate).

Mi scuso con i lettori.

Spero di poter pubblicare il prossimo Topic tra Domenica e Lunedì.

Grazie

Ho ricevuto alcune amabili osservazioni critiche sul fatto di aver “cristallizzato” i Rolling in un solo decennio, ma occorreva un “metodo” e se della musica dei ’60 si doveva scrivere, beh di quella ho scritto con tutti gli errori e le omissioni del caso.

Le evidenzi liberamente chi vuole, ricordando che non sono state delle mie scelte ma di valutazioni degli intervistati.

E veniamo all’album che chiude il decennio degli Stones.

Sì la loro vena-VEIN (musicale) si è indurita da tempo, e così probabilmente anche le loro vene-VEINS  – honi soit qui mal y pense! – ma sono i Rolling e con loro bisogna fare i conti in modo assoluto.

Nella musica, perchè l’aspetto sociologico in questo Topic non est disputandum.

Che Mick Jagger a quasi ottant’anni saltelli ancora sul palcoscenico, con mosse e mossettine, sono affari suoi, e che alle sue spalle ci siano i volti “mascheroni” di Wood e Richards pure.

Quello del bravissimo e composto Watts, ahimè, non più.

Credo tuttavia che si divertano ancora, di soldi non ne hanno certo necessità, forse temono la “sindrome del pensionato” (… e DOPO cosa faccio…).

“Brutti, Sporchi e Cattivi?”:

– Brutti? Beh adesso sono inguardabili, ma ai loro primi concerti nei ’60 erano in GIACCA e CRAVATTA, tutti, e il loro “background” sociale era da “middle class” britannica; Ma gli eccessi pesano, come ben sapeva la Contessa Gamiani (cerca su internet).

– Sporchi? Qualcuno li annusava forse?

– Cattivi? Forse in occasione della depressione di Brian Jones, il FONDATORE, “magico” strumentista, probabile “formatore musicale” di Richards, potevano fare qualcosa di più; Non me lo detto il “cuggino della parrucchiera”, sono le parole – in verità più esplicite e crude – di Bill Wyman durante una conversazione privata con un mio attendibilissimo e serio amico con cui instaurarono una cordiale amicizia.

Comunque si tratta di fanfaluche create e alimentate da Oldham, il loro primo manager.

Ma è la Musica il tema, quella che hanno suonato e composto nei ’60 e quella di cui mi hanno parlato gli intervistati.

Allora avanti.

Non si tratta d’un “joke”, è un innocente “calembour” facilmente traducibile (sono un totale autodidatta!).

E’ la sintesi di ciò che penso di loro OGGI e sulla loro straordinaria carriera – LIVE! – almeno fino ad un certo punto.

– Quale punto!?

– Diciamo 10/15 anni fa come “showmen” e a parte qualche “Anthology” pescando pezzi uno da questo album, un altro da quello, rigorosamente da studio e dopo il 1972…

– Scusa Gazza, ma ti riferisci alla loro età?

– No, sì, beh, insomma…

– Gazza, scusa  eh, ma Murolo ha fatto il suo ultimo concerto a 87 anni!

– Roberto Murolo!? Senti giovane, lassa perdar, non mescoliamo sacro e profano, su dai…

– Insomma Gazza, per te i Rolling sono…

– Alt, fermo, il tema, il Topic verte sui Rolling e la loro produzione degli ANNI SESSANTA che io ho prolungato al ’72 per includere “Sticky Fingers” e l’impagabile “Exile on Main Street (o St)”…

– Mah…

– No fermo, tu immagina che un gocciolone gigante d’ambra li abbia “cristallizzati” tra il 1964 e il 1969, analizziamo la loro produzione, discutiamone col massimo possibile di onestà, cercando di non far pesare con enfasi i loro concerti dopo quel periodo; Fidati che materiale per una sana discussione c’è tutto.

Ma domani.

Disse Ringo Starr.

Ma era un Beatles.

Gli Stones invece arriveranno.

After tomorrow.

Perchè ho un gran casino di appunti contradditori su di loro e dire qualche – inevitabile – “bullshit”  è come avere “una scimmia sulla spalla”.