Scrivevo che solo a Mantova avremmo capito davvero il Verona. Marco Baroni è soddisfatto, il sottoscritto, per quel che vale, non del tutto. Certo, ci sono indicatori positivi: quinto risultato utile consecutivo, terza partita senza subire gol e va detto che alla vigilia avremmo pure firmato per un pari al Martelli.

Eppure, la sensazione è che Baroni non stia sfruttando appieno le potenzialità (enormi) della rosa a disposizione. L’Hellas per lunghi tratti ha schiacciato sul piano del gioco il Mantova, non è la prima volta che accade, ma spesso il nostro è un calcio un po’ aleatorio, astratto, poco incisivo rispetto agli sforzi profusi. Baroni sottolinea che abbiamo creato 3-4 occasioni nitide: vero, ma solo una nel primo tempo quando abbiamo dominato 35-40 minuti, ma raramente siamo riusciti ad attaccare per vie centrali e ci siamo limitati a cross da trequarti. Le altre sono “folate” della ripresa, quando il Mantova si è alzato maggiormente e ci ha lasciato spazio.  

Insomma, a difesa schierata facciamo ancora troppa fatica ed è un film visto troppe volte. Il tecnico dovrebbe soffermarsi su questo, capire dov’è il limite. Giochiamo con due ali (Sarr, Livramento o Sezonienko) che non sono ali, perciò perdiamo il gioco sulle fasce (a destra se lo sobbarca un terzino, Zappa) e lasciamo solo come un cane Mosquera (straordinario) là davanti. El Bufalo canta e porta la croce, costretto a sobbarcarsi il peso di tutto il fronte offensivo, così arriva al 75-80esimo stremato e soprattutto ne limitiamo l’enorme capacità di attaccare la porta. Mi chiedo, è impossibile vedere il colombiano assieme Mulattieri schierato da “sottopunta”? O comunque giocare con due punte? Credo che ne guadagneremmo, riusciremmo ad attaccare per vie centrali ed essere dunque più concreti.

Altra considerazione. Capisco che Le Borgne sabato scorso non potesse essere al massimo della condizione, ma è il giocatore più forte della rosa, imprescindibile, non andrebbe mai sacrificato.

Scusate il disincanto: il Verona, rinsavito da due vittorie consecutive, ha fatto semplicemente il suo dovere. Lo scrivo a costo di sembrare il maestrino severo e rompiballe. Ma bando all’emotività, allo slancio effimero di un momento, meglio la cruda analisi dei fatti: abbiamo vinto contro due compagini modeste, certamente un buon segnale rispetto alle forche caudine vissute al cospetto del mediocre Catanzaro, ma nulla rispetto alla verifica che ci aspetta sabato a Mantova, contro la quarta in classifica. L’Hellas con le squadre di fascia alta (Modena e Ascoli, ma mettiamoci anche il Benevento) ha sempre beccato, dunque ora l’errore più clamoroso sarebbe pensare di aver risolto ogni problema. Peraltro, la classifica è diventata accettabile, non ancora buona – in termini assoluti, rispetto al nostro potenziale e al livello generale, siamo ancora sotto standard di 3-4 punti.

Insomma, serve continuità, solidità, struttura. È necessario tenere alto il livello della tensione e della pressione, non accontentarsi, non permettersi di respirare. Che poi è quello che ha detto Baroni parlando di salto di qualità dei suoi “nella mentalità, nell’umiltà, ci siamo messi adesso i panni giusti: squadra determinata, volenterosa, vogliosa, cattiva”.

Detto che il temperamento non deve mai mancare, credo anche sia utile avere un margine di flessibilità tattica e di mentalità, scevra da fondamentalismi offensivisti, perché un conto è avere davanti la Juve Stabia o la Carrarese, un altro le prime 7-8 in classifica. A Mantova vorrei vedere un Verona intelligente, aggressivo ma non avventuriero o ingenuo, che sa condurre e gestire la partita e portarla dalla sua parte.  

Così non va. Baroni recita il rosario della “fiducia”, ca va sans dire, cita i numeri, li porta dalla sua parte. Ma a parte che il calcio è sport situazionale slegato alla trama, i numeri vanno detti tutti: prendiamo due gol a partita (14 subiti in sette giornate), andiamo spesso in svantaggio e, non fosse per Mosquera, centravanti vero, faremmo pure fatica a trasformare in nitide occasioni da gol la mole di gioco prodotta. Significa che non c’è equilibrio, che tatticamente siamo incompiuti, che si chiede alla squadra un gioco spericolato che non può e non sa reggere. La contraddizione di fondo? Il Verona è a trazione anteriore, ma non ha grandi realizzatori, allo stesso tempo il pressing alto e il voler sempre comandare la partita sfianca la squadra (con le squadre più titolate siamo calati vertiginosamente nel secondo tempo) e mette in crisi i difensori (Edmusson ne è stata la vittima più clamorosa). In sintesi: situazione atletica discutibile, infortuni, fase difensiva che non funziona, fase offensiva dispendiosa e alla resa di conti velleitaria. Davvero possiamo parlare di sfortuna?

No, anzi dopo sette giornate si può trarre un primo bilancio: così non si va da nessuna parte. Serve più equilibrio, meno presunzione, un calcio con meno lustrini e più concreto. L’ho scritto all’inizio del campionato e lo ripeto: non abbiamo 60-70 gol nelle corde, quindi prima di tutto bisognerebbe pensare a non a non prenderli (i gol).

La rosa, in questa modesta B, tecnicamente è almeno da 3-5 posto. Anche se ci sono delle carenze da matita blu: un solo mediano vero (Lella) e tante mezz’ali e trequartisti. Abbiamo un solo centravanti (Mosquera), peraltro rimasto per puro caso, gli altri sono tutti attaccanti di manovra o seconde punte. E qualcosa ci manca al centro della difesa, al netto dell’infortunio di Korac. Un rebus poi è la situazione portieri: mi chiedo, ne abbiamo uno all’altezza?

C’era il mitologico cul de Sac, inteso Arrigo Sacchi, non il francesismo. Il fato (chiamiamolo così) a volte guarda in giù. E così Baroni, sotto di un gol con il Vicenza complice il solito copione (sterile dominio ed esiziale leggerezza difensiva), ha pescato dal mazzo Daniel Mosquera, uno che non si cagava nessuno (a torto) e che solo poche settimane fa era quasi un ex.

Bontà sua, El Bufalo – ricordandoci a noi ingrati smemorati che lui qualche gol lo ha segnato pure in serie A – ha siglato la doppietta e ora (forse) possiamo pure dire di aver (ri)trovato il centravanti che ci mancava. Perché il Verona ha tecnica, duecento trequartisti e cento mezz’ali, ma poi gira che ti rigira spesso si è ritrovato senza lo stoccatore, quello che ti segna pure se mettono un tram davanti alla porta. Non lo è Mulattieri, non lo è Sarr, giocatori bravi, dal piede educato, manovrieri, ma non veri numeri 9. Per forza di cose poi si palesava in tutta la sua beffarda morale la canzone degli 883: “Fai un grande gioco però gli altri segnano” (Benevento docet).

Ora, non so se Mosquera può svoltarci la stagione, probabilmente la suggestione è troppo pretenziosa, ma quantomeno abbiamo messo cilindri nel motore. Il ritorno del Bufalo potrebbe suggerire a Baroni anche un gioco meno di tocco e più verticale, profondo e concreto. Magari con due attaccanti (Sarr e Mulattieri sono seconde punte pure) e un giocatore di sostanza come il funzionale Lella accanto ai due fuori categoria Le Borgne e Iannone. Perché di trequartisti ne abbiamo tanti, ma poi gli unici due che possono fare la differenza sono Suslov (che va recuperato psicologicamente e atleticamente) e Cerbone. La sosta servirà anche all’allenatore per chiarirsi le idee. 

“Io non perdo mai: o vinco o imparo”, diceva Nelson Mandela. Spero che Baroni impari dal disastro di Benevento, dove ha sbagliato quasi tutto: cambi (inaccettabile togliere Le Borgne, ma anche mettere Cerbone solo nel finale) e formazione (Suslov è imprescindibile). Sono molto perplesso anche sulla scelta del tridente. Mulattieri non è un uomo d’area e nemmeno una punta che fa reparto da solo, è un attaccante di manovra che ha bisogno del compagno vicino per scambiare: deve avere Sarr accanto e Suslov dietro per rendere al meglio. A Benevento era un pesce fuor d’acqua, se fate caso nei nostri 25 minuti di dominio non siamo mai andati dentro all’area con lui.

Benevento può essere una lezione salutare. A una formazione sbagliata o a dei cambi surreali si rimedia in fretta, serve una riflessione maggiore invece su due problemi di fondo: tiriamo e segniamo poco rispetto alla mole che produciamo, e difendiamo male. Infatti, becchiamo troppi gol rispetto alle occasioni che concediamo. Non è sfiga, ma significa che quelle poche sono nitide, facili. La settimana scorsa, in tempi non sospetti (dopo il 5-0 all’Arezzo), scrivevo che era necessario prestare maggiore attenzione alla fase difensiva, dal momento che il gioco di dominio che vuole Baroni si poggia su giocatori con pochi gol in carriera. Ieri il tecnico lo ha ammesso: “Abbiamo pochi gol e li dobbiamo trovare”. Certo, è la sua sfida e mi auguro che la vinca, però nell’incertezza sarebbe meglio registrarsi meglio nella fase di non possesso. Per ora viviamo di impennate, di picchi creativi e cupi vuoti, condannati ad andare sempre a mille per essere competitivi, appena allentiamo il ritmo (che è fisiologico) becchiamo. Significa essere fragili, scostanti. Ma i vincenti sono solidi.     

Non saremo l’ammazza campionato (ma chi lo è?), ma lassù, nelle zone alte, ci possiamo stare. Capisco che dopo una retrocessione devastante e un mercato deludente per investimenti ci sia un po’ di pessimismo in giro, però occorre guardare anche alla realtà. Il Verona ha ingaggiato un allenatore di categoria superiore (che ha firmato un contratto importante), ha un ds tra i più stimati  e in rosa tanti calciatori che, presi individualmente, possono essere protagonisti nella B attuale. In attesa del miglior Suslov e del rientro di Serdar, due lussi per la categoria.

È chiaro che va trovato l’assetto di squadra e il punto di equilibrio tattico, Baroni ci sta lavorando. Ma, come ho già scritto, credo che il fattore più importante sia recuperare l’anima. Termine che mette insieme tante cose: autostima, fiducia, entusiasmo, solidità, sicurezza e consapevolezza della propria forza. Tutte componenti umiliate dall’ultima stagione e che era complicato riassettare a mercato aperto, con giocatori più o meno distratti. Il 5-0 all’Arezzo porta 3 punti, ma potrebbe valere molto di più dopo la fitta nebbia di dieci mesi senza vittorie casalinghe.

Questa B resta ancora di difficile lettura. Palermo a parte, oggi non sono in grado di dire chi può ambire al salto. Ma credo che il Verona debba guardare soprattutto a se stesso. A luglio (quindi a mercato in corso) Baroni parlava di 60 gol per la promozione diretta.  Mulattieri, che è soprattutto attaccante di manovra, una decina li ha, la differenza la faranno i trequartisti. È questa la sfida del tecnico, che ha scelto un 4-2-3-1 che responsabilizza sottoporta gente che storicamente segna poco, quindi i Suslov, Compagnon, Sarr, Harroui, Cerbone. È una sfida affascinante, a cui però – visti gli almanacchi dei succitati – aggiungerei anche un pizzico di sano realismo, che si chiama fase difensiva. Nelle prime due partite siamo stati un po’ leggerini.

P.S. Finché gli entra benzina (diritti tv, paracadute e plusvalenze) e finché c’è debito, Presidio Investors pensa a risanare. Più della categoria. Inutile incazzarsi. Puscasiu pochi mesi fa ci ha detto che i debiti pregressi sono stati significativamente ridotti, sarebbe interessante da qui a fine anno avere aggiornamenti e capire il futuro del club.

L’anima non la compri al (calcio)mercato. Certo, al Verona servono due o tre innesti, è lapalissiano, e Baroni lo ha detto apertamente. Ma quando, in pieno controllo, prendi improvvisamente due gol in pochi minuti e ti sfaldi significa che il problema è anche mentale e non solo tecnico. Significa che sei destrutturato. Insomma, ti manca (ancora) un’identità precisa. Credo dipenda da due fattori: sul piano psicologico la squadra (in molti sono rimasti) si porta dietro le tossine della sciagurata ultima stagione, dunque paure, bassa autostima, “buchi neri” che l’allenatore dovrà essere bravo a estirpare. Aggiungici che alcune pedine chiave, a mercato aperto, sono probabilmente distratte e devono ancora calarsi mentalmente nella realtà della serie B.  

Sul piano tecnico mancano dei giocatori “collante”, penso in primis a un forte mediano lì in mezzo al campo, capace di fare legna e ricucire l gioco nelle due fasi. Il Verona, per la categoria, ha individualità di grande livello, ma a cui servono un paio di titolari capaci di tenerle insieme. Insomma, per utilizzare un’espressione cara a un grande manager del basket come Andrea Fadini manca la cosiddetta “chimica di squadra”. Quella che ti permette di gestire i momenti difficili della partita, di portare a casa punti anche quando non brilli, di essere saldo e solido. Sono le caratteristiche delle squadre vincenti in qualsiasi categoria. Il Verona oggi ha ottimi giocatori (qualcuno anche di livello superiore), ma non è completo per compiere il salto di qualità collettivo.     

Era di poche parole, Osvaldo Bagnoli. Quelle giuste. Eppure, ne meriterebbe tante per l’enormità della figura che è stata. Era magnetico, baciato da un carisma silenzioso, fatto di gesti, sguardi, sopraccigli, autorevolezza: quei silenzi celavano timidezza, ma anche un carattere ombroso, a tratti duro, forgiatosi nelle fabbriche della Bovisa del dopoguerra. Osvaldo aveva tigna, nervo: mi raccontò che, da giovane milanista agli esordi (col Milan vinse uno scudetto), in campo ebbe uno scazzo con Schiaffino – il più grande all’epoca e pure suo idolo – dopo che El Pepe lo aveva rimproverato per un passaggio sbagliato: “Se non sbagliassi mai mi chiamerei Schiaffino e non Bagnoli” gli replicò seccato. Aveva vent’anni e già zero complessi d’inferiorità. Ma Bagnoli, dentro, era un sentimentale – a Brera confidò che davanti a un film gli scendeva la lacrima facile.

Una personalità forte, complessa: pensiamo al duro sfogo contro la tifoseria genoana, al “non sono pirla” dei tempi dell’Inter (15 anni prima di Mourinho), il “sì vergogni” detto in faccia al presidente interista Pellegrini che gli chiedeva di dimettersi; al vivace litigio con Ameri in diretta radio. Una personalità però mitigata, dicevamo, dalla timidezza e da un pudore naturale. Caratteristiche che lo hanno reso iconico in provincia, e a Verona, dove amiamo il naif “anarchico” (Bagnoli lo era senza volerlo e questo ne rafforzava l’attitudine), ma che lo hanno limitato nelle metropoli.

Il cosiddetto “gotha” del calcio lo rispettava, ma non lo ha mai capito fino in fondo: Il fatto è che Bagnoli non si “attovagliava”, non curava le pubbliche relazioni, non “allenava” i giornalisti. Per questo, nonostante sia stato un grandissimo allenatore (“il migliore che ho avuto, avanti anni luce tatticamente, sarebbe ancora attuale, all’Inter giocavamo a tre dietro, zona pura ed esterni alti” ha ricordato Beppe Bergomi) e un tecnico raffinato e chirurgico nel leggere le partite, non ha sfondato nelle big e non è stato celebrato come meritava dalla stampa nazionale.

Sottovalutato sì, Osvaldo, tranne che dai più grandi, e non sarà un caso. Per Gianni Brera – che forse gli ha fatto l’intervista più bella – era Schopenhauer, il filosofo. Brera lo corteggiava, lo voleva a cena, tutti gli altri allenatori si sarebbero messi in fila, lui invece schivava, rifuggiva. Per modestia, non per snobismo.

E questo a noi veronesi ci piaceva da matti. Ci piaceva pensare che Bagnoli fosse solo nostro. A Verona, pur venerandolo, lo abbiamo sempre rispettato nella sua privacy, quasi volessimo con naturalezza ricambiarne il pudore. Avevo 8-9 anni, sul finire degli anni 80, quando lo incrociai in centro, lui era nel pieno della carriera e della celebrità. Dissi emozionato a mio padre: “C’è Bagnoli!”. “Sì, ma non lo dobbiamo disturbare”. Ecco, Verona lo ha amato senza soffocarlo, lo ha protetto senza stargli addosso. Fino alla fine, anche negli ultimi anni della malattia, quando tutti sapevano, ma nessuno osava superare la barriera del riserbo. Del resto, Osvaldo è stato un dono che abbiamo custodito gelosamente. Ora è memoria, mito, leggenda. Lassù nell’eternità.

Marco Baroni è ossigeno morale: “Il tempo nel calcio non esiste, è un alibi, bisognerà essere subito pronti”, ha detto l’allenatore alla presentazione. Dopo due anni trascorsi a sentire scuse e frasi fatte, già queste parole sono aria buona. Il Verona deve voltare pagina, anche nella mentalità. Baroni, pur sfuggendo abilmente ai proclami, ha lasciato intendere che si lavora per tornare immediatamente in serie A. Il suo entusiasmo è sincero e appare chiaro che il tecnico fiorentino ha avuto garanzie. Credo possa essere un bel messaggio anche a quella fetta di tifosi che – comprensibilmente dopo l’infausta retrocessione, ma a torto se badiamo al presente – sui social continua a manifestare una sfiducia che sconfina nel disfattismo.

Molto netto anche il ds Sean Sogliano sulla cessione del giovanissimo Egharevba, che ha scatenato polemiche (postilla: solo qualche anno fa non ci sarebbe fregato nulla della cessione di un sedicenne, ma i social ci hanno reso tutti commercialisti e talent scout). Non ci si può perdere in moralismi, dice Sogliano. Ha ragione. Aggiungo: il calcio, non solo il Verona, vive di finanza, plusvalenze e transazioni di denaro. I progetti tecnici non esistono o comunque sono subalterni, ognuno vuole l’uovo oggi (leggi la plusvalenza sicura). E anche i giocatori, con procuratori e famiglie, mettono pressioni, a qualsiasi età. Meglio mettersela via, altrimenti si perde la prospettiva e ci si incazza per nulla. Poi, intendiamoci, l’obiettivo del Verona è primum vivere, ergo tornare subito in serie A (altrimenti, come ho già scritto qui, tra un anno Presidio Investors potrebbe trovarsi al bivio: ricapitalizzare o vendere). In questo contesto, davvero montiamo un caso su un sedicenne?

Tuttavia va trovato un equilibrio tra finanza e campo. Perché non ha torto Sogliano quando indirettamente ammonisce la proprietà sui rischi di rivoluzionare la rosa ogni anno: “Poi non sempre è facile trovare l’amalgama, vedi l’ultima stagione”.  Per quanto bistrattato e sputtanato, è pur sempre pallone e ha una regola non scritta: è sport di squadra giocato da uomini che hanno culture, emozioni, sensibilità diverse. Tradotto: se cedi X e compri Y, anche a parità di valore tecnico non è detto che la resa sia uguale, perché incidono variabili come ambientamento e carattere. In concreto, so bene che se il Verona dovesse cedere il Bowie di turno, avrebbe i soldi per sostituirlo adeguatamente, però Bowie è già integrato, un suo sostituto, per quanto valido, sarebbe un’incognita. Il messaggio di Sogliano a Puscasiu è chiaro: Bowie, Edmundsson, Suslov, Serdar e Bernede sono l’ossatura da cui ripartire.    

Il calciomercato del Verona entrerà nel vivo a cavallo di luglio e agosto.  Ora il club deve cedere i pezzi pregiati per creare plusvalenze e abbassare il monte ingaggi. A quel punto, Sogliano avrà a disposizione uno dei budget più importanti della serie B e con quello costruirà la squadra.

Ho fiducia, lui sui giocatori ha sempre avuto occhio, piuttosto lo aspettavo al varco sulla scelta dell’allenatore e devo dire che il ritorno di Baroni, con tanto di sostanzioso biennale, è la conferma (assieme alla permanenza dello stesso Sogliano, che ha rinunciato alla serie A) della volontà della società di risalire immediatamente. Baroni era obiettivamente la miglior scelta tra quelle possibili (Aquilani e Abate hanno firmato in serie A). Il suo limite  semmai è nella gestione delle pressioni esterne, ambientali, un difetto che lo ha limitato nell’esperienza alla Lazio e al Torino, e lo condizionò anche al Verona nei primi mesi quando la società di Setti viveva una situazione drammatica e caotica anche sul piano giudiziario. Oggi il club è solido e la tifoseria dell’Hellas è tradizionalmente calda, ma non invadente, Baroni insomma torna nelle condizioni ambientali ideali.

Che Verona sarà? Non sarà costruito per dominare il campionato, ma per lottare con altre 3-4 squadre per i primi due posti. La differenza la faranno i dettagli, quindi la qualità del lavoro tecnico, tattico e atletico. Le sedute di allenamento di Baroni sono ad alta intensità e il tecnico è uno che tiene sulla corda e allena 20 giocatori e non solo 14-15: sono precondizioni determinanti per non avere cali atletici e infortuni, e per vincere le partite nei secondi tempi con “cambi” preparati e motivati. Nell’ultima disgraziata stagione è successo esattamente il contrario…