“Diritto & Rovescio” è la rubrica che ogni giorno Italia Oggi pubblica in prima pagina.

Sabato ha ricordato Alberto Arbasino che aveva inventato la “massaia di Voghera” come esempio dell’italiana media che era un deposito di buon senso appreso dalla vita.

Italia Oggi scrive che il Pentagono Usa non ha avuto nemmeno il buon senso della casalinga di Voghera.

Cito: “Un organismo dotato di mezzi immensi, che impiega decine di migliaia di specialisti, che ha traduttori da ogni dialetto, che, per sua ammissione, è in grado di ascoltare anche un bisbiglio in una grotta. Ebbene, avendo programmato lo sganciamento dell’Afghanistan, non ha realizzato, nei mesi precedenti, il rimpatrio in sicurezza dei suoi cittadini, di quelli dei Paesi alleati e del personale locale che, avendo lavorato per loro; adesso rischiano la vita. L’esodo poteva essere realizzato prima del disimpegno totale. Usciti i civili, potevano sgombrare i militari.”

Impossibile non condividere l’analisi di Italia Oggi: Pentagono peggio della casalinga di Voghera.

Impossibile anche non essere d’accordo con quanto ha scritto Vittorio Feltri: prima dell’inizio di ogni partita di calcio, tutti dovrebbero inginocchiarsi e pregare per la salvezza delle donne afghane.

Molti intellettuali e politici sostengono che l’errore cronico commesso con l’Afghanistan è stata la pretesa di esportare la democrazia. Non sarebbe giusto pensare di imporre un modello occidentale a popoli e nazioni che hanno tradizioni e costumi diversi.

Quindi non si può pretendere di imporre ed ottenere il rispetto dei diritti, delle libertà, della parità di genere, dell’istruzione, ect.

Galli della Loggia sul Corriere ha giustamente osservato che, se è così, diventa inutile continuare ad insistere con l’Egitto perché processi gli assassini di Regeni o liberi dal carcere il povero Patrik Zaki. Pretenderemo mica di convertire alla democrazia il regime egiziano?…

Altra osservazione interessante di Galli della Loggia: invece di decidere noi che la democrazia non va esportata bisognerebbe chiede ai diretti interessati se la vogliono no.

Pensiamo a cosa sta succedendo in Afghanistan con la presa del potere dei talebani: donne ridotte alla sharia, capo della polizia ucciso nel modo più barbaro, manifestanti che protestano presi a fucilate. Ovvio pensare che milioni di afghani sarebbe felici di scegliere la democrazia, cioè di veder garantito il loro diritto alla libertà.

In conclusione Ernesto Galli della Loggia spiega che cercare di esportare la democrazia è un dovere. La fesseria è giustificare la nostra impotenza sostenendo che non va nemmeno tentato di farlo.

“L’avvocato dei tagliagola”, così Libero definisce Giuseppe Conte. Non c’è quotidiano, di destra o di sinistra, che perdoni la sua affermazione che bisogna trattare coi talebani perché sono “distensivi”. Di Maio per primo gli ha replicato che vanno valutati per le loro azioni non per le chiacchiere e l’ostentazione di buoni propositi.

La scena delle donne afghane che gettano i loro figli al di là del muro e del filo spinato per affidarli ai soldati americani pregandoli di portarli via è di una drammaticità che ricorda solo la Shoah. Si vede che anche i nazisti erano “distensivi”.

Immagino siano soddisfatti e distesi gli iscritti al Movimento 5S che in rete si sono scelti un leader di tale spessore. Di certo li porterà a trionfare alle prossime politiche.

Ovviamente una nuova guerra non si può fare perché siamo pacifisti, cioè incapaci di vincerla. Ma essenziale quantomeno è garantire tutti i corridoi umanitari che servono per permettere agli afghani non talebani, cioè nuovi ebrei, di non finire nei campi di concentramento.

Gentili frequentatori del sito, nel penultimo post avevo posto tre questioni: la certificazione del bilancio delle associazioni umanitarie, l’utilizzo di bimbi moribondi e macilenti negli spot per ottenere le donazioni, il pacifismo nei confronti dei talebani.

Vi siete occupati anzitutto della prima questione. Questione delicata perché un conto è avere come i Medici con l’Africa Cuamm un bilancio certificato dal Sole 24 ore, il più serio quotidiano economico del nostro Paese; altro conto è se la certificazione te la procuri da un terzo la cui attendibilità è ardua da verificare…

Ma, comunque le altre due questioni, ancor più preoccupanti, mi pare meritino una risposta; e ve la chiedo.

Tutti, tranne il Cuamm, da Emergency a Theleton, da Unicef a Medici senza frontiere e via cantando; tutti usano gli spot con bimbi africani e non moribondi, macilenti, disabili, per spingere i telespettatori a donare. Spot che vanno in onda anche e anzitutto sulla televisione di stato.

Tenete presente che a noi giornalisti è proibito mostrare le immagini di un qualunque minore coinvolto in una separazione, in un litigio, in un delitto, in qualunque notizia di cronaca; il volto va oscurato.

Loro invece ti mostrano in primissimo piano negli spot i bimbi moribondi e malati gravi. Come li giudicate? Una vergogna che meriterebbe la denuncia per sfruttamento a fini di incasso dei bimbi macilenti? Oppure un esempio di grande civiltà che cerca in ogni modo di raccogliere fondi per i più disperati e bisognosi?

Altra questione, il pacifismo nei confronti dei talebani. Uno degli esempi peggiori di fanatismo religioso che impone la sharia, non certo la democrazia. Ma hanno vinto, ha detto la Ue, e quindi trattiamo con loro.

Ma non c’è solo il fanatismo religioso, c’è anche quello politico come dimostrato nel secolo scorso. E se in un qualche Paese tornassero al potere nazisti o comunisti e volessero imporre il loro stile di vita e di governo; compreso i Gulag o i campi di sterminio. Cosa dovremmo fare? Trattare anche con loro, perché anche loro hanno vinto e noi, da pacifisti, non possiamo pensare di combattere per imporre democrazia, civiltà, diritti delle donne?

Alla finestra a guardare inermi le stragi che già hanno cominciato a fare i talebani in Afghanistan. Loro che dicono: non accoglieremo terroristi! Cioè escludono di accogliere se stessi?…

La guerra scatenata in Afghanistan da Usa e Occidente è durata vent’anni. Praticamente quanto il regime fascista in Italia.

Alla fine, nel giugno 1946 l’allora ministro della Giustizia Palmiro Togliatti varò l’amnistia: basta guerra civile, basta vendetta sui tanti ex fascisti. Togliatti era in assoluta buona fede. Ma ciò che successe lo ha raccontato e documentato il grande Giampaolo Pansa nel ”Sangue dei vinti”: vendette, omicidi, una strage dei vinti proseguita per anni.

Ora può darsi (?) che anche i leader talebani siano in buona fede quando dichiarano che non ci saranno vendette, che tutti saranno perdonati. Ma è scontato che ci vorrebbero cento Paolo Pansa per raccontare quanto sangue degli afghani vinti per aver collaborato con gli invasori, di quante donne ree di essersi liberate dalla Sharia, quanto sangue verrà sparso.

E noi occidentali? Affacciati alla finestra a guardare i risultati della guerra sciagurata cui abbiamo partecipato (da servitori cortesi degli Usa). Anzi l’Unione europea già dice che con i talebani bisogna trattare…Trattare su cosa? Sui limiti della strage che sta per consumarsi in Afghanistan?…

La morte di Gino Strada è stata giustamente ricordata e rimpianta da tutti. Che sia stato un grande personaggio non ce dubbio. Però mi permetto due osservazioni, che riguardano non solo lui.

I Medici con l’Africa Cuamm di don Dante Carraro è l’unica associazione umanitaria che presenta un bilancio, certificato da terzi, dove risulta che oltre il 90% delle donazioni pubbliche e private servono a curare gli africani; meno del 9% servono a mantenere la struttura. Mentre né Emergency ne tutte le altre associazioni presentano una simile certificazione, e quindi non si sa che fine facciano le donazioni.

Inoltre Medici con l’Africa Cuamm è sempre l’unica che – per buon gusto e civiltà – non confeziona spot mostrando i bimbi moribondi e macilenti per indurti a donare. Tutte le altre, vergognosamente, lo fanno per indurre alla pietà e spingere a donare somme (che non si sa che fine facciano).

Altra questione. Tutti o quasi hanno ricordato e condiviso il pacifismo di Gino Strada, il suo rifiuto di tutte le guerra. E qui viene spontanea una domanda: dovevamo o no fare la guerra a Hitler e al nazismo? Oppure dovevamo promuovere anche in quel caso una convivenza pacifica come si propone di fatto ora con il nuovo enorme pericolo del fanatismo e del terrorismo islamici? Oppure dovremmo sterminare i talebani proprio come abbiamo fatto coi nazisti?

L’impressione è che, quando sapevamo vincerle, eravamo guerrafondai; mentre ora che le guerre sappiamo solo perderle siamo diventati pacifisti…

Un po’ tutti stanno facendo il paragone tra la batosta militare degli Usa in Vietnam e adesso in Afghanistan. Ma quanto successo in queste ore a Kabul è molto più grave e preoccupante di quanto accadde a Saigon.

Allora ci furono molti profughi vietnamiti, ne arrivarono anche in Veneto: brave persone che non crearono alcun problema di integrazione e ordine pubblico. Adesso stanno già arrivando profughi dall’Afghanistan. Ma – al di là del fatto che non esiste una politica europea né di accoglienza né di ridistribuzione, come ha sottolineato anche Massimo Cacciari  –  il problema non sono i profughi, ma il trionfo nel fanatismo e del terrorismo islamici.

La caduta di Saigon non segnò il trionfo del comunismo. Mentre ora in America sono già molto preoccupati per come i terroristi islamici si apprestano a “celebrare” l’anniversario dell’attacco alle Torri Gemelle dell’11 settembre…

Sul Corriere Angelo Panebianco ha sottolineato che la Cina ha dato il pieno appoggio e aiuto ai talebani. E’ la real politik: i cinesi puntano a conquistare il mondo anche alimentando fanatismo e terrorismo islamici. All’asse Cina-talebani non si può rispondere con l’asse tra Usa e un’Europa che militarmente e politicamente non esiste.

Servirebbe – ha scritto sempre Panebianco – l’asse Usa-Russia, ma gli americani pensano che Putin non sia abbastanza democratico per fare l’alleanza. Loro, gli americani, che hanno appoggiato e foraggiato i più biechi dittatori del Sud America, adesso si interrogano su quanto Putin sia o no democratico…

Il risultato certo è che il terrorismo islamico dilagherà in Europa e nel resto dell’Occidente.

Ripeto e chiudo: il tremendo problema derivante dall‘apocalisse afghana non sono i profughi ma il fanatismo e il terrorismo islamico. Basterà un ddl Zan per evitare alle donne occidentali l’obbligo del burqa?…

E’ morta mamma Ebe, aveva fondato una setta per fanatici religiosi ai quali, in cambio di laute donazioni, prometteva miracolose guarigioni da varie malattie. Per questo – giustamente – è stata processata e condannata più volte.

Ma non c’è solo il fanatismo religioso; anche quello politico o, se vogliamo, elettorale.

Al figlio Grillo veniamo dopo. Avete o no presente i suoi fratellini minori che, affacciatesi sul balcone da novelli Mussolini, annunciarono la guarigione dalla più perniciosa di tutte le malattie. “Abbiamo sconfitto la povertà!!!”. Lo annunciarono e garantirono, non a qualche migliaio di adepti, ma a milioni di elettori.

Non dico Cristo, nemmeno Maometto o la Dea Kalì, osarono dichiarare ai loro fedeli di aver raggiunto un così poderoso obiettivo. Povertà sconfitta! Come è stato puntualmente dimostrato durante la pandemia…

Come mai questi fratellini grillini non sono stati, non dico condannati, ma nemmeno processati per circonvenzione di (elettore) incapace? Mamma Ebe sì, loro no.

Per quanto sfruttasse il fanatismo religioso Mamma Ebe non arrivò mai a dire: aprirò l’associazione atei e agnostici come una scatola di sardine!

L’ha detto suo figlio del Parlamento: apriamolo come una scatole di sardine! Mandiamoli tutti a casa! Risultato: parlamento pieno di sardine grilline in scatola che, pur di non andare a casa, hanno accettato tutto: governo prima con la Lega, poi col Pd, poi con entrami e l’aggiunta perfino di quel delinquente del Berlusca. Formidabile coerenza!

Come dicevo non c’è solo il fanatismo religioso. Anche quello politico-partitico che al popolo bue fa accettare di tutto: dalla Marcia su Roma al grido onestà! onestà!

Il fondatore era talmente onesto che, quando si esibiva come attore anche alle feste dell’Unità (lo san bene i compagni) si faceva sempre pagare in nero. Andrà mai a processo per evasione fiscale? O che sai scattata la prescrizione per Beppe Grillo?

“Olimpionici capaci di battere le difficoltà”. E’ il titolo del commento, come sempre interessante, che fa Domenico Cacopardo su ItaliaOggi confrontando i nostri vincitori delle medaglie ai tanti giovani che hanno fruito dei sussidi.

Questi atleti sono saliti sul podio perché hanno saputo affrontare e superare le difficoltà. Questo li ha fatti crescere. Se hanno ricevuto aiuti è stato per migliorarsi; non per rimanere seduti sul divano a grattarsi l’ombelico.

“L’aver superato i passaggi difficili – scrive Cacopardo – particolarmente difficili che capitano nella vita indicano un modello di italiano opposto a quello di cui si fanno paladini i 5Stelle e simili”.

In sintesi: avessimo garantito ai nostri atleti il reddito di cittadinanza di medaglie non ne avrebbero vinto nemmeno una.

Dopo di che resta sempre aperta la gara per assegnare la medaglia di coccio al provvedimento più sciagurato: reddito o quota 100 della Lega?

Intanto tutti a votare sul sito per Giuseppe Conte leader, che così è assicurata la dissoluzione del movimento 5Stelle…

E poi tra poco tutti in trasferta elettorale a Siena. Fondamentale contribuire alla vittoria di Enrico Letta che così rimarrà a garantire un futuro sereno a radioso al Pd…(Pare che le spese della trasferta elettorale verranno rimborsate a debito dal Monte dei Paschi…)

Andrea Colasio, assessore alla cultura del comune di Padova, illustra ai nostri telespettatori i siti che hanno portato alla proclamazione della citta’ Urbs Picta.

Ieri, vicino alla Cappella degli Scrovegni, gli ho raccontato che al liceo ebbi il privilegio di avere come insegnante di Storia dell’Arte la Cesira Gasparotto che portò tutta la nostra classe a vedere gli affreschi di Giotto.

Colasio non poteva crederci. Della Gasparotto ha una stima enorme; non solo lui: Padova le ha dedicato una piazza. Una donna di cultura straordinaria. Avrebbe meritato lei già allora di essere la prima donna in cattedra alla Normale di Pisa. (la prima sarà solo il prossimo novembre Fosca Giannotti…).

Sono passati più di 50 anni eppure ricordo, come fosse ieri, la poche chiare parole con cui Cesira Gasparotto ci spiegò che gli affreschi di Giotto segnarono il passaggio della pittura dal medioevo al Rinascimento. Una docente eccezionale.

Se chiediamo ai nostri figli il nome dei loro docenti dello scorso anno, magari qualcuno lo ricordano (le eccezioni ci sono sempre…); di certo ricordano la loro gioia di avere la cattedra garantita a vita, a prescindere dalle capacità didattiche…

E arriviamo al dunque. Se oggi abbiamo un Paese che si inabissa, una classe dirigente a tutti i livelli in caduta libera: basti pensare alle migliaia di medici no-vax, evidentemente con laurea in Superstizione o in riti Vudù o in Oscuri Complotti, non certo in Medicina.

Se siamo a questo punto è colpa di chi votava a destra, a sinistra o al centro? Oppure è colpa di tutti i partiti che, sconsideratamente a caccia di consensi, nei decenni successivi al Sessantotto hanno rinunciato a vigilare sulla preparazione, sulla competenza, sulla selezione di chi andava in cattedra? Loro, tutti i partiti, hanno consentito che la nostra pubblica istruzione, che era una delle migliori in Europa, diventasse un’agenzia per l’impiego affidata ai navigator dei sindacati scolastici; che hanno potuto decidere a chi assegnare il reddito di cittadinanza in cattedra e a vita.

Sempre con tutte le eccezioni. Perché ci sono ancora ottimi insegnanti; ma per la loro vocazione, per il senso del dovere. Non perché il sistema di selezione li spinga a diventare tali.